Freddy André Øvstegård (SV): Vil statsminister Erna Solberg beklage at hun under den pågående etterforskningen av hendelsene ved statsråd Wara og hans samboers hus, uttalte seg kritisk til at regissøren bak teaterstykket «Ways of seeing» spekulerte om hva som har skjedd, samtidig som statsministeren selv trakk slutninger om årsakssammenhenger, og teateret var under sterkt press?
Begrunnelse
Hendelsene i etterkant av Black Box’ oppsetning av teaterstykket «Ways of seeing» har gjort det nødvendig med en gjennomgang av prinsipielle spørsmål knyttet til ytringsfrihet og statsmaktens og statsrådens forståelse av sin rolle. Kunsten er, og skal være fri. Statsmakten har et særlig ansvar for å beskytte den, og sikre at den spesielle beskyttelsen kunsten som uttrykk har, opprettholdes. Dette må det ikke være tvil om. Reaksjonene på oppsetningen av «Ways of seeing» har vært voldsomme. Teateret har blitt sett som årsaken til politisk motivert angrep på statsråd Wara og hans familie. Sentrale medlemmer av regjeringspartiet har krevet at teateret blir fratatt statsstøtte. Og regissørene bak stykket har befunnet seg i en presset situasjon, og blant annet mottatt en rekke trusler.
Det er i denne settingen uttalelsen til statsminister Erna Solberg må forstås, når hun på en pressekonferanse 13. mars tok side i den pågående politiundersøkelsen om hendelsen ved Waras hus. Retten til å kritisere en ytring skal og må også stå fast. Alle, også stortingspolitikere og statsråder har en selvsagt rett til å si hva de mener. Også om kunst, eller om ytringsfrihetens grenser. Det er fullt mulig å forsvare retten til publikasjon, og samtidig kritisere det som ytres. Spørsmålet er altså ikke hva statsråd Erna Solberg mener som privatperson, eller som leder av Høyre. Spørsmålet er om statsministeren, som leder av regjeringen, vil beklage at hun tok stilling i en pågående etterforskning, der et teaterstykke var under sterkt press.