Leif Audun Sande (A): Støtter statsråden Kystverkets oppfatning av at risikoen ved heving av last fra U-864 etter den siste gjennomgangen ikke er større enn risikoen ved tildekking, og at når andre momenter som omdømmerisiko for andre næringsaktiviteter tillegges vekt vil dette kunne ha betydning for valg av tiltak?
Begrunnelse
I brev fra Kystverket til Samferdselsdepartementet av 29.3.2019 skriver Kystverket om Rambøls sin nye vurdering av hevingsalternativet at "Det er i liten grad fremkommet ny informasjon, men det er identifisert momenter som sannsynligvis kan bidra til at risikovurderingene som er lagt til grunn i tidligere avgjørelser kan påvirkes i relativ stor grad" Slik jeg leser dette fastholder Kystverket sin konklusjon om at tildekking er den beste løsning, men ikke ut fra risikoen ved heving, men på grunn av at kompleksiteten er større. I brevet konkluderer derfor Kystverket med at "Gitt en vellykket gjennomføring, vil begge alternativene oppfylle fastsatte samfunnsmål og effektmål for et miljøtiltak for kvikksølvforurensingen. Siden tildekking fortsatt vil vurderes som mindre kompleks med størst sannsynlighet for en vellykket gjennomføring, rangerer Kystverket fortsatt tildekking som det beste miljøtiltaket" Dette er imidlertid kystverkets konklusjon før det foretas en omdømmevurdering og om dette sier Kystverket: "Andre momenter som f.eks. omdømmerisiko for andre næringsaktiviteter er ikke vurdert av Kystverket, men kna ha innvirkning for valg av endelige miljøtiltak."