Begrunnelse

Spørsmålsstilleren viser til dokument nr. 8:8 (2018-2019) hvor det foreslås å utrede fortsatt sykehusdrift på Ullevål, fremfor Helse Sør-Østs planer om å bygge 76 meter høye sykehusbygg på Gaustad. I innstillingen til saken går regjeringspartiene imot forslaget:

«Flertallet vil vise til at Stortinget ikke skal ta stilling i denne typen saker før regjeringen fremmer forslag om eventuell låneramme.» (innst. 247 S (2018-2019))

I den offentlige debatten rundt byggeprosjektet har representanter fra regjeringspartiene Fremskrittspartiet, Venstre og Kristelig Folkeparti ytret seg kritisk til byggeplanene fra Helse Sør-Øst, og truet med å stemme imot lånerammen til byggeprosjektet dersom forutsetningene ikke endres betydelig.
Spørsmålsstilleren deler de tre partienes kritikk mot byggeplanene, men viser til at befolkningen i Oslo og Akershus har et stort og akutt behov for økt sykehuskapasitet og nye bygninger. Ettersom det er usikkert om helseministeren har flertall for den sykehusstrukturen han ønsker seg i Oslo, er det derfor av stor betydning at Stortinget har et alternativ å ta stilling til, slik at utbyggingen kan komme i gang så raskt som mulig.
Dersom en grundig utredning av Ullevål derimot ikke foreligger, og et nei til lånesøknaden innebærer en vesentlig forsinkelse i byggestart, blir terskelen høyere for at Venstre, Kristelig Folkeparti og Fremskrittspartiet faktisk vil overholde lovnadene om å stemme imot lånerammen. Hvis man skal vente til budsjettbehandlingen før jul, kan det i praksis være for sent for Stortinget å snu i saken. Det er derfor avgjørende at Stortinget snarest mulig blir informert om konsekvensene av å stemme imot lånesøknaden uten at det foreligger en alternativ utredning.