Lise Christoffersen (A): Aftenposten har søndag 16. februar 2020 en artikkel om datofella når det gjelder foreldrepermisjon, der nybakte foreldre kan tape store penger i tilfeller der foreldre ikke tar ut foreldrepengene sammenhengende.
Med hvilken hjemmel avkorter Nav foreldrepengene dersom far søker etter at mor er ferdig med sin permisjon, men fortsatt er hjemme med barnet i ferie eller ulønnet permisjon, og hva vil statsråden gjøre på hvilket tidspunkt, for å rette opp denne systemfeilen?
Begrunnelse
I Aftenpostens artikkel https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/rAKkRR/mikkels-pappa-gikk-i-fedrekvote-fellen-mister-35000-kroner framgår det at fedre som ikke søker foreldrepermisjon innen fristen, senest dagen før mors foreldrepermisjon utløper, kan miste rettigheten de har etter folketrygdloven § 14-10, der det framgår at det er en tidskonto på inntil tre år for uttak av foreldrepermisjon, og § 14-11 om utsettelse av foreldrepermisjon. Det står ingen steder i loven at forutsetningen for utsettelse av fars permisjon er at søknad om utsettelse er innlevert senest innen siste dag av mors permisjon. Det burde heller ikke være nødvendig, men være tilstrekkelig at fars søknad om utsettelse er innlevert i tide til ferdig saksbehandling før fars permisjon starter. Neste spørsmål som kan stilles, er hva som er "i tide". Hvor er hjemmelen for at det er siste dag for mors foreldrepermisjon dersom hun skal ta ut ferie eller ulønnet permisjon før far overtar? Et annet spørsmål er med hvilken hjemmel fars søknad avslås/avkortes, dersom den kommer inn etter den fristen som er satt i forhold til utløpet av mors permisjon? Og hva er begrunnelsen for at Nav ikke kan etterbetale, dersom fars søknad kommer inn så sent at saken ikke er ferdig behandlet før far går i permisjon. Hvor finnes hjemmelen for at man da ikke bare kan etterbetale? I forlengelsen av dette følger at det utfra Aftenpostens reportasje kan se ut som at Nav i lang tid har vært klar over denne fellen, uten å melde fra oppover i systemet. Det virker også underlig at statsråden, utfra personlige erfaringer, bare viser til egne vanskeligheter, uten selv å ta initiativ til en gjennomgang av et regelverk som er uforståelig for mange.
Statsråden viser i sitt svar til Aftenposten om at han vil se på problemstillingen og er villig til å se på endringer i regelverket. Det er positivt, men det virker ganske uforståelig at det må gjøres "grundige faglige vurderinger", slik at "endringer vil ta tid". Dette burde ikke være vanskeligere enn at pengene utbetales fra det tidspunktet Nav har konkludert med at rettigheten foreligger.