Begrunnelse

Natur og Ungdom har gjennom Glittertind advokatfirma levert en omgjøringsbegjæring på utslippstillatelsen til Nordic Mining/ Nordic Rutile. De mener utslippstillatelsen er ugyldig og må trekkes tilbake fordi:
Sjødeponiet og dagbruddet er unødvendige. NRU fikk utslippstillatelsen fordi KLD mente de samfunnsøkonomiske fordelene med tiltaket veide opp for miljøødeleggelsene sjødeponiet fører til. De samme fordelene som er vektlagt i utslippstillatelsen kan imidlertid oppnås med andre, mer miljøvennlige, driftsformer. Lønnsom virksomhet kan etableres ved å utnytte granatforekomsten bedre. Dette vil føre vesentlig mindre restmasse, og dermed en enklere situasjon for deponering av restmassen. Slik vil det hverken være behov for sjødeponi eller dagbrudd. Virksomheten kan da drives med underjordsdrift og deponering ved tilbakefylling/tilbakefyllingsbryting. Forurensningen fra sjødeponiet er dermed helt unødvendig. En slik utslippstillatelse er det ikke adgang til å gi etter forurensningsloven. Disse alternativene ble imidlertid aldri vurdert av Miljødirektoratet eller KLD, og vedtaket er derfor ugyldig.
NRUs drift har endret seg vesentlig etter at utslippstillatelsen ble gitt. Deres planlagte virksomhet er sterkt redusert slik at fordelene med tiltaket er betydelig mindre enn KLD la til grunn. Samtidig er behovet for sjødeponi vesentlig redusert. I tillegg er det planlagt bruk av nye kjemikalier som vil forurense fjorden langt mer enn KLD forutsatte. Det faktiske grunnlaget KLD fattet sin beslutning på er dermed endret i en slik grad at vedtaket må tas opp til en ny vurdering.