Skriftlig spørsmål fra Sveinung Rotevatn (V) til klima- og miljøministeren

Dokument nr. 15:1707 (2021-2022)
Innlevert: 29.03.2022
Sendt: 29.03.2022
Besvart: 06.04.2022 av klima- og miljøminister Espen Barth Eide

Sveinung Rotevatn (V)

Spørsmål

Sveinung Rotevatn (V): Eksisterer det noko som helst naturfagleg grunnlag som tilseier at det er forsvarleg å opne for garnfiske på dei sårbare laksebestandane i Tana-vassdraget?

Begrunnelse

Klima- og miljødepartementet har sendt på høyring eit forslag om å opne for garnfiske på dei sårbare bestandane av atlantisk laks i Tana-elva. Høyringsnotatet vert innleia på følgjande måte:

"Bestandssituasjonen for laksebestandene i Tanavassdraget var svært dårlig i 2021, og etter prognosene for innsig av laks til Tanavassdraget i 2022 forventes ingen bedring. Bestandene i Tana produserer ikke lengre noe høstingsverdig overskudd."

Like fullt er altså regjeringa sin konklusjon at ein på ny vil opne for fiske på desse bestandane. I lys av at villaksen for første gong er plassert på raudlista for truga artar, og at bestnadane i Tana-elva er særleg sårbare, er det vanskeleg å forstå kva som skal vere det naturfaglege grunnlaget for å opne for eit fiske som med nødvendigheit vil redusere bestandane ytterlegare. Eit slikt grunnlag går heller ikkje fram av høyringsnotatet. Derimot blir det slått fast:

"Forskerne i både Norge og Finland er tydelige på at hver eneste tanalaks som tas ut i 2022 vil være et overfiske. Et fiske i Tana 2022 vil utvilsomt føre til at man må forlenge perioden med strenge fiskerestriksjoner, og vil sannsynligvis legge begrensninger på fisket for fremtidige generasjoner. Det kan ikke utelukkes at et fiske – selv meget begrenset – kan sette hele gjenoppbyggingsprosessen i fare og i verste fall kunne føre til utryddelse av laksebestander i Tanavassdraget."

At departementet likevel foreslår å opne for fiske, vert grunngitt med

"ønsket om å bevare kunnskapen og tradisjonene knyttet til laksefisket i Tanavassdraget".

All den tid det berre har vore stengt for fiske i éin sesong, er det vanskeleg å forstå at kunnskap og tradisjonar er truga i den grad at det skal vere forholdsmessig å sjå heilt vekk frå dei tydelege naturfaglege råda som departementet sjølv viser til i høyringsnotatet.

Espen Barth Eide (A)

Svar

Espen Barth Eide: Klima- og miljødepartementet sendte 7. mars på høring et forslag om å åpne for et begrenset fiske med faststående garnredskaper i Tanavassdraget. Som det fremgår av høringsnotatet er laksebestandene i vassdraget svake og produserer ikke lengre noe høstingsverdig overskudd. Forslaget om å likevel åpne for et svært begrenset fiske er begrunnet i behovet for å sikre videreføring av kunnskap om det tradisjonelle samiske fisket.
Som det også fremgår av høringsnotatet har det blitt fisket i Tanavassdraget i flere tusen år. Vi har nå i flere år sett en nedadgående trend i antallet fiskeberettigede som fisker med tradisjonelle redskaper. For mange i Tanadalen utgjør dette fisket en del av deres identitet og det står svært sentralt i den elvesamiske kulturen. Ved regulering av fisket i Tanavassdraget er regjeringen derfor nødt til å balansere både biologiske og kulturelle hensyn. Dette vil vi gjøre ved å lytte til alle innspill gjennom høringsprosessen, før vi fatter et endelig vedtak.
Høringsfristen for forslaget utløp 28. mars, og departementet har mottatt en rekke høringsinnspill. Vi går nå gjennom disse innspillene, og vil vektlegge disse videre i prosessen frem mot et endelig vedtak.