Helge André Njåstad (FrP): Vil statsråden anbefale at DiBK skal ha en mer fleksibel holdning og ikke straffe disse bedriftene – som tross alt holder DiBK løpende orientert?
Begrunnelse
Vinterhager Sørlandet AS og mange andre bedrifter i samme bransje har mottatt et brev fra DiBK om at de pålegges å oversende produktinformasjon for metallkonstruksjonen i drivhusene som de produserer, distribuerer og/eller importerer. Bedriften tok etter dette kontakt med fabrikken som de importerer fra. Fabrikken har satt i gang prosessen med å skaffe de sertifiseringene som DiBK krever, men å skaffe seg dette tar tid og vil derfor ikke rekke fristen som DiBK har satt. Bedriften har hele veien hatt dialog med DiBK og forklart situasjonen, samtidig som de har delt dokumenter som har blitt benyttet i Danmark i håp om at det kunne svare på det DiBK etterspurte. Likevel fikk bedriften etter nyttår et nytt brev fra DiBK som viser null forståelse. DiBK har krevd omsetning og markedsføringstopp, eller bli møtt med tvangsmulkt på 1 800 kr per dag og 9 000 kr per uke frem til dokumentasjonen kommer. Mange andre bedrifter i denne bransjen opplever den samme holdningen fra DiBK.
Direktoratet for byggkvalitet ba bedriftene sende følgende dokumentasjon på den bærende konstruksjonen til et drivhus i stål eller aluminium:
• CE-merke i henhold til NS-EN 1090-1:2009+A1:2011
• Ytelseserklæring på norsk, svensk eller dansk
• Monteringsanvisning på norsk, svensk eller dansk
• Dokumentasjon på utført tredjepartskontroll iht. attestasjonssystem 2+
For fabrikken og andre drivhusprodusenter på markedet er dette helt nytt, og fabrikken har ikke møtt med disse kravene i noen andre land i Europa. Salg av drivhus står for en stor andel av omsetningen, og DiBK rigide holdning vil derfor ramme Vinterhagen Sørlandet AS og flere andre bedrifter i samme situasjon hardt.