Begrunnelse

Jeg viser til mitt spørsmål i spørretimen 22/2 der det fra statsråden ble opplyst at det er forventet en rapport før sommeren, derfor hastet det å få avklart problemstillingene organisasjonene tar opp.
Oppropet som ble sendt regjeringen 1/3-21 har bakgrunn i at evalueringen som er satt i gang av terrorangrepet 25. juni 2022 favner for snevert, mangler forankring i en rekke relevante kompetansemiljøer og derav legitimitet, samt at den starter i feil ende med uklare premisser som allerede har videreført et narrativ omkring angrepet som ikke er i tråd med den faktiske håndteringen. Dette legger seg på toppen av det svært problematiske tillitsnivået som er i den skeive befolkningen til politiet, og er nødvendig at tas på alvor for å faktisk skape tillit til både evalueringsprosessen, EOS-myndighetene og politietatens arbeid og rolle som helhet.
Organisasjonene ber regjeringen særlig se på følgende:

1. Inkludering av skeive organisasjoner og/eller representanter for disse, med spisskompetanse på miljøet og trusselbildet disse står overfor, i sammensetning av evalueringsutvalg og mandat.
2. Tilstrekkelig inkludering av andre relevante kompetansemiljøer, som andre forebyggingsmiljøer i politiet, uavhengig ekspertise på kontraterrorarbeid og uavhengig forskning på ekstremisme/ekstrem islamisme, i sammensetning av mandat og utvalg.
3. Evalueringen må favne samhandling med flere eksterne aktører enn helse og den må favne samhandling med eksterne forut for og under, ikke kun etter, angrepet.
4. Tilstrekkelig evaluering av samhandling mellom PST og politiet i forebyggende kontraterrorarbeid og under angrepet 5. Tilstrekkelig inkludere i evalueringen E-tjenestens arbeid og informasjonsdeling med PST i relasjon til terrorangrepet.