Skriftlig spørsmål fra Geir Jørgensen (R) til fiskeri- og havministeren

Dokument nr. 15:2064 (2022-2023)
Innlevert: 26.04.2023
Sendt: 27.04.2023
Besvart: 05.05.2023 av fiskeri- og havminister Bjørnar Skjæran

Geir Jørgensen (R)

Spørsmål

Geir Jørgensen (R): Hvorfor går Fiskeridirektoratet inn for å gå videre med havvindutbygging i et område hvor det slås veldig tydelig fast at konsekvensene for fiskeri vil være betydelige, og kan fiskeriministeren forsikre allerede nå at regjeringen ikke vil bygge havvind i de viktige fiskeområdene her, og dermed fordrive fiskere fra viktige felt?

Begrunnelse

Direktoratsgruppen som har jobbet med å finne nye områder hvor havvind kan realiseres, har anbefalt at tjue områder jobbes videre med. Det er bare et område Fiskeridirektoratet og Miljødirektoratet ikke anbefaler, men et av områdene de anbefaler er Nordavind A i Barentshavet. Det meste av området har en høy fiskeriintensitet og fiskeriaktiviteten i området er i hovedsak norsk, ifølge utredningen. Det er gytevandring for lodde i hele området. En utbygging av havvind i området vil ha betydelige konsekvenser for fiskeriene., slår utredningen tydelig fast. Området overlapper også med potensielt viktige beiteområder for flere hvalarter, spesielt bardehvaler som vågehval, knølhval, finnhval og blåhval. Store deler av havområdet er ikke minst innenfor et foreslått særlig verdifullt og sårbart havområde (SVO). Fiskeri- og havministeren har tidligere gått høyt på banen om hvordan havvindutbyggingen skal ta hensyn til fiskeriene, og skrev i en kronikk i Fiskeribladet 22. juni 2022 at "Ingen fiskere skal fordrives fra viktige felt" og "Legges det en vindpark over et aktivt fiskefelt, ja, da kan det ikke lenger drives fiske der. Det er åpenbart." Fiskeridirektøren uttalte i en pressemelding fra 22. september 2022 det samme, nemlig at "Fiskeridirektoratet anser et område avsatt til havvind som utilgjengelige for fiskeriaktivitet." Nå, når Fiskeridirektoratet har sagt ja til å gå videre med dette feltet, er det mange som er i stuss. Blant disse er rederiet Myreng Fisk i Båtsfjord, som har skrevet på sosiale medier at dette er "Det aller beste området vi fisker torsk og hyse på hele året" og at de frykter slutten på det tradisjonelle bankline-fisket i Øst-Finnmark. Fiskeridirektoratets beslutning om å stille seg bak å se videre på dette området, som har betydelige konsekvenser for fiskeri i Finnmark, skaper stor usikkerhet blant fiskerne i Øst-Finnmark om framtiden.

Bjørnar Skjæran (A)

Svar

Bjørnar Skjæran: Spørsmålet tar utgangspunkt i at Fiskeridirektoratet går inn for å gå videre med havvindutbygging i området Nordavind A, selv om det slås tydelig fast at konsekvensene for fiskeri vil være betydelige.
Jeg vil peke på at Fiskeridirektoratet sin hovedoppgave i denne forbindelse har vært å ivareta fiskeri- og akvakulturinteresser, men samtidig bidra konstruktivt i arbeidet med å finne nye områder for havvind. Fiskeridirektoratet har identifisert en god del fiskeriaktivitet i området Nordavind A, men i mangel på bedre alternativer i nærliggende områder, har direktoratet gått med på å ta Nordavind A med i det videre arbeidet. Det meste av Nordavind A ligger også utenfor det direktoratet definerte som de viktigste fiskeområdene i regionen. Dette er ikke tilfellet med det området Fiskeridirektoratet ikke stilte seg bak (Sønnavind A).
Videre er det viktig å være klar over at prosessen med å identifisere områder langt ifra er over. Så når det gjelder spørsmålet om jeg allerede nå kan forsikre om at regjeringen ikke vil bygge havvind i Nordavind A, vil jeg vise til at oppdraget til NVE og direktoratsgruppen i denne omgang innebar å finne nok areal til å bygge ut 30 GW havvind etter at arealene har blitt strategisk konsekvensutredet m.m. Det må forventes at den strategiske konsekvens- utredningen viser at det innenfor de identifiserte områdene er arealer som ikke er egnet for utbygging av havvind, f.eks. pga. fiskeriinteresser. For å sikre et handlingsrom til å justere eller redusere de identifiserte områdene i den påfølgende prosessen, har det vært nødvendig å identifisere vesentlig mer areal enn det som faktisk er nødvendig for å bygge ut 30 GW havvind.
En slik tilnærming gjør også at direktoratsgruppens forslag til utredningsområder legger til rette for at det er de beste og mest egnede områdene som til slutt blir foreslått. Om Nordavind A er blant disse, vil vise seg i fremtiden. Jeg vil derfor avvente resultatet av den strategiske konsekvensutredningen.