Tobias Drevland Lund (R): Kan statsråden utdype hvordan en bestemmelse som var lite brukt medførte såpass mye merarbeid for UDI at bestemmelsen ble opphevet?
Begrunnelse
I mai ble det kjent at «Lex Amelie» hadde blitt opphevet. Bestemmelsen fra 2011 åpnet for at personer som er utvist for brudd på utlendingsloven kan få reise tilbake til Norge dersom de har fagutdannelse, jobbtilbud i Norge og korrekte identitetsdokumenter fra hjemlandet.
I en artikkel i Klassekampen 20. mai 2023 siteres statsråden i en epost til avisen der hun skriver at bestemmelsen ble opphevet fordi den ble lite brukt, men medførte mye merarbeid for UDI. Videre skriver statsråden til Klassekampen at det er ønskelig med felles kriterier for vurderingen av opphevelse av innreiseforbud, ikke særlige regler for faglærte utlendinger eller andre grupper. Avslutningsvis skrive statsråden at
«saksbehandlingstida i UDI er lang i mange saker og det er derfor viktig at vi sikrer effektivitet der det er hensiktsmessig».
I 2017 opplyste UDI til VG at etter at instruksen, bedre kjent som «Lex Amelie», kom i 2011 hadde 12 personer fått opphold gjennom bestemmelsen.
Det bes om at statsråden viser, så langt det lar seg gjøre, hvordan arbeidsmengden økte i forvaltningen som direkte følge av denne bestemmelsen og hvordan det således var hensiktsmessig å oppheve «Lex Amelie».