Lars Haltbrekken (SV): Kan statsråden redegjøre for de økte kostnadene Norge vil få på grunn av økt behov for CO₂-fjerning, som vil komme som fortsatt høy olje- og gassproduksjon, de nye tillatelsene til olje- og gassproduksjon som er gitt, men fortsatt ikke i produksjon samt fortsatt leting etter olje og gass?
Begrunnelse
I et intervju med Alltinget sier olje- og energiministeren på spørsmål om norsk olje- og gasspolitikk er forenelig med 1,5 graders målet:
«IEAs veikart til nettonullutslipp viser èn av flere mulige veier mot det målet vi alle sikter mot.»
I årets IEA rapport vises to scenarier. I tillegg til et veikart for netto nullutslipp, viser IEA også et scenario for hva som må skje dersom vi utsetter å handle. I et slikt scenario vil energibehovet bli tre ganger høyere, kostnadene mer enn fire ganger høyere, og behovet for biomasse vil bli nesten dobbelt så stort. Grunnen er at behovet for CO₂-fjerning øker.
Siden statsråden hevder at norsk olje- og gasspolitikk er i tråd med anbefalingene fra IEA og 1,5 gradersmålet regner jeg med at det er tatt høyde for en kraftig økning i behovet for CO₂-fjerning, økt energibehov og økt bruk av biomasse. Derfor ber jeg statsråden redegjøre for kostnadene økt behov for CO₂-fjerning, som vil komme som en følge av fortsatt høy olje- og gassproduksjon, de nye tillatelsene til olje- og gassproduksjon som er gitt, men fortsatt ikke i produksjon samt fortsatt leting etter olje og gass.