Skriftlig spørsmål fra Rasmus Hansson (MDG) til digitaliserings- og forvaltningsministeren

Dokument nr. 15:2193 (2023-2024)
Innlevert: 03.06.2024
Sendt: 04.06.2024
Besvart: 12.06.2024 av digitaliserings- og forvaltningsminister Karianne O. Tung

Rasmus Hansson (MDG)

Spørsmål

Rasmus Hansson (MDG): Vil regjeringen ta borgernes personvern på alvor og sikre at at Meta ikke får bruke massive mengder med personopplysninger om nordmenn til formål de ikke har fått aktivt samtykke til?

Begrunnelse

Fra 26. juni vil Meta endre reglene på sine plattformer, hvor de legger opp til å bruke alle bilder brukere har lastet opp til å trene opp sine egne KI-applikasjoner og verktøy. Brukere som ikke ønsker dette må aktivt melde seg av å la sitt innhold brukes av Meta til å trene opp KI, som kan føre til at kun et fåtall med kunnskap om problemstillingen vil melde seg av. Et flertall av brukere kan intetanende ende opp med å gi Meta store mengder informasjon til en bruk de ikke er klar over eller ikke ville ønsket om de aktivt måtte samtykke til det i steden for å aktivt måtte melde seg av ordningen.

Karianne O. Tung (A)

Svar

Karianne O. Tung: Meta har varslet at fra og med 26. juni vil blant annet innlegg og bilder på Facebook og Instagram brukes til å utvikle og forbedre selskapets KI-modell. Meta mener de ikke trenger samtykke fra brukerne for å være innenfor personvernregelverket, men at det er tilstrekkelig at brukerne kan protestere. Jeg mener det er problematisk at Meta endrer vilkårene for slik bruk av innhold på sine tjenester, uten først å få aktivt samtykke fra brukerne. Hvis Meta skal bruke innhold til å trene KI-modeller, forventer jeg i det minste at de som bruker tjenestene får et lett tilgjengelig og reelt valg om å reservere seg mot det. Dette innebærer blant annet at det må være enkelt å finne skjemaet hvor man kan reservere seg.
Datatilsynet har signalisert at de tviler på om Metas varslede bruk av KI er lovlig. Samtidig finnes det foreløpig ingen rettspraksis om problemstillingen. Det må derfor avklares rettslig om de endringene Meta nå gjør i vilkårene er lovlige. Forbrukerrådet har, sammen med organisasjonen Noyb, klaget Metas praksis inn til Datatilsynet og flere andre europeiske datatilsyn. Datatilsynet er et uavhengig forvaltningsorgan, og jeg kan ikke instruere tilsynet om hvordan det skal følge opp denne saken. Det kan være hensiktsmessig at avklaring skjer gjennom samarbeidet mellom de europeiske datatilsynsmyndighetene. Det norske Datatilsynet er aktive i dette samarbeidet og har tidligere utfordret Metas forståelse av personvernregelverket. Det er jeg glad for.
Jeg forventer at Meta etterlever norsk lov. Som ett av de største internasjonale teknologiselskapene, har Meta et særlig ansvar. Dette har jeg tatt opp med selskapet tidligere, og det vil jeg fortsette med. Generelt mener jeg at Meta, i langt større grad enn i dag, må ta hensyn til personvernet. Jeg har allerede dialog med Meta om deres bruk av personopplysninger til adferdsbasert markedsføring. Jeg har nå bedt Meta om et møte angående selskapets bruk av brukerdata til å utvikle KI-modeller. I den forbindelse har jeg stilt, og vil fortsette å stille, Meta spørsmål for å få klarhet i de endringene Meta nå har varslet og hvordan selskapet vil ivareta brukernes personvern.