Søk
Søk i saker og publikasjoner fra Stortinget og regjeringen og redaksjonelle artikler tilbake til 1996. For historiske saker, se eget søk.
Du bruker en gammel nettleser. For å kunne bruke all funksjonalitet i nettsidene må du bytte til en nyere og oppdatert nettleser. Se oversikt over støttede nettlesere.
Dokument nr. 15:689 (2014-2015)
Innlevert: 27.02.2015
Sendt: 27.02.2015
Besvart: 05.03.2015 av landbruks- og matminister Sylvi Listhaug

Geir Pollestad (Sp): Det vises til svar på spørsmål Dokument nr. 15:614 (2014-2015). Her har statsråden bare oppgitt deler av teksten i notatet som danner bakgrunnen for utredningen.
Er de økonomiske rammer for utredning og etablering av "dyrekrim" overhode ikke nevnt i notatet som er oversendt blant annet Politidirektoratet og Mattilsynet?
Det er vanskelig å forstå at annet enn bekvemmelighetshensyn for statsråden ligger bak hemmeligholdet av det hele og fulle oppdrag som er gitt for utredning av dyrekrim/dyrepoliti.
Dette er en utredning som skal gjennomføres av offentlige instanser om organisering av offentlig virksomhet. Det må derfor være en svært høy terskel for hemmelighold. Det er vanskelig å se hvorfor og på hvilket grunnlag statsråden nekter Stortinget innsyn i det notatet som er sendt.
Det legges til grunn at også denne regjeringen praktiserer prinsippet om meroffentlighet.

Sylvi Listhaug: Nei, de økonomiske rammene nevnes ikke i notatet. Når det gjelder det som omtales i begrunnelsen for spørsmålet, er det korrekt at også denne regjeringen praktiserer prinsippet om meroffentlighet. Jeg vil også peke på at jeg ikke er kjent med at Stortinget har bedt om innsyn (jf. Stortingets forretningsorden § 74) i notatet som er sendt mellom partene i arbeidsgruppen.