Spørsmål

Eigil Knutsen (A): Vil statsråden ta initiativ til nødvendige regelverksendringer for å endre namsmennenes praksis til å umiddelbart meddele medeier når det tas pant i felles bolig?

Begrunnelse

E24 har de siste ukene skrevet om boligeiere som ikke blir informert om at namsmannen tar pant i felleseid bolig når den ene parten har misligholdt gjeld.
At medeier ikke anses som part når namsmannen tar pant i felles bolig kan få store konsekvenser også for medeier uten misligholdte lån, for eksempel ved at boligen går til tvangssalg.
Den økende forbruksgjelden i Norge er et stort problem for alle som tar opp lån større enn de kan håndtere, og er ikke minst en finansiell sårbarhet i økonomien.
Mislighold av forbruksgjeld økte kraftig i 2019, og i forbindelse med den økonomiske krisen vi gjennomgår kan det antas at enda flere får betalingsproblemer.

Svar

Monica Mæland: Jeg er enig i at det er viktig at regelverket ivaretar personer som står i fare for å miste boligen på grunn av ektefellens eller samboerens gjeld. For dem som kommer i en slik situasjon, må dette åpenbart oppleves som svært vanskelig.
Vi har regler om at ektefeller og samboere vil kunne få tilgang til opplysninger om saker for namsmyndighetene. Jeg viser i den forbindelse til tvangsfullbyrdelsesloven § 5-19 andre ledd første punktum, § 11-7, jf. § 11-4, og § 11-8. Jeg har imidlertid merket meg at ektefeller og samboere ikke varsles av eget tiltak når partneres fordringshavere får utlegg i boligen. En slik varsling vil kunne styrke vernet om ektefellen og samboeren i en slik situasjon. Jeg vil vurdere om det er mulig å utforme egnede regler om varsling i disse tilfellene. Jeg vil også vurdere hensiktsmessigheten av slike regler nærmere.