Miljøverndepartementet foreslår i proposisjonen en
endring i lov 19. juni 2009 nr. 100 om forvaltning av naturens mangfold
(naturmangfoldloven) som innebærer at hund innlemmes i nødvergebestemmelsen
i § 17. Bakgrunnen for endringen er representantforslag 163 S (2010–2011)
om endringer i forvaltningen av rovvilt, som ble behandlet 17. juni
2011. Et enstemmig rovviltforlik ble da inngått (rovviltforliket 2011).
I representantforslag 163 S (2010–2011) heter det:
«Nødvergebestemmelsene endres, slik at rovdyr kan
avlives for å beskytte hund ved direkte angrep av rovdyr. Forlikspartnerne
skal tas med på råd før lovforslaget fremmes for Stortinget.»
Departementet viser til at bestemmelser om adgangen
til å avlive vilt i en nødvergesituasjon i dag finnes i naturmangfoldloven
§ 17, annet ledd, som lyder:
«Vilt kan avlives når det må anses påkrevd for å fjerne
en aktuell og betydelig fare for skade på person. Eieren, eller
en som opptrer på vegne av eieren, kan avlive vilt under direkte
angrep på bufe, tamrein, gris og fjørfe.»
Departementet foreslår i proposisjonen som oppfølging
av punkt 2.4.1 i rovviltforliket at «hund» føyes til i annet punktum.
Endringen i § 17 innebærer at vilt kan avlives under direkte angrep
ikke bare på bufe, tamrein, gris og fjørfe, men også hund. Dette
angir bestemmelsens virkeområde uttømmende. For en nærmere redegjørelse
for bestemmelsen vises det til Ot.prp. nr. 54 (1992–1993), Ot.prp.
nr. 52 (2008–2009) og Prop. 75 L (2009–2010).
Forslaget har ikke vært sendt på alminnelig høring,
da høring etter Miljøverndepartementets syn ikke er påkrevd i denne
saken. Det vises også til at spørsmålet om hund og nødverge var
gjenstand for alminnelig høring i 2008.
Miljøverndepartementet foreslår også i proposisjonen
å rette opp en feil – som berodde på en «inkurie» – da lov 28. juni
1957 nr. 16 om friluftslivet (friluftsloven) § 5 ble endret ved
lov 16. september 2011 nr. 41.
Komiteen, medlemmene fra Arbeiderpartiet,
Bendiks H. Arnesen, Marianne Marthinsen, Torstein Rudihagen, Tor-Arne
Strøm og Eirin Sund, fra Fremskrittspartiet, Per-Willy Amundsen, Oskar
J. Grimstad og Henning Skumsvoll, fra Høyre, Nikolai Astrup, Bjørn
Lødemel og Siri A. Meling, fra Sosialistisk Venstreparti, Lars Egeland,
fra Senterpartiet, lederen Erling Sande, og fra Kristelig Folkeparti, Line
Henriette Hjemdal, viser til at forslaget om endring i naturmangfoldloven
er en oppfølging av punkt 2.4.1 i rovviltforliket som ble behandlet
i Stortinget 17. juni 2011.
Forslaget er å endre paragraf 17 slik at vilt
kan avlives også under direkte angrep på hund i tillegg til bufe,
tamrein, gris og fjørfe. Komiteen støtter dette.
Komiteen viser videre til at
forslaget om endring i friluftsloven § 5 er en oppretting av en feil
som ble gjort i forbindelse med forandringen av loven 16. september
2011. Komiteen støtter denne opprettingen.
Komiteen har for øvrig
ingen merknader, viser til proposisjonen og rår Stortinget til å
gjøre slikt
vedtak til lov
om endringer i naturmangfoldloven og friluftsloven
I
I lov 19. juni 2009 nr. 100 om forvaltning av naturens
mangfold skal § 17 annet ledd lyde:
Vilt kan avlives når det må anses
påkrevd for å fjerne en aktuell og betydelig fare for skade på person.
Eieren, eller en som opptrer på vegne av eieren, kan avlive vilt
under direkte angrep på bufe, tamrein, gris, hund og
fjørfe.
II
I lov 28. juni 1957 nr. 16 om friluftslivet oppheves
§ 5 første ledd annet punktum.
III
Loven gjelder fra den tid Kongen bestemmer. Kongen
kan sette i kraft de enkelte bestemmelsene til forskjellig tid.
Oslo, i energi- og miljøkomiteen, den 24. mai 2012
Erling Sande |
Torstein Rudihagen |
leder |
ordfører |