Regjeringen legger med dette fram for Stortinget
en melding om en samlet politikk for statens eierskap i næringsvirksomhet.
Komiteen, medlemmene fra Arbeiderpartiet,
lederen Olav Akselsen, Bendiks H. Arnesen, Grethe Fossli og Aud
Gaundal, fra Høyre, Silja Ekeland, Ivar Kristiansen og
Egil Hestnes, fra Fremskrittspartiet, Øystein Hedstrøm
og Lodve Solholm, fra Sosialistisk Venstreparti, Åsa Elvik
og Inge Ryan, fra Kristelig Folkeparti, Olaf Gjedrem og Svein A. Roseth
og fra Senterpartiet, Marit Arnstad, viser til St.meld.
nr. 22 (2001-2002) Et mindre og bedre statlig eierskap.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Sosialistisk Venstreparti, vil innledningsvis
peke på at statens eierrolle er blitt endret. Statlig eierskap
var i visse selskaper opprinnelig et virkemiddel for å sikre statlig
styring og kontroll over viktige deler av norsk næringsliv.
En rekke forhold, bl.a. globaliseringen og handels- og folkerettslige
forpliktelser har imidlertid endret forutsetningene for den eierrollen
som staten kan spille. Samtidig blir det særlig viktig,
spesielt for små land som Norge, å legge forholdene
til rette slik at vi gjennom langsiktige industrielle eiere kan
sikre verdiskaping og utvikling av arbeidsplasser.
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti viser til at denne utviklingen gjenspeiles
i de endringene Regjeringen har gjort når det gjelder organiseringen
av det statlige eierskapet.
Et annet flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre og Kristelig Folkeparti,
vil peke på at i forbindelse med behandlingen av Nærings-
og handelsdepartementets budsjett for 2002, jf. Budsjett-innst.
S. nr. 8 (2001-2002) viste et flertall i komiteen, alle unntatt medlemmene
fra Høyre og Kristelig Folkeparti, til at Stortinget ved
en rekke anledninger de siste årene hadde tatt stilling
til omfanget av statlig eierskap i enkelte norske industriselskaper.
Flertallet uttalte videre at
"man vil understreke betydningen av at Stortinget
på et mer prinsipielt grunnlag får drøfte
problemstillinger knyttet til utøvelsen og omfanget av
statlig eierskap før det gis nye tilsagn om endringer i
statens eierposisjoner. Spørsmål som flertallet
mener bør drøftes videre er bl.a. hvordan staten
kan utøve et mer profesjonelt eierskap, hvordan det kan
sikres et aktivt privat eierskap og hvordan norske institusjonelle
investorer kan utvikles.
Flertallet mener det heller
ikke kan utelukkes at særlige situasjoner kan oppstå som
kan aktualisere salg av eierandeler eller utvanne eierskapet i andre
selskaper. Flertallet forutsetter at Regjeringen eventuelt kommer tilbake
til Stortinget med dette på egnet måte."
Flertallet fremmet følgende forslag:
"Det tas stilling til forslag om å gi Regjeringen
fullmakt til salg av statens aksjer slik det foreslås i
St. prp. nr. 1 Tillegg nr. 4 (2001-2002), gjengitt i forslag til vedtak
XII først etter at Stortinget har behandlet Regjeringens
bebudede eierskapsmelding."
Forslaget ble vedtatt med 58 mot 38 stemmer.
Flertallet vil imidlertid understreke
at selv om statens eierrolle er endret, betyr de økte krav
til kunnskap og kompetanse at behovet for en aktiv offentlig politikk
ikke nødvendigvis blir mindre i kunnskapsøkonomien
enn i industrisamfunnet. I flere land har staten spilt en aktiv
rolle i omstilling til mer kunnskapsintensiv virksomhet. Dette gjelder
bl.a. USA og Irland. Betydelige endringer har også skjedd
i mange andre land.
Flertallet vil videre peke på at
de store oljeinntektene på statens hånd innebærer
at Norge står overfor en særnorsk situasjon. Staten
vil uansett forbli en stor eier i overskuelig framtid.
Flertallet mener det er viktig
at disse utviklingstrekk danner bakgrunn for diskusjonen om den
framtidige eierskapspolitikken.
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti viser til at detiSem-erklæringen, som er det
politiske grunnlaget for Samarbeidsregjeringen, slås fast
at statlige virksomheter ikke skal tilby produkter og tjenester
på rene markedsmessige vilkår som private kan
gjøre like godt eller bedre. Disse medlemmer mener
at i de fleste tilfeller kan fellesskapets interesser ivaretas like
godt eller bedre gjennom utformingen av lovverk, rammebetingelser og
utøvelse av kontrollmyndighet, som gjennom statlig eierskap. Disse
medlemmer mener derfor at der det ikke foreligger spesielle
begrunnelser for statlig eierskap bør staten selge seg
ut . Disse medlemmer påpeker likevel at
det ikke skal ligge noe pålegg om bruk av fullmakter til å selge
seg ned i statlig virksomhet. Gjennomføringen av eventuelle
endringer i statens eierandeler i de enkelte selskaper vil særlig
ta utgangspunkt i å sikre det enkelte selskaps industrielle og
strategiske utvikling - slik at selskapenes arbeidsplasser sikres
på best mulig måte - og å ta vare på og utvikle
statens verdier.
Disse medlemmer mener det er
et generelt trekk at det offentlige eierskapet er blitt mer forretningsmessig
motivert. Disse medlemmer viser til at verdien av
de statlige aksjepostene på Oslo Børs i dag utgjør rundt
250 mrd. kroner. Disse medlemmer mener at for å sikre
at de statlige aksjonærverdiene blir forvaltet best mulig
er det viktig at forvaltningen av statlige selskaper får
en profesjonell organisering og at de får rammebetingelser
som er tilpasset de krav som stilles. Disse medlemmer mener
derfor staten må ha et gjennomtenkt og bevisst mål
for eierskapet, og klare retningslinjer for forvaltningen.
Disse medlemmer viser til at
viktige begrunnelser som har vært fremført for
statlig eierskap har vært kontroll med viktige naturressurser,
arbeidsplasser i distriktene og virksomhet som har vært
oppfattet som statlige oppgaver. Disse medlemmer vil
imidlertid vise til at vi i dag ser at slike hensyn mer og mer blir ivaretatt
via lover og forskrifter, konsesjonsbetingelser og andre former
for regulering.
Disse medlemmer har merket seg
at Regjeringen i stortingsmeldingen vurderer behovet for statlige eierandeler
i hvert enkelt selskap der staten i dag har eierinteresser. Det
fremmes således ingen forslag til fullmakter, men anbefalinger
om fremtidige rammer for statlige eierandeler. Regjeringen vil først
komme tilbake med konkrete forslag til fullmakter etter at Stortinget
har gitt sine signaler gjennom behandlingen av eierskapsmeldingen.
Disse medlemmer finner samtidig
grunn til å understreke at Regjeringen i vurderingen av
hvordan og i hvilket omgang det statlige eierskapet bør
reduseres, vil ta nødvendige hensyn til selskapenes forretningsmessige
utvikling og ivaretakelsen av statens verdier. Eventuelle fullmakter
vil ikke bli benyttet uten at disse hensynene fullt ut er ivaretatt.
Disse medlemmer mener at til
tross for at det er en målsetting for Samarbeidsregjeringen å redusere
det statlige eierskapet, vil staten ha og beholde eierandeler i
norsk næringsliv i lang tid fremover. Disse medlemmer er
derfor svært fornøyd med at Regjeringen i meldingen
retter oppmerksomheten mot spørsmålet om hvordan
staten bør eie. Disse medlemmer vil påpeke
at med den beslutningsstruktur staten i dag har, er det svært
krevende for departementet som eier å treffe avgjørelser
så raskt som ønskelig. Dette har sitt utgangspunkt
særlig i konstitusjonelle forhold og kravet om at Stortinget
skal treffe avgjørelser i viktige saker. Stadig høyere
forandringstakt i bedriftenes markeds- og konkurranseforhold krever
at eierne i økende grad deltar i endringsprosesser. Det
kan dreie seg om kapitalforhøyelser, fusjoner, fisjoner,
mv. Disse medlemmer viser i denne sammenheng til
at blant de 16 selskapene hvor NHD forvalter eierinteresser, har
det over de siste to årene inntruffet forhold som har krevd
aktive eierdisposisjoner i 12 av disse selskapene. Beslutningsstrukturen
bør tilpasses på en bedre måte til de
krav som stilles til en god utøvelse av eierskap. Dette
dreier seg i stor grad om hvilke fullmakter Stortinget er villige
til å gi Regjeringen og den konstitusjonelt ansvarlige
statsråd.
Disse medlemmer viser til at
så lenge staten er deleier i flere av landets største
selskaper forventes det at staten stiller krav til selskapets ledelse
og er i stand til å fatte raske beslutninger om eierdisposisjoner.
Det skal være en klar rollefordeling mellom eier, styret
og daglig ledelse, i samsvar med aksjelovens regler. Et hovedprinsipp
er at selskapenes virksomhet skal baseres på forretningsmessig
drift; de skal være effektive og lønnsomme. Disse
medlemmer mener staten skal stille konkrete krav til avkastning
og utbytte fra de enkelte bedriftene, og at Regjeringen i denne
sammenheng bør legge vekt på å utvikle
metoder og rutiner for oppfølging av lønnsomhet
og verdiutvikling, samt evaluering av styrende organer i statlig
eide selskaper. Gjennom en videreutvikling og skjerping av de krav staten
som eier stiller til selskapenes ledelse om utvikling av aksjonærverdier
vil selskapene ha press på seg til å være
aktive bl.a. i nødvendige endringsprosesser.
Medlemene i komiteen frå Arbeidarpartiet meiner
at det sjølvsagt ikkje er eit mål i seg sjølv at
staten skal eiga mest mogleg i norsk næringsliv. På den
andre side, har den norske staten spela ei sentral rolle i utviklinga
av det næringslivet me har her i landet. At staten har
vore med også på eigarsida, har vore heilt avgjerande
for oppretting og utvikling av mange viktige norske verksemder.
Særleg i bransjar som har vore og er svært viktige
for Noreg, har statleg engasjement spela ei avgjerande rolle. Etter desse
medlemene sitt syn må statleg eigarskap spela ei
viktig rolla også i framtidig næringspolitikk.
Det er difor ikkje eit mål i seg sjølv at staten
skal selja seg ned i norsk næringsliv.
På grunn av store oljeinntekter vil
Noreg i lang tid ha rikeleg tilgang på kapital. Gjennom
oljefondet vil store delar av denne kapitalen bli plassert i utanlandsk næringsliv.
Det bør etter desse medlemene sitt syn vera
eit mål at noko av nasjonen sin kapitalrikdom også vert
tilgjengeleg for norsk næringsliv.
Desse medlemene vil oppretthalde
eit framtidsretta konkurransekraftig næringsliv. Dette
næringslivet skal sikra interessante arbeidsplassar for
innbyggarane i landet og inntektsgrunnlag for framtidige generasjonar.
For å sikra kontroll med eiga framtid
er det viktig at sentrale verksemder vert styrt med ståstad
i norsk røyndom. Me må etter desse medlemene sitt
syn unngå å bli eit land der næringslivet
i for stor grad består av filialar som vert styrt frå utlandet.
Landet må ha førande verksemder med sentrale funksjonar
som hovudkontor og FoU-verksemd lokalisert i Noreg. Det er bare
eigarskap som gir grunnlag for slik styring, og Noreg har som nasjon
no finansiell handlefridom til å sikra det nødvendige
eigarskapet. Svært stor del av den norske sparinga skjer
på statleg hald og den finansielle "muskelen" er konsentrert
hos staten. Privat norsk eigarskap er avgrensa. Det er difor no
bare eit aktivt statleg eigarengasjement som kan sikra det nødvendige eigarskapet.
Dette står ikkje i motstrid til at ein på sikt kan
byggja opp sterke private eigarmiljø.
Desse medlemene er samd i at
det er viktig å styrka det langsiktige private eigarmiljøet
i Noreg, men det er også viktig å erkjenne at
staten er, og i svært lang tid vil vera, den største
og viktigaste eigaren i næringslivet vårt. Det
er difor svært viktig at staten utøver profesjonelt
og aktivt eigarskap. Det er også viktig at dei verksemdene
staten eig heilt eller delvis, får høve til å utvikla
seg, både operasjonelt og finansielt. I ein stadig meir
globalisert økonomi er storleik viktig. Tilgang på nødvendig
kapital er avgjerande.
Desse medlemene vil visa til
sine merknader under pkt. 7.2 der det vert gjort framlegg om å sette
ned eit offentleg utval til å sjå på betre
måtar å organisera offentleg eigarskap på.
Regjeringa gjer framlegg om at staten skal selja
seg ned til N i strategisk viktige selskap. Grunnen til at ein vil
halde på N er den negative kontrollen det gir. Etter desse
medlemene sitt syn, bør ein unngå å hamna i
ein minimumsposisjon dersom ein meiner selskapet er strategisk viktig.
Ved berre å eiga N av aksjane i eit selskap, vil staten
lett koma i ein pressa situasjon dersom dei andre eigarane samlar
seg. Eit døme på ein slik situasjon kan vera eit
bod på heile selskapet. Dersom staten berre eig minimum
av det ein treng for å ha negativ kontroll, vil ein også vera
forhindra frå å nytta aksjane til å handla
med.
Desse medlemene meiner at ein
i denne type selskap difor bør ha ein buffer. Denne bør
vera på minst 10 pst. Det vil seie at staten ikkje bør
eiga mindre enn 44. pst. i strategisk viktige selskap. Desse
medlemene er generelt skeptisk til nye fullmakter til nedsalg,
men vil opna for redusert statleg eigardel som fylgje av samanslåingar
og oppkjøp.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet vil
ta utgangspunkt i den reelle situasjon når det gjelder
eierskap, nemlig at staten er meget formuende, mens private kapitalmiljøer
og private eiere har begrenset kapital i forhold til statens rikelighet.
Når disse medlemmer i tidligere tider var
sterk tilhenger av å selge aksjer i bedrifter som burde
og kunne drives av private, skyldes det også i betydelig
grad et ønske om å benytte salgsinntektene til
andre og mer presserende offentlige investeringsformål
som veibygging, bygging av skoler, helseinstitusjoner, eldreomsorgsinstitusjoner,
m.m., eller som grunnlag for å begrense skatte- og avgiftstrykket.
Etter hvert som bl.a. olje- og gassinntektene har vokst er imidlertid situasjonen
endret idet det ikke lenger er mangel på penger som styrer
investeringsnivået i offentlig sektor.
Det er således nå oppstått
en situasjon hvor staten eier aksjer i utenlandske selskaper for
flere hundre mrd. kroner i tillegg til at staten også er
en betydelig aksjonær i norske selskaper, også flere
børsnoterte. Den statlige andelen av de børsnoterte
aksjer er også økt radikalt som følge
av børsnoteringen av Statoil og Telenor og vil også øke
hvis Statkraft og Cermaq blir børsnotert.
Disse medlemmers viktigste kritikk
mot det statlige eierskap er derfor nå at dette er et direkte statlig eierskap med betydelig
mulighet for at et slikt direkte eierskap svekker selskapenes omdømme
i aksjemarkedet, samt at departementer, regjering og nasjonalforsamling
er dårlig egnet til å utøve et fornuftig
og profesjonelt eierskap og fordi det offentlige beslutningssystem
også hindrer rasjonell og forretningsmessig opptreden.
Disse medlemmer vil vise til
Fremskrittspartiets program om "Statlig Eierskap - Maktspredning
og pensjonssikring" som gir en detaljert forklaring og oppskrift
for en fornuftig omdannelse av det direkte statlige eierskap til
et indirekte eierskap i fondskonstruksjoner knyttet til statens
pensjonsforpliktelser, samt en viss overføring av aksjer
direkte til de reelle eiere: den norske befolkning.
Flere utfordringer for det norske samfunn burde
i forbindelse med behandlingen av denne saken kunne funnet en fornuftig
løsning. Det tenkes her på utfordringen om å sikre
en bedre tilgang på forretningsmessig styrt og forvaltet
risiko-, gründer, såkorn- og inkubatorkapital
til nyetablering av arbeidsplasser over det ganske land, behovet
for at det blir etablert en fornuftig og konkurransedyktig næringsstruktur
for de viktigste bransjer i en europeisk og globalisert fremtid
med bedrifter med hovedkontor i Norge og en fondssikring av statens
pensjonsforpliktelser, samtidig som det negative med direkte statlig
eierskap elimineres.
Disse medlemmers løsning
på disse utfordringer er følgende:
Bedring av risikokapitaltilgangen til gründer-,
inkubator-, venture-, nyskapningsvirksomhet sikres gjennom SND-Invest
og Argentum A/S med en forsvarlig basiskapital som styres
på forretningsmessig grunnlag, men med en betydelig risikoprofil
og i et kortsiktig og mellomlangt tidsperspektiv og begrenset til
i hovedsak norske bedrifter i Norge. Når bedrifter når
en modenhet og er i driftsfasen selger disse seg ut for eksempel
i forbindelse med børsnotering. Avkastningen av fondet legges
til fondets egenkapital.
Sikring av en fornuftig næringsstruktur
kan styrkes ved at det etableres et strukturfond av betydelig størrelse
hvor en betydelig del av statens aksjer kan plasseres sammen med
en betydelig egenkapital. Et slikt strukturfond skal virke som en
langsiktig aktiv eier med vedtektsbestemmelser med et nærmere
spesifisert formål om å bidra til en rasjonell
og fornuftig struktur i norsk næringslivs viktigste bransjer
i et europeisk og globalisert marked. Avkastningen av fondet legges
til fondets egenkapital. Fondet holdes helt adskilt fra myndighetene,
og valg av styre kan gjøres fra forskjellige organisasjoner
eller foreninger i et bredt sammensatt representantskap og med en
administrasjon som skal arbeide etter sunne forretningsmessige og
profesjonelle prinsipper og med fornuftig risikoprofil. Et slikt
strukturfond kan etableres ved å bygge på Folketrygdfondets
nåværende organisasjon og virksomhet, men med
endrede vedtekter i samsvar med det som her er nevnt. De internasjonale
markedsaktører ser nemlig ikke på Folketrygdfondet
som staten, men som en privat aktør på linje med
forsikringsselskapers aksjeporteføljer som også opptrer
som aktive eiere i større strukturspørsmål.
Når det gjelder sikring av en del av
landets pensjonsforpliktelser kan det sikres ved å omdanne
Petroleumsfondet til et reelt pensjonsfond, basert på en
betydelig del av porteføljeforvaltning med minimal eller
begrenset risikoprofil. Pensjonsfondets avkastning knyttes til statens
pensjonsforpliktelser, og fondet får tilførsler
fra statsbudsjettets overskudd etter at alle inntekter fra også olje-
og gassvirksomheten inngår i budsjettet på normal
måte. Når så midler er overført
fondet, er de øremerket pensjonsformål og således
stengt for muligheten for andre politiske formål etter
modell av Alaskas tilsvarende fond. Den ordnes ved grunnlovsbeskyttelse.
Gjennom vedtektene kan det reguleres om midler kan plasseres i aksjer
på Oslo Børs, nordiske børser, europeiske
børser og overnasjonale børser og hvor mye av
midlene som skal være i obligasjoner, m.m. Endringer i
rammene for plassering med øvre og nedre grenser i prosent
av kapitalen bør kunne endres av vanlig flertall i Stortinget,
for eksempel i forbindelse med behandlingen av nasjonalbudsjettene.
Det vil muliggjøre styring i stort, men ikke i smått,
idet alle investerings- og plasseringsbeslutninger vil bli truffet
av administrasjonen og styret i fondet.
I sum vil dette skape et helhetlig system som
ivaretar hensynet til en styrket tilgang på risikokapital,
bedre muligheter for utvikling av en fornuftig, langsiktig næringsstruktur
og et delvis fondsbasert pensjonssystem, som også i sum
vil eliminere det direkte statlige eierskap. Det avgjørende
er imidlertid at fondssystemet må etableres før
nedsalg og overføring av aksjer fra staten til fondene.
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti vil
innledningsvis peke på det forhold at den vestlige økonomien
i økende grad er preget av globalisering, gjennom integrasjon
mellom internasjonale foretak. Integrasjonen øker ved at
selskaper i vestlige land i økende grad handler med hverandre,
og i økende grad eier hverandre. Denne integrasjonen har positive
og negative sider.
Disse medlemmer mener at den
positive siden knyttet til handel og integrasjon er at teknologi
og nyskapninger spres raskere, og dermed sørger for produktiv
utvikling i flere land og områder enn de som først
utviklet kunnskapen, for eksempel gjennom spredning av maskiner,
materialer og utstyr.
Disse medlemmer mener at de mest
negative sidene ved økt integrasjon er knyttet til at det
i stor grad er de vestlige land som integreres i en slik prosess,
på bekostning av utviklingsland som i større og
større grad blir hengende etter. Vestlige lands beskyttelse
av seg selv, enten direkte gjennom patentering, eller indirekte
gjennom handelshindre, innen livsviktige områder som mat,
medisin og energiteknologi gjør at skillet mellom nord
og sør forsterkes, og at liv går tapt. Statens
eierskapspolitikk kan ikke vurderes uavhengig av de medmenneskelige
forpliktelser Norge har som et rikt og utviklet land.
Økonomisk integrasjon har også den
følgen at plutselige negative sjokk i ett land eller ett
foretak får umiddelbare konsekvenser i mange andre land
og foretak. Internasjonal økonomisk integrasjon innebærer dermed
risiko for raskere og mer omfattende endringer enn tidligere, forsterket
av en kontinuerlig og tidvis radikal teknologisk utvikling. Disse
flyktige rammevilkårene gjør at behovet for langsiktighet
gjennom stabile rammer for fremtidsrettet kompetanseoppbygging er
større enn noen gang. Det er i lys av dette disse
medlemmer vurderer Regjeringens eierskapsmelding.
Disse medlemmer mener at behovet
for langsiktighet gjennom stabile rammer for fremtidsrettet kompetanseoppbygging
er større enn noen gang. Disse medlemmer er
på denne bakgrunn overrasket og sterk kritisk til Regjeringens
argumentasjon for statlig nedsalg og omdannelser.
Disse medlemmer registrerer at
i en integrert, vestlig konkurranseøkonomi er spørsmålet
om hva som best mulig sikrer utvikling og lønnsomhet ofte
på dagsorden. Så også i Norge. Men mens
mange mener at økt konkurranse og privat eierskap i seg
selv øker bedriftenes evne til utvikling, viser et økende
antall studier at lokal kompetanse, nyskapningsevne, innovasjon
og teknologisk endring er de viktigste indre forholdene som fornyer
og forsterker bedriftene og økonomien. Det at bedrifter
konkurrerer på innovasjon og utvikling av nye prosesser
og markeder, fremfor å være volumtilpassere som
konkurrerer på like vilkår med faste produkter
og prosesser, har flere viktige implikasjoner for hvordan man forstår
konkurranse mellom bedrifter, og dermed også hvordan statens
eierskaps- og næringspolitikk bør utformes.
Disse medlemmer mener at et innovasjons-
og nyskapningsperspektiv må danne utgangspunktet for forståelsen
av økonomien, og at forståelsen av innovasjonsøkonomi
betyr at konkurranseevnen hele tiden må utvikles gjennom
fornyelse og innovasjon. Statens eierskaps- og næringsutviklingspolitikk
må i mye større grad være teknologipolitisk
orientert. Statens næringspolitikk må innrettes
på en slik måte at den stimulerer til nyskapning
og innovasjon, og ikke være på en slik måte
at utvikling sementeres, f.eks. ved å konservere tradisjonelle
produkter og måter å produsere på. Derfor
er også god politikk overfor utviklingsland knyttet til å sørge
for både teknologispredning og utvikling av god mottakerkompetanse
i disse områdene.
Disse medlemmer peker på at
perspektivet om at kompetanse, innovasjon og teknologisk utvikling
er å betrakte som motor for bedrifts- og samfunnsutvikling
- med de implikasjoner det har for sysselsetting, verdiskapning,
internasjonal konkurranseevne, produktutvikling og velferd - har
viktige implikasjoner for eierskap. Disse medlemmer mener
på bakgrunn av det ovenstående at nødvendigheten
av privat drift og eierskap er av mindre betydning for et selskaps utvikling,
så lenge perspektivet om kompetanseutvikling og innovasjon
i samfunnet og bedriften er bevart. Internasjonale studier bekrefter
at det slett ikke kan dokumenteres at land med mer markedsrettetede økonomier,
som USA og Storbritannia, har hatt noen raskere økonomisk
utvikling enn land med blandingsøkonomier hvor det statlige
engasjementet har vært høyere, som Frankrike og
Tyskland.
Disse medlemmer kan på denne
bakgrunnen ikke se at Regjeringen har funnet frem til overbevisende
argumentasjon for hvorfor privatisering er nødvendig. Regjeringen
viser i sin argumentasjon til påstanden om at det statlige
eierskapet ikke er godt nok, uten å kunne gi noen god empirisk
dokumentasjon for denne påstanden. Disse medlemmer vil
uansett understreke at om statens eierskap ikke er godt nok, påligger
ansvaret ingen andre enn Regjeringen selv å sørge
for at eierskapet er godt.
Disse medlemmer vil understreke
at St.meld. nr. 22(2001-2002) kun refererer én kilde som
påstår at kvaliteten på norske statseide
bedrifter er dårlig (Roland, Norman og Reve (2001)). I
boka måles omsetningsutvikling og lønnsomhet i
statsbedrifter mot omsetningsutvikling og lønnsomhet i
privateide bedrifter. Det som imidlertid svekker undersøkelsen
er for det første at en rekke av de største og
mest lønnsomme statsbedriftene ikke er tatt med (Statkraft
SF, Statoil ASA, Norsk Hydro ASA, Telenor ASA). For det andre tas
det ikke hensyn til om bedriftene i utvalget har oppnådd
viktige samfunnsmål og verdier, som distriktsarbeidsplasser,
forskning og utvikling, miljøresultater, kompetanseutvikling
eller infrastruktur. Disse medlemmer mener derfor
at Regjeringens påstand om at statsbedrifter har en svak økonomisk utvikling
er både feil og irrelevant. Disse medlemmer vil
videre peke på at underlagspublikasjonen i stor grad er
finansiert av næringslivet, bl.a. ABB AS, Elkem ASA, tidligere
Kredittkassen, NHO, Norges Rederiforbund, Norske Skog og Orkla,
og i tillegg i hovedsak redigert av forfattere som i lang tid har
hatt økt konkurranse og redusert statlig eierskap som politisk
agenda for sin virksomhet som forskere. Disse medlemmer mener
dette er et for tynt kunnskapsgrunnlag å foreslå utsalg
i størrelsesorden 70-80 mrd. kroner på.
Disse medlemmer vil nevne at
Regjeringen selv viser til en oversikt som sier at statseide selskaper
har hatt en børsavkastning tilsvarende private selskaper
de siste årene. Når Kongsberg Gruppen ASA, Statoil ASA,
Telenor ASA og Norsk Hydro ASA samtidig har blitt internasjonale,
høyteknologiske selskaper under statlig eierskap, og når
statens Folketrygdfond er ett av de fondene som har hatt best utvikling
de siste årene, mener disse medlemmer at
sammenhengene mellom eierskap, kompetanse og utvikling er mer komplekse
og mindre sort-hvitt enn det Regjeringen har forstått.
Disse medlemmer er overrasket
og sterk kritisk til Regjeringens intensjon om at privatiseringen
skal knyttes til skattelette for de rikeste, for å sikre
norsk eierskap. Regjeringens varslede kutt i formueskatten, både
uttrykt i St.m. nr. 22 (2001-2002), i Sem-erklæringa og
som en del av bakgrunnen for mandatet til Skauge-uvalget, betyr
i praksis at de rikeste får aksjene gratis, ved at de får
aksjer som kvittering for den skatten de egentlig skulle betale.
Dette er en formueoverføring fra stat til de aller rikeste
private som disse medlemmer ikke finner noen saklig
argumentasjon for. For å understreke dette ytterlige, vil disse
medlemmer vise til Stein Hauglid i Dagens Næringsliv, som
i en kommentarartikkel 23. mars 2002 skriver at
"Investorene som nå roper på staten,
handler hvert år aksjer i utlandet for adskillige milliarder.
Norske bedrifter eier aksjer for 210 mrd. kroner i utlandet i 1998.
De eier neppe mindre i dag".
Disse medlemmer vil påpeke
at forslaget om et stort nedsalg av statens aksjer kommer i en periode
der Regjeringen og stortingsflertallet mener at staten må plassere
en del av sine inntekter som fond i utlandet. På denne
bakgrunnen synes forslagene å være mer preget av
ideologi enn av faktiske behov.
Disse medlemmer mener at behovet
for engangsinntektene fra et slikt salg i dag som Regjeringen foreslår,
må vurderes opp mot de langsiktige, faste inntektene som
staten vil trenge fremover, i første rekke pga. eldrebølgen.
På denne bakgrunnen konkluderer disse medlemmer med
at Regjeringens vurdering av behovet for nedsalg er uklok og på ingen måte
står i sammenheng med statens langsiktige velferdsforpliktelser.
Disse medlemmer vil derfor oppsummere
med at det ikke finnes noen gode grunner for å gjennomføre Regjeringens
foreslåtte privatisering, og vil i all hovedsak gå imot
Regjeringens forslag om nedsalg og privatisering.
På denne bakgrunn fremmes følgende
forslag:
"Regjeringens melding om eierskap,
St.meld. nr. 22 (2001-2002) Et mindre og bedre statlig eierskap,
sendes tilbake til Regjeringen."
Komiteens medlem fra Senterpartiet er av
den oppfatning at det er gjennom samspillet mellom en aktiv nasjonalstat,
privat næringsliv og statlige eierinteresser i strategisk
viktige sektorer at man best kan trygge norske ressurser og interesser
på globale markeder. Dette medlem vil i
denne sammenheng peke på ønsket om å legge
bedre til rette for aktivt privat eierskap i Norge. Det er særlig
grunn til å understreke at man i Norge står overfor
det problem at det ikke har vært mulig å kanalisere
tilstrekkelig kapital til norske bedrifter selv om både
behovet er til stede og kapital tilgjengelig.
Dette medlem viser til at en
gunstig nærings-utvikling ikke nødvendigvis er
avhengig av om eierskap er privat eller offentlig, men av hvordan
eierskapet utøves. Samfunnet er tjent med et stabilt og
langsiktig eierskap hvor klare mål ligger til grunn for offentlig
eierskap. Et statlig eierskap av noe varighet bør være
aktivt og profesjonelt.
Dette medlem vil understreke
at både forvaltning av naturressurser, drift av infrastruktur
og virksomhet knyttet til forsvar og sikkerhet er områder
hvor det ligger godt til rette for offentlig eierskap og hvor dette
kan være avgjørende for å sikre nasjonalt
eierskap, likeverdige tilbud, samt utvikling av teknologi og kompetanse
i Norge. Dette medlem vil understreke at en rekke
av høringsinstansene har understreket den positive rolle
staten har spilt og kan spille som en stabil eier som gir bedriftene
rom for nødvendige omstillinger.
Dette medlem vil peke på at
det offentlige skal ha klart definerte mål med sitt eierskap.
Det er en utfordring for staten å sørge for at
virksomhet med en stor offentlig eierandel ikke blir administrasjons-
eller minoritetsstyrt. Der det er formålstjenlig med offentlig eierskap
bør eierandelen være stor nok til å sikre
reell innflytelse. Dette medlem vil understreke den store
variasjonen av virksomhet hvor det offentlige har eierinteresser
og vil påpeke at det er behov for ulik eierforvaltning
alt etter hvilket formål virksomheten har. For bedrifter
med forretningsmessige mål må målene
utformes annerledes enn for monopolbedrifter eller virksomhet med
samfunnsmessige oppgaver. Dette medlem ser det som
hensiktsmessig at man har tydelige politiske mål for virksomheter
med samfunnsmessige oppgaver og at dette nedfelles i vedtektene
for selskapene. For monopolbedrifter og infrastruktur-bedrifter
må staten nedfelle strategiske mål som angir klare
rammer for den virksomhet som skal utøves.
Dette medlem er av den oppfatning
at man for sitt eierskap i forhold til forretningsmessig virksomhet burde
vurdere en forvaltningsmodell lik den man har i Singapore. Det vil
si et eget selskap underlagt finansdepartementet som har et todelt
mål for sin eierrolle; å drive best mulig forretningsmessig
til beste for landet. I dette inngår blant annet ønske
om å beholde hovedkontor, forskning og utviklingsoppgaver
nasjonalt.
Dette medlem vil understreke
behovet for å bygge opp privat kapital i Norge som uavhengig
av et eventuelt statlig nedsalg kan bidra til en mer robust industriell
struktur. I denne sammenheng er både skattemessige forhold
og oppbygging av kapital viktig. Dette medlem ser
det som viktig at det utvikles et sett av virkemidler både
rettet inn mot nyskapning og etablering og de "modne" bedriftenes
behov i så måte. Slike virkemidler bør
omfatte styrking av eksisterende virkemidler så vel som
etablering av nye. Virkemidler som er rettet inn mot områder
av landet med en svak kapitaltilgang bør prioriteres.
For å bidra til det norske velferdssamfunnet
er det viktig at næringsvirksomhet eies og drives på en
måte som over tid best bidrar til den samlede verdiskaping
i landet. Det er i den forbindelse ikke noe mål i seg selv at
staten eier næringsvirksomhet.
Flere studier peker på at erfaringene
med statlig eide bedrifter er blandede. Noen studier trekker frem
konflikter mellom fordelingspolitikk og bedriftsøkonomi som
kan oppstå når staten driver næringsvirksomhet. Regjeringen ønsker
større klarhet rundt og avstand mellom statens eierrolle
på den ene side og statens ulike myndighetsroller på den
annen side. Verken forskning eller erfaring gir klare
svar på hvilke type eiere som er best egnet til å sikre
langsiktig lønnsomhet og konkurransedyktighet. Det synes
imidlertid som at et bredt mangfold, kombinasjoner av eiere og eiertyper skaper
et godt miljø for høy verdiskaping, og at aktiv eierstyring
påvirker lønnsomheten positivt. God eierstyring
forutsetter en kombinasjon av kapital og kompetanse. Eiere som eier
direkte framfor indirekte, synes å bidra mer til effektiv
eierstyring og økt lønnsomhet. At privat direkte
eierskap gir større lønnsomhet enn institusjonelt
eierskap, er et av de mest robuste resultater i internasjonal og
norsk forskning om eierstyring. Kravene til omstilling og restrukturering
i selskaper medfører at viktige forutsetninger for en god eier
også er evne til å ta beslutninger raskt nok.
Private eiere vil ha bedre forutsetninger enn staten for å møte disse
kravene og for å opptre som en god eier.
Regjeringen mener at det bare er grunnlag for
staten å eie næringsvirksomhet, dersom dette er
et virkemiddel for å oppnå spesifikke mål,
eller som en fornuftig plassering av statens sparing. Forholdene
bør derfor legges til rette for at privat eierskap styrkes,
og at statens omfattende eierskap i Norge reduseres. Det må også være
attraktivt for utenlandske investorer å investere i Norge.
I vurderingen av hvordan og i hvilket omfang det statlige eierskapet
bør reduseres, må det tas nødvendig hensyn
til selskapenes forretningsmessige utvikling og til ivaretakelsen
av statens verdier.
De fleste norske bedrifter er ikke børsnoterte.
Slike bedrifter i Norge har i hovedsak et innenlandsk eierskap,
og representerer alt fra små familieeide bedrifter til
store unoterte private (og offentlig eide) bedrifter.
Totalverdiene det offentlige eier i næringslivet
i Norge er anslått til 842 mrd. kroner ved utgangen av 2001.
Dette tilsvarer en eierandel på vel 42 pst. av verdiene
i næringslivet. Det offentliges høye eierandel
ved Oslo Børs, sammenlignet med de fleste andre land, skyldes
i stor grad statens høye eierandel i et fåtall store
selskaper. Den samlede markedsverdien av disse var på 341,6
mrd. kroner, der statens andel utgjør 224,9 mrd. kroner.
Børsnotering av store statlige bedrifter
kan være et egnet virkemiddel for å få en
markedsprising av verdiene før evt. ytterligere reduksjoner
i statlige eierandeler gjennomføres. Samtidig blir selskapene
sterkere, og mer direkte eksponert for markedets krav til konkurransedyktighet.
Regjeringen vil på generell basis vurdere børsnotering
av ytterligere statsbedrifter som et egnet instrument i eierutøvelsen
også fremover.
Nærings- og handelsdepartementet forvalter
alle statens direkteeide aksjer på Oslo Børs,
bortsett fra aksjene i Statoil ASA, og analyserer og følger
opp de selskaper departementet har eierandeler i. Gjennomsnittlig årlig
avkastning i perioden 1997-2001 for de fem børsnoterte
selskapene staten er medeier i, og som forvaltes av Nærings-
og handelsdepartementet, var samlet sett på linje med totalmarkedet.
Norske selskaper er imidlertid generelt lavere verdsatt enn sammenliknbare
og konkurrerende selskaper internasjonalt.
Gjennom de ulike fasene i en bedrifts utvikling,
vil behovene for kapitaltilgang og eierkompetanse endres. For å sikre
en god næringsutvikling er det derfor nødvendig
med et mangfold av eiertyper og eiermiljø. Analyser viser
betydningen av et eierskap som kan bidra til nødvendig
om- og restrukturering. Private equity og venture-investeringer
i Norge er på under 0,2 pst. av BNP. Dette er beskjedent
sammenlignet med gjennomsnittet i Europa. Et særtrekk ved
det norske private equity-markedet er at institusjonelle investorer utgjør
en liten andel. I Europa sto institusjonelle investorer for 58,8
pst. av kommittert private equity, mens andelen i Norge var om lag
23 pst. I Sverige utgjorde i år 2000 kommittert kapital
fra pensjonsfond ca. 1 mrd. euro, mens denne type kapital i all
hovedsak var fraværende for Norges del. For å sikre
vekst og verdiskaping i norsk næringsliv er det viktig
at kapitalmarkedet fungerer også på restruktureringsområdet.
Det synes å være rom for økte
private equity-investeringer i Norge. En oppbygging av gode, private
eiermiljøer i kombinasjon med redusert statlig direkte
eierskap, vil bidra positivt. Det er et mål på lengre
sikt at den private kapitalen, både gjennom direkte eie
og gjennom institusjonelle forvaltere, skal være den klart dominerende
på eiersiden i Norge.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Sosialistisk Venstreparti, vil peke
på at studier av industriell konkurranseevne viser at eierskap
kan være en viktig konkurransefaktor i næringslivet. Flertallet slutter
seg til meldingens påpeking av at eierskap er av stor betydning
for verdiskapingen fordi ulike eiere vil ha ulik kompetanse, styringsevne
og målsetninger.
Et annet flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
viser til tidligere merknader om Regjeringens manglende evne til å dokumentere
sammenhenger mellom ulike former for eierskap på den ene
siden og utvikling og lønnsomhet på den andre.
Mens Regjeringen på ideologisk grunnlag mener at økt
konkurranse og privat eierskap i seg selv øker bedriftenes
evne til utvikling, viser dette flertallet til at
internasjonale studier i økende grad viser at lokal kompetanse,
nyskapningsevne, innovasjon og teknologisk samarbeid og endring
er de viktigste indre forholdene som fornyer og forsterker bedrifter
og økonomien. Dette flertallet mener på denne
bakgrunn at nødvendigheten av privat drift og eierskap
er av mindre betydning for et selskaps utvikling, så lenge perspektivet
om kompetanseutvikling og innovasjon i samfunnet og bedriften er
bevart. Det er i større grad kompetanseoppbygging, innovasjon
og spredning av teknologiske nyvinninger som gjør at land
med høyere innslag av offentlig sektor ikke har hatt lavere økonomisk
vekst enn land med større privat innslag.
Komiteens medlemmer fra Høyre, Fremskrittspartiet
og Kristelig Folkeparti har videre merket seg at meldingen
framhever at ett av de mest robuste resultater i internasjonal og norsk
forskning om eierstyring er at privat direkte eierskap gir større
lønnsomhet enn institusjonelt eierskap.
Disse medlemmer viser til at
i utredninger om industriell konkurranseevne og eierskap klassifiseres gjerne
risikokapital og eierskap langs to dimensjoner: kortsiktig versus
langsiktig eierskap og passivt versus aktivt eierskap.
Dette gir igjen en eierskapstypologi med i hovedsak seks
kategorier:
De to første typologiene representeres
først og fremst av institusjonelle investorer, den tredje
representerer ofte meget kortsiktige eiere, mens de to nest siste
representeres av mer industrielle eiere. Det er viktig å understreke
at det er behov for bredde i eierskap, men den store utfordringen
i Norge i dag er at vi har for få langsiktige industrielle
eiere.
Disse medlemmer viser til at
et sterkere privat eierskap er viktig for å vitalisere
norsk næringsliv. Private eiere som deltar aktivt i bedriftenes
daglige liv og investerer egne midler i næringsprosjekter,
har sterkere incentiver til å ivareta investeringene på en
aktiv og god måte enn offentlige myndigheter. Disse
medlemmer mener at skal vi utvikle et sterkere privat eierskap
må det legges til rette for det ved endringer i skattesystemet. Disse
medlemmer ser med bekymring på at formuesskatten
fører til at private norske bedriftseiere diskrimineres
i forhold til utenlandske og offentlige eiere. Resultatet er at
det private, norske eierskapet fortrenges.
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti viser i denne forbindelse til den
regjeringsoppnevnte skattekommisjonen. Samarbeidsregjeringen vil
snu utviklingen og sikre norske, private eiere konkurransedyktige
skattebetingelser. Som et første skritt foreslo Regjeringen å avvikle
dobbeltbeskatning på utbytte fra 1. januar 2002. Familiebedrifter
er også en viktig del av det aktive, private eierskapet
i norsk næringsliv. Disse medlemmer mener
kostnadene knyttet til generasjonsskifter i familiebedrifter må reduseres,
og at formuesskatten bør trappes ned. Disse medlemmer viser
til at norske direkte investeringer i utlandet ikke er mye lavere
enn utenlandske direkte investeringer i Norge. Det viser at det
ikke er betydelig mangel på privat kapital i Norge, dvs.
at det ikke er et problem at mange lønnsomme prosjekter
ikke lar seg finansiere ved sparing i privat sektor. Problemet kan
heller defineres som å være at mange ulønnsomme
prosjekter ble finansiert i en tid da investorene var for lite kritiske
til prosjektene de investerte i. Disse medlemmer mener
likevel at det norske kapitalmarkedet har mangler. Det er særlig
koblingen av ledig kapital med gründere og med små og mellomstore
bedrifter som kan se ut til ikke å fungere. I denne sammenhengen
er det en hovedutfordring å styrke kapitaltilgangen til
norske bedrifter og nyskapingsprosjekter. Økt tilgang på risikovillig
kapital og et bedre fungerende egenkapitalmarked er avgjørende for
at norsk næringsliv skal være i stand til å utnytte nye
ideer og næringsmuligheter. Samarbeidsregjeringen vil legge
forholdene til rette for økt privat sparing som et viktig
virkemiddel for nyetableringer og større privat eierskap
i næringslivet. Et egnet tiltak kan være å overføre
ansvaret for deler av pensjonssparingen fra Folketrygden til private
pensjonsfond.
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmene fra Sosialistisk
Venstreparti, viser til meldingens oversikt over aksjonærstrukturen
på Oslo Børs. Flertallet har særlig
merket seg at det institusjonelle eierskapet har vokst på bekostning
av det personlige eierskapet. Sammenlignet med andre lands børser
eier privatpersoner svært lite ved Oslo Børs.
Staten eier i dag ca. 40 pst. av verdiene ved Oslo Børs.
Flertallet vil derfor særlig
understreke behovet for å finne fram til en eierskapspolitikk
som styrker tilgangen på kapital og kompetanse og skaper
et konstruktivt samspill mellom disse produksjonsfaktorene.
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti viser til at nyskaping og restrukturering
kan bidra til å synliggjøre nåværende verdier
og potensial for verdiskaping. Aktive private eiere har dokumentert
evne til å håndtere slike prosesser.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Sosialistisk Venstreparti, har merket
seg meldingens gjennomgang av de ulike utredningene om utenlandske
eiere. Flertallet har i denne sammenheng merket seg
at det i meldingen er vist til en svensk undersøkelse fra
1999 som peker på at en viktig side ved utenlandske investeringer
kan være overføring av teknologi og kunnskap,
og at effektene kan være indirekte ved at utenlandske investeringer
medfører sterkere innenlandsk konkurranse. Flertallet vil
understreke at selv om det er viktig å sikre nasjonalt eierskap,
så er det vesentlig at rammebetingelsene også oppmuntrer
til utenlandske investeringer. Sammenlignet med de øvrige
nordiske landene har vi sakket kraftig akterut i Norge de senere år.
Flertallet vil understreke at
eierens nasjonalitet vil kunne ha betydning for bl.a. lokalisering
av nøkkelfunksjoner som ledelse og forsknings- og utviklingsaktiviteter.
Fysisk nærhet vil også kunne ha betydning for informasjonstilgangen
forut for strategiske beslutninger.
For en nærmere vurdering av bl.a. spørsmålet
om lokalisering av hovedkontor viser flertallet til
sine merknader under pkt. 5.
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti
og Senterpartiet vil peke på at det utenlandske
eierskapet i Norge har økt de siste årene, uten
at verken norsk forskning eller innovasjonsevne har økt
i særlig grad. Det er derfor etter disse medlemmers syn
behov for å i større grad knytte et krav om forskning
og kompetanseutvikling til det stadig økende utenlandske
eierskapet i Norge, f.eks gjennom konsesjonsavtaler. Disse
medlemmer vil i den anledning vise til Dokument nr. 8:103
(2001-2002), Innst. S. nr. 222 (2001-2002) om innføring
av Teknologiavtalene.
Komiteen vil peke
på at det offentlige i overskuelig framtid vil være
en stor eier i norsk næringsliv. Derfor er det også viktig
at statens eierskap blir mest mulig profesjonelt forvaltet. Komiteen viser
i denne sammenheng til sine merknader under pkt. 6.
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti vil
vise til merknader i instillingen om regjeringens manglende evne
til å påvise negative sammenhenger mellom statlig
eierskap og økonomisk utvikling i Norge, og mener uansett
at om det statlige eierskapet i Norge er dårlig så tilligger
det Regjeringen å sørge for at eierskapet bedres.
Komiteen slutter seg til departementets
påpeking av at oppstartsfasen for en bedrift kjennetegnes
av at den må ha tilstrekkelig tilgang på finansiell
kapasitet, nettverk og kompetanse i flere ledd. I denne sammenheng
vil det være avgjørende at det finnes aktive,
kompetente eiere.
Komiteen vil peke på at
behovet for kapital og eierskap i ulike faser av en bedrifts liv
også må få konsekvenser for næringspolitikken,
samt rollefordelingen mellom staten og private i de ulike faser.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Sosialistisk Venstreparti, slutter seg
til departementets påpeking av at gjennom de ulike fasene
i en bedrifts utvikling, vil behovene for kapitaltilgang og eierkompetanse
endres. En god næringsutvikling krever derfor et mangfold
av eiere, eiertyper og eiermiljøer.
Flertallet vil peke på at
restruktureringsfasen, med økt endringstakt i næringslivet,
er en stadig større utfordring. Flertallet vil
understreke betydningen av at aksjonærene tar aktivt del
i strukturutviklingen når dette er fornuftig eller nødvendig. Flertallet slutter
seg til departementets syn om at det er viktig at kapitalmarkedet
fungerer også på dette området. Flertallet vil
peke på at en restrukturering av bedrifter bidrar til en
mer korrekt verdifastsettelse, og kan dermed også motvirke
fiendtlige oppkjøp.
Et annet flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre og Kristelig Folkeparti,
vil også framholde betydningen av økt tilgang
på såkornkapital og gode møteplasser
mellom de ulike aktørene, for eksempel i form av inkubatorselskaper,
når det gjelder oppstartsfasen for bedrifter. Dette
flertallet viser til sine merknader under pkt. 3.2 vedrørende
det offentliges medvirkning mht. såkornkapital og inkubatorselskaper.
Komiteens medlemmer fra Høyre, Fremskrittspartiet
og Kristelig Folkeparti viser til at eierne spiller en viktig
rolle som tilretteleggere og pådrivere for bedriften i
ulike utviklingsfaser. Den raske omstillingstakten i inter-nasjonalt
næringsliv gjør at den relative betydningen av å lykkes
med kontinuerlig restrukturering i norsk næringsliv øker.
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti vil
i hovedsak vise til Regjeringens Effektutvalg, som for tiden gjennomgår
virkemiddelapparatet. Disse medlemmene vil i hovedsak avvente utvalgets
konklusjoner før det trekkes noen bombastiske konklusjoner
om hva som virker og ikke virker, og hva som mangler og ikke mangler,
i norsk nærings- og innovasjonspolitikk.
Tre fjerdedeler av sparingen i Norge skjer på statens hånd.
Norge har få og små private eiermiljøer,
så vel institusjonelle som personlige eiere, og kapasiteten
for norskeid kapital i kapitalmarkedet er begrenset både for
første- og annenhåndsomsetning av verdipapirer.
For å styrke det private eierskapet
i Norge, må det føres en økonomisk politikk
og en næringspolitikk som gir gode, forutsigbare og stabile
rammebetingelser for å drive næringsvirksomhet.
Enkelte forhold vil i særlig grad kunne ha betydning for
utvikling av privat eierskap i Norge. Forutsigbarhet og konkurransedyktige skatteregler
har betydning både for omfanget av kapital som blir plassert
i næringsvirksomhet, og for hvor plasseringen skjer. Dette
må balanseres mot andre hensyn som skattesystemet skal
ivareta; for eksempel fordelingshensyn. Skauge-utvalget, som skal
levere sin innstilling innen utgangen av år 2002, er særlig
bedt om å vurdere muligheten for å redusere satsforskjellene
mellom arbeid og kapital slik at dagens delingsmodell kan fjernes
helt eller delvis. Endringer i formuesbeskatningen skal vurderes
i sammenheng med gjennomgangen av skattereglene for øvrig.
I tillegg er utvalget bedt om å se nærmere på om
det norske skattesystemet er godt nok tilpasset at kapitalen, og
også arbeidskraft, er blitt mer mobil over landegrensene.
Kapitaltilgangen til norske bedrifter og nyskapingsprosjekter
må styrkes. Økt tilgang på risikovillig
norsk kapital og et bedre fungerende egenkapitalmarked er avgjørende
for at norsk næringsliv skal være i stand til å utnytte
nye ideer og næringsmuligheter. Regjeringen vil legge forholdene
til rette for økt privat sparing som et viktig virkemiddel
for nyetableringer og større privat eierskap i næringslivet.
Et egnet tiltak kan være å overføre ansvaret
for deler av pensjonssparingen fra Folketrygden til private pensjonsfond.
Pensjonskommisjonen vil bl.a. drøfte ulike alternativer
for fondering av pensjonsytelsene. Regjeringen vil komme tilbake
til Stortinget med konkrete forslag til oppfølging av disse
spørsmålene.
De siste tiårene har statlig regulering
av markedene i økende grad skjedd ved andre virkemidler
enn ved eierskap. Dette har i noen grad ført til at statseid næringsvirksomhet
har blitt omorganisert slik at virksomhetene har fått tilsvarende
rammebetingelser som privat næringsvirksomhet. Nye markeder
er blitt åpnet for private tilbydere. Internasjonalisering
av selskaper og en økning i fusjoner og direkte oppkjøp
over landegrensene har endret forutsetningene for eierskap. Mange
av de tidligere politiske målene om å skjerme ulike
sektorer fra konkurranse er ikke lenger relevante.
Regjeringen vil føre en næringspolitikk
der ressursinnsatsen gir god avkastning for samfunnet. Verdiskapingen
i næringslivet påvirkes i stor grad av den generelle økonomiske
politikken. En jevn og balansert økonomisk utvikling som
igjen bidrar til bedre utnytting av ressursene og mindre usikre
rammebetingelser for næringslivet, bidrar til høy
verdiskapning i næringslivet. Norge skiller seg fra andre
OECD-land ved at en betydelig høyere andel av sparingen
foregår i offentlig sektor, mens husholdningene sparer
mindre enn i andre land. Dagens sammensetning av sparing i Norge
betyr at spørsmålet om å sikre en tilfredsstillende
kapitaldannelse har en annen karakter i Norge enn i andre industrielle
land. Regjeringen finner det allerede nå formålstjenlig å stimulere
den private sparingen, særlig økt privat sparing
som kan kanaliseres til egenkapitalmarkedet.
Komiteen vil videre
peke på at selv om markedets betydning har økt,
innebærer den økte betydning av kunnskap og kompetanse
i næringslivet at staten fortsatt må spille en
viktig rolle. For å utvikle en ledende kunnskapsindustri
ser en i mange land at staten spiller en aktiv rolle gjennom forsknings-
og utdanningspolitikken, gjennom statlige utviklingskontrakter og
ved å legge til rette for kunnskapsmiljøer.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Sosialistisk Venstreparti, har merket
seg meldingens påpeking av at Norge har et langt mer omfattende offentlig
eierskap enn EU-landene. Videre omtaler meldingen hvordan globaliseringen
av økonomien har stilt offentlig og privat eierskap i et
nytt lys og overfor nye utfordringer. For det første pekes
det på at statlig regulering av markedene i økende
grad må skje ved andre virkemidler enn eierskap, for det
annet skjer det en markedstilpasning av statseid virksomhet slik
at virksomhetene får tilsvarende rammebetingelser som privat
virksomhet.
Et annet flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre og Kristelig Folkeparti,
vil understreke at ønsket om utvikling av teknologi og
kunnskap nasjonalt og samspillet i forhold til kompetanse i annen industri
kan være et selvstendig argument for å opprettholde
offentlig eierskap.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti,
vil videre vise til drøftingen foran av de ulike eierformer, og
da særlig mellom det institusjonelle eierskapet og det
personlige aktive eierskapet. Ved utformingen av virkemidler er
det viktig å ta hensyn til hvilken rolle de ulike eierformer
spiller alt etter hvilken fase i bedriftens liv det dreier seg om.
Konsekvensen av de utviklingstrekkene
som er beskrevet foran er etter et annet flertalls,
alle unntatt medlemmene fra Høyre, Sosialistisk Venstreparti
og Kristelig Folkeparti, vurdering at stat og privat ikke på samme
måte som før kan plasseres som to motpoler langs
en ideologisk akse. Rollefordelingen mellom staten og private er
i ferd med å endres. Utfordringen blir å definere
en mest mulig hensiktsmessig rollefordeling og velge virkemidler
for å oppnå det. Dette flertallet vil
fremheve betydningen av at det utformes en plan som både
styrker det private eierskapet og utformer en ny og mer hensiktsmessig
rollefordeling mellom staten og private, herunder også et nært
samarbeid mellom staten og private.
Komiteens medlemmer fra Høyre, Fremskrittspartiet
og Kristelig Folkeparti har merket seg Regjeringens vektlegging
av at det bør skapes en bedre balanse mellom det statlige
og private eierskapet i Norge. For å oppnå dette
pekes det på at forholdene bør legges til rette
for en styrking av det private eierskapet og en reduksjon av statens omfattende
eierskap.
Komiteen gir sin tilslutning
til Regjeringens påpeking av betydningen av at næringslivet
har stabile og forutsigbare rammevilkår. Det samme gjelder
viktigheten av en jevn og balansert økonomisk utvikling.
Skattevilkårene er etter komiteens vurdering
et viktig rammevilkår for næringslivet. Det konstateres
at meldingen legger frem materiale som viser at det norske skatte-
og avgiftsnivået i prosent av BNP ligger over gjennomsnittet
i EU. Komiteen noterer seg at Regjeringen har nedsatt
et utvalg som skal foreta en bred vurdering av skatte- og avgiftssystemet
og de bakenforliggende prinsippene.
Komiteen vil likevel peke på at
NOU 2001:29 Best i test peker på en grunnleggende struktursvakhet
i det norske skattesystemet som innebærer at en uforholdsmessig
stor andel av den private kapitalen av skattemessige årsaker
investeres i eiendomsprosjekter, noe som svekker tilgangen på kapital
til ny næringsutvikling. Dette kan etter komiteens vurdering
bidra til å forklare den manglende nyskaping i norsk næringsliv.
Komiteen har med dette utgangspunkt
merket seg Regjeringens ønske om å bidra til å skape
rammevilkår som styrker kapitaltilgangen til nyskapingsprosjekter fra
aktive private eiere. Komiteen viser til statistiske oversikter
som indikerer at de private formuene har økt de senere årene.
Hovedproblemet er derfor ikke at det nødvendigvis er mangel
på privat kapital i Norge, men at rammevilkårene
er slik innrettet at de favoriserer det passive eierskapet og hemmer
det aktive eierskapet - det er skattemessig gunstigere å bruke
kapital på konsumgoder enn i aktiv næringsvirksomhet.
Fleirtalet
i komiteen, medlemene frå Arbeidarpartiet, Høyre
og Kristelig Folkeparti, ventar på innstillinga frå Regjeringa
sitt utval som vurderer skatta- og avgiftssystemet, og vil difor
ikkje påleggje Regjeringa å gjera framlegg om endringar
før denne er klar.
Et annet flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet og Senterpartiet viser
til at fordelingspolitiske hensyn er den viktigste årsak
til at det ikke er blitt endringer i formuesskatten til nå. Dette
flertallet vil derfor fremheve at dersom stortingsflertallet
av provenymessige og/eller fordelingspolitiske årsaker
ikke finner rom for å fjerne eller gjennomføre
en vesentlig reduksjon av formuesskatten, bør det allerede
nå utredes og legges frem forslag til hvordan beskatningen
av næringsformuer kan fjernes uten at det får
provenymessige og/eller fordelingspolitiske konsekvenser.
Det må vurderes om endringer kan gjennomføres
på en slik måte at de som oppnår fordelene
med redusert formuesskatt kan betale mer skatt dersom de velger å ta
ut kapital i form av forbruk. Dette flertallet vil
be om at disse spørsmålene blir tatt hensyn til
i den varslede skattemeldingen.
Komiteens medlemmer fra Høyre, Fremskrittspartiet
og Kristelig Folkeparti vil særlig understreke
de problemer som formuesskatten skaper for private eiere. Norge
er i tillegg nesten det eneste landet i Europa som fortsatt har
formuesskatt, noe som skaper en konkurransevridning i forhold til
andre land. Disse medlemmer har således
merket seg meldingens påpekning av at norsk eierskap må styrkes
blant annet gjennom en nedtrapping av formuesskatten.
Disse medlemmer vil for det første
peke på at den høye formuebeskatningen i Norge øker
mulighetene for utenlandske oppkjøp av norske bedrifter,
fordi formueskatten fører til at norske eiere får
lavere avkastning på sine investeringer. For det annet
vil veksten i Norge svekkes i forhold til konkurrentlandene hvis
Norge over tid opprettholder et skattenivå som er høyere
enn det man finner i de andre landene.
Medlemene i
komiteen frå Arbeidarpartiet syner til NOU 2001:29
Best i test, som slår fast at rammevilkåra for
norsk næringsliv totalt sett ligg om lag på line
med andre samanliknbare land. Desse medlemene syner
vidare til at delar av norsk næringsliv likevel har problem
- og at dette ikkje minst gjeld delar av den konkurranseutsette
industrien. Desse medlemene peikar på at
Arbeidarpartiet difor har fremma forslag om ei omfattande industri-
og distriktspakke i Revidert nasjonalbudsjett for 2002, som vil
hjelpa monaleg til å betre rammevilkåra for desse
bedriftene.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet fremmer
følgende forslag:
"Stortinget ber Regjeringen fremme
forslag i statsbudsjettet for 2003 om skatteendringer for å styrke
tilgangen på risikokapital til næringslivet og å bedre
forholdene for nyskaping, jf. merknadene i Innst. S. nr. 264 (2001-2002)."
Komiteens medlem fra Senterpartiet vil peke
på at formuesskatten er blitt et akutt problem for mange
private eiere og en ulempe i en skjerpet internasjonal konkurranse.
Som et første skritt for å styrke det private
eierskapet - og under henvisning til Stortingets vedtak av 16. juni
2000 om en avvikling av formuesskatten på investeringskapital
- foreslår dette medlem at det i statsbudsjettet
for 2003 gjennomføres fritak for skatt på investeringskapital. Dette
medlem viser til at man i Sverige har gjennomført
en ordning med fritak for skatt på arbeidende kapital og
fremmer derfor følgende forslag:
"Stortinget ber Regjeringen i forslaget
til statsbudsjettet for 2003 fremme forslag om fritak for formuesskatt
på næringsaktiva."
Komiteen viser til
meldingens påpeking av betydningen av at bedriftene har
aktive eiere som setter krav til lønnsomhet og som tilfører
bedriftene kunnskap og kompetanse. Denne typen eiere er særlig
viktige for mindre og nystartede bedrifter.
Komiteen vil samtidig peke på at
risikoen ved tidligfase investeringer er langt høyere enn
i investeringer i modne bedrifter. Konsekvensen er at behovet for kompetent
kapital er særlig akutt for nystartede bedrifter.
Staten kan derfor etter komiteens mening
spille en viktig rolle ved å gjøre det mer attraktivt
for private å investere i en tidligere fase. Et konkret
eksempel er såkornfondordningen der staten har bidratt
med en viss risikoavlastning for private investorer. Etter komiteens vurdering
har denne ordningen vist seg vellykket og bør utvides og
forsterkes.
Komiteen vil videre vise til
at i andre land har staten spilt en langt mer aktiv rolle enn i
Norge i retning av å sette ut kunnskapsintensive utviklingskontrakter til
private bedrifter som et aktivt bidrag til utviklingen av en kunnskapsindustri. Komiteen viser
til USA og forsvarets rolle i utviklingen av elektronikkindustrien samt
helsevesenets rolle i utviklingen av legemiddel- og bioteknologiindustrien,
som eksempler på dette.
Komiteen vil peke på at
Norge har et betydelig potensial innen bl.a. den biomarine næringen.
På samme måte som innen offshore vil fremtidig
næringsutvikling innen biomarin virksomhet være
avhengig av at det lykkes å bygge ut en stor, konkurransedyktig
og kunnskapsintensiv industri på land. Staten bidro på en vesentlig
måte til oppbyggingen av offshoreindustrien gjennom en
aktiv næringspolitikk. Selv om forutsetningene er endret
i dag, vil komiteen likevel fremheve nødvendigheten
av at Regjeringen bygger på de norske erfaringene og i
tillegg lærer av andre staters bruk av virkemidler og rammebetingelser
for å utvikle en konkurransedyktig kunnskapsindustri.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre og Kristelig Folkeparti,
fremmer på denne bakgrunn følgende forslag:
"Stortinget ber Regjeringen i forbindelse
med den bebudede virkemiddelmeldingen eller i forbindelse med statsbudsjettet
2003 fremme forslag om å etablere nye landsdekkende såkornfond."
Meldingen omtaler også inkubatorselskapenes betydning. Flertallet vil
vise til at det de senere årene er opprettet en rekke inkubatorselskaper
over hele landet. Felles for alle er at de mangler kapital. Regjeringen
bør derfor vurdere en såkornmodell også for
inkubatorselskaper for slik å gjøre det mer attraktivt
for private kompetente investorer å investere i inkubatorvirksomhet
og slik muliggjøre tilgang av nye bedrifter.
For investeringer i en noe senere
fase - primært i venturefasen - viser et annet flertall,
medlemmene fra Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet og Senterpartiet,
til opprettelsen av det statlige investeringsselskapet Argentum.
Dette selskapet kan investere opp til 49 pst. eierandel i private
ventureprosjekter. Selskapet er nyopprettet, men dette flertallet er
kjent med at Argentum er møtt med stor interesse fra privates
side.
Dette flertallet fremmer følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen i forbindelse
med statsbudsjettet for 2003 fremme forslag om å øke
bevilgningen til Argentum fondsinvesteringer som et virkemiddel
for å øke tilgangen på risikokapital
for norsk næringsliv."
Komiteens medlemmer fra Høyre,
Sosialistisk Venstreparti og Kristelig Folkeparti ser det
som viktig at noen av virkemidlene i forhold til oppbygging av privat
kapital blir rettet særlig mot distriktsbasert næringsliv
og næringssvake områder. Det bør derfor
utredes regionale fond knyttet til hver landsdel som har som mål å bidra
med kapitalstyrke til bedrifter i distriktene. Dette kan gjelde bedrifter
som ikke har like god tilgang til kapital fra det private markedet
som bedrifter i sentrale strøk. Det vil også i
stor grad gjelde små og mellomstore bedrifter. Hva gjelder
organiseringen av et slikt fond kan det administrativt eventuelt
legges til SND.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet
og Senterpartiet ser det som viktig at noen av virkemidlene
i forhold til oppbygging av privat kapital blir rettet særlig
mot distriktsbasert næringsliv og næringssvake
områder. Parallelt med en utredning om et strukturfond
som kan fungere godt i forhold til næringslivet generelt,
bør det derfor også utredes regionale fond knyttet
til hver landsdel som har som mål å bidra med
kapitalstyrke til etablerte bedrifter i distriktene. Dette kan gjelde
bedrifter som ikke har like god tilgang til kapital fra det private
markedet som bedrifter i sentrale strøk. Det vil også i
stor grad gjelde små og mellomstore bedrifter. Hva gjelder
organiseringen av et slikt fond kan det administrativt eventuelt
legges til SND. Disse medlemmer vil anmode om at slike
regionale fond utredes i tilknytning til den varslede meldingen
om virkemiddelapparatet.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, fremmer følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen om å utrede
behovet for og organiseringen av regionale fond av betydelig størrelse
knyttet til hver landsdel som kan bidra til økt kapitaltilgang
for private bedrifter i distriktene og i næringssvake områder.
Saken bes lagt fram for Stortinget innen 1. februar 2003."
Komiteens medlemmer fra Høyre,
Sosialistisk Venstreparti og Kristelig Folkeparti fremmer
følgende forslag:
"Stortinget ber Regjeringen i forbindelse
med statsbudsjettet for 2003 fremme forslag om å utvide
Folketrygdfondets plasseringsmuligheter til også å omfatte plasseringer
i unoterte aksjer."
"Stortinget ber Regjeringen fremme
forslag til hvordan SNDs virkemidler for å bedre kapitaltilgangen
til norsk næringsliv kan styrkes."
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet
og Senterpartiet viser til at en rekke av SNDs ordninger
bidrar til å styrke kapitaltilgangen til norsk næringsliv.
Dette gjelder særlig i en tidlig fase av bedriftsetableringer
og i forhold til det distriktsbaserte næringslivet. I en
samlet vurdering av muligheten for å bidra til å bedre
rammevilkårene for private eiere er det naturlig at SNDs
ordninger blir styrket gjennom økte budsjettrammer. Disse
medlemmene mener det allerede nå bør settes
som forutsetning for den varslede meldingen om næringspolitiske
virkemidler, at SNDs ordninger må styrkes som et ledd i
en helhetlig tenkning for å styrke private eiere.
Disse medlemmer vil derfor fremme
følgende forslag:
"Stortinget ber Regjeringen om i
forbindelse med stortingsmeldingen om virkemiddelbruk i næringspolitikken, å fremme
forslag til hvordan SND sine virkemidler for å bedre kapitaltilgangen
til norsk næringsliv kan styrkes."
Komiteen viser til
at meldingen legger frem materiale som slår fast at om
lag tre fjerdedeler av sparingen i Norge er på statens
hånd. Norge skiller seg fra de andre landene i OECD ved
at en betydelig høyere andel av sparingen foregår
i offentlig sektor, mens husholdningene sparer mindre enn i andre
land.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre, Sosialistisk Venstreparti
og Kristelig Folkeparti, vil peke på at privat sektor ikke
bare har et kapitalproblem, men også et kanaliseringsproblem.
Så lenge staten står for en vesentlig del av finanssparingen,
og både investeringene og forvaltningen av denne kapitalen
kanaliseres ut av landet, blir det mangel på kapital til
konkurranseutsatte virksomheter i Norge.
Flertallet vil således
slå fast at økt privat sparing alene ikke er tilstrekkelig
for å kanalisere kapital til private bedrifter i forbindelse
med et eventuelt nedsalg av statens eierandeler i norsk næringsliv,
i tilknytning til private norske selskapers internasjonalisering,
oppkjøp av utenlandske bedrifter eller i forbindelse med restruktureringstiltak. Flertallet mener
det må etableres virkemidler der staten i større
grad enn i dag kan utnytte sin kapitalstyrke til å styrke
næringslivet i Norge.
Et slikt tiltak kan etter flertallets vurdering
være at det opprettes et statlig strukturfond av betydelig størrelse
som på kommersielle vilkår kan bidra når
private bedrifter trenger mer kapitalstyrke. Hva gjelder organiseringen
av et slikt fond viser flertallet til Argentum som
et eksempel. En annen mulighet kan være å legge
et slikt strukturfond til Folketrygdfondet, som i så fall
må gis et utvidet mandat i forhold til dagens situasjon. Flertallet vil
anmode Regjeringen om å utrede et forslag til organisering
og arbeidsoppgaver for et strukturfond i tilknytning til den varslede stortingsmeldingen
om virkemiddelapparatet. Et slikt tiltak vil etter flertallets vurdering
være et statlig strukturfond av betydelig størrelse
som på kommersielle vilkår kan bidra når
private bedrifter trenger mer kapitalstyrke. Ikke minst gjelder
det de selskapene som sterkest møter den skjerpede konkurransen
som globaliseringen av økonomien fører med seg,
nemlig privateide internasjonalt orienterte selskaper. Økt
tilgang på norsk kapital kunne gi disse selskapene en bedre
plattform for å foreta oppkjøp og gjennomføre
nødvendige restruktureringstiltak.
Innretningen for et slikt fond må etter flertallets vurdering
være basert på forretningsmessige vilkår. Det
bør derfor organiseres slik at det blir avstand mellom
departementene, som har ansvaret for å utføre
den politiske rollen, og den enheten som skal ha det forretningsmessige
ansvaret for fondet. En mulig løsning kan etter flertallets mening
være å legge forvaltningsansvaret til det statlige
investeringsselskapet Argentum. En annen mulighet kan være å legge
et slikt strukturfond til Folketrygdfondet, som i så fall
må få et utvidet mandat i forhold til dagens situasjon.
Flertallet fremmer følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen utrede
behovet for og organiseringen av et statlig strukturfond av betydelig størrelse
som på kommersielle vilkår kan bidra når norske
bedrifter trenger økt kapitalstyrke, jf. komiteens merknader
i Innst. S. nr. 264 (2001-2002). Utredningen bes lagt fram i forbindelse
med den bebudede virkemiddelmeldingen."
Flertallet har notert seg at
meldingen varsler at Regjeringen vil komme tilbake til Stortinget
med konkrete forslag til oppfølging i form av tiltak for å øke
tilgangen på risikokapital og skape et bedre fungerende egenkapitalmarked.
Det er i den forbindelse nødvendig å se spareproblemet,
kanaliseringsproblemet og statens eierskapsproblem i sammenheng. Flertallet vil
be om at dette skjer allerede i forbindelse med statsbudsjettet
for 2003.
For å øke den private
sparingen har komiteens medlemmer fra Høyre, Fremskrittspartiet og
Kristelig Folkeparti merket seg at Regjeringen peker på at
et egnet tiltak kan være å overføre deler av
ansvaret for pensjonssparingen fra Folketrygden til private pensjonsfond.
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti har merket seg at det, ifølge World
Investment Report, i 2000 var utenlandske investeringer i Norge
på 53 mrd. kroner, mens norske direkte investeringer i
utlandet var på 73 mrd. kroner. I perioden 1994 til 1998
doblet beholdningen av norsk direkte investert kapital i utlandet
seg fra 120 til 240 mrd. kroner, mens beholdningen av utenlandsk
direkte eierskap i Norge økte fra 110 til 195 mrd. kroner.
Utenlandsk direkte eierskap i Norge er altså i samme størrelsesorden
som norsk direkte eierskap i utlandet. Disse tallene tyder, etter disse
medlemmers oppfatning på at det ikke er riktig
at norsk næringsliv ensidig kjøpes opp av utenlandske
eierinteresser.
Disse medlemmer viser videre
til at det statlige investeringsselskapet Argentum inngår
i gjennomgangen av det statlige virkemiddelapparatet som Nærings- og
handelsdepartementet gjennomfører. Regjeringen vil legge
resultatene av gjennomgangen fram for Stortinget. Etter disse
medlemmers oppfatning bør man ta seg tid til å vinne
erfaringer med Argentum og få evaluert disse før
man går videre med flere store fond der statlig kapital
inngår. Disse medlemmer vil på denne
bakgrunn ikke gå inn for Fremskrittspartiets forslag om
etablering av nye statlige fond.
Disse medlemmer viser til at
et hjemmemarked med tøff konkurranse og krevende kunder
bidrar til et dyktig og vekstkraftig næringsliv, der kortsiktig
opportunisme må vike plassen for langsiktig, strategisk
tenkning. Disse medlemmer er redd for en utvikling der
konkurransen om å skaffe seg statlig kapital tar fokus
bort fra det som virkelig betyr noe, å produsere og selge
varer og tjenester.
Disse medlemmer viser videre
til at flere av Fremskrittspartiets forslag om opprettelse av ulike fond
vil ha store budsjettmessige konsekvenser. Disse medlemmer mener
at budsjettspørsmål av denne størrelsesorden
naturlig hører hjemme ved behandlingen av statsbudsjettet.
Disse medlemmer mener det viktigste
virkemidlet for å øke privat eierskap i Norge
er å føre en stabil og forutsigbar næringspolitikk
som grunnlag for å øke verdiskapingen og viser
til Sem-erklæringens mål om å forbedre
og sørge for stabile rammevilkår for næringsvirksomhet.
Alle delene av den økonomiske politikken må virke
sammen for å sikre målene om høy, stabil
og bærekraftig økonomisk vekst. Disse medlemmer mener
næringspolitikken bør innrettes slik at den stimulerer
til lønnsomme investeringer og nødvendige omstillinger.
Verdiskapingen i næringslivet påvirkes i stor
grad av den generelle økonomiske politikken. Disse
medlemmer vil derfor understreke betydningen av at Regjeringen
og Stortinget viser ansvarlighet i den økonomiske politikken.
Disse medlemmer vil videre vise
til at skattebetingelser er en viktig del av næringspolitikken.
Formuesskatten og dobbeltbeskatningen på utbytte har ført
til at norske private eiere diskrimineres i forhold til utenlandske
eiere. Resultatet er at det private norske eierskapet fortrenges. Disse
medlemmer har merket seg at Regjeringen vil snu denne utviklingen
og sikre at norske private eiere får konkurransedyktige
vilkår. Som et ledd i dette ble dobbeltbeskatningen på utbytte fjernet
fra 1. januar i år.
Disse medlemmer viser til at
Regjeringen har nedsatt en skattekommisjon som skal foreslå endringer i
inntekts- og formuesskatten. Kommisjonen er særlig bedt
om å vurdere muligheten for å redusere satsforskjellene
mellom arbeid og kapital, og herunder se på muligheten
for å oppheve delingsmodellen helt eller delvis. Endringer
i formuesbeskatningen skal vurderes i sammenheng med gjennomgangen
av skattereglene for øvrig.
Disse medlemmer vil vise til
at et bredt mangfold av eiere og eiertyper fremmer vekst og verdiskaping
i Norge, og at en stadig mer sammenvevd internasjonal økonomi
gjør at eierskap over grensene øker i omfang. Disse
medlemmer vil videre vise til at den finansielle sparing
hos husholdningene har økt betydelig de senere år,
og at en vesentlig større del av denne sparingen i dag
skjer gjennom direkte og indirekte investeringer i aksjer (verdipapirfond,
livsforsikring mv.), med en økende andel utenfor Norge. Disse medlemmer vil
peke på at velstandsnivået i Norge i stor grad
er en følge av åpen handel og økonomisk samkvem
med andre land, og at pensjonssparingen for det norske folk bør
skje med sikte på høy avkastning.
Disse medlemmer vil peke på at
kapitaltilgangen til norske bedrifter, særlig de børsnoterte,
er god, men at andelen norskeid privat kapital har vært
synkende. Disse medlemmer vil videre peke på at
det i Sem-erklæringen bl.a. heter at:
"Der det ikke foreligger spesielle begrunnelser for statlig
eierskap bør staten derfor selge seg ut av virksomhetene.
For flere statsselskaper vil det være positivt å få private
inn på eiersiden, og å få mulighet til å skaffe
seg strategiske partnere. Delprivatisering og børsnotering
vil derfor være aktuelle virkemidler."
Disse medlemmer vil på denne
bakgrunn påpeke at det åpne kapitalmarkedet er
den viktigste kilde til kapital for større norske bedrifter
som ønsker å vokse. Disse medlemmer vil
også understreke behovet for å følge
opp internasjonale forpliktelser, bl.a. gjennom EØS-avtalen,
som sterkt begrenser myndighetenes adgang til å gi statlige
særfordeler til enkeltselskaper. Disse medlemmer kan
på denne bakgrunn ikke se at behovet for et statlig strukturfond er
dokumentert, og vil derfor ikke støtte forslag om å opprette
et slikt fond.
Disse medlemmer vil vise til
at en endring i organiseringen av pensjonssystemet får
direkte innvirkning på kapitalmarkedet. Disse medlemmer ønsker å sikre
grunnlaget for et fremtidig pensjonssystem som gir trygghet og en
rettferdig fordeling. Det er samtidig behov for et pensjonssystem
som er økonomisk opprettholdbart over tid. En fondering
kan skje gjennom petroleumsfondet, eller ved at det spares i private
pensjonsfond.
Disse medlemmer viser for øvrig
til kommisjonen som arbeider med denne problemstillingen.
Det er viktig at staten skiller sine ulike roller,
slik at den har nødvendig legitimitet enten den opptrer
som eier, politikk-utformer eller tilsynsmyndighet. Videre må staten
som eier opptre profesjonelt i forhold til medinvestorer og långivere.
Det bør ikke kunne stilles spørsmål ved
om staten, som eier av virksomhet som driver i konkurranse med andre,
favoriserer sine egne virksomheter gjennom sin rolle som politikkutformer eller
regulerings- og tilsynsmyndighet. Staten må legge til grunn
alminnelig aksepterte prinsipper for god eierskapsutøvelse,
slik at både selskapene det gjelder og staten som eier,
har tillit i markedet. Dette vil skape et godt grunnlag for de enkelte
selskapers utvikling, og en positiv utvikling av statens verdier.
For alle selskaper må det vurderes
om andre virkemidler enn eierskapet kan gi en mer effektiv realisering av
formålene. I meldingen foretas en bred gjennomgang av de
selskaper som staten eier helt eller delvis, med unntak av de selskaper
som eies indirekte gjennom Petroleumsfondet, Folketrygdfondet, Statens nærings-
og distriktsutviklingsfond (SND) og Selskapet for industrivekst
SF (SIVA) m.m. I gjennomgangen drøftes om det fremdeles
er en tilstrekkelig god begrunnelse for at staten fortsatt skal
være eier. Statlige virksomheter skal ikke tilby produkter
og tjenester på rene markedsmessige vilkår, som
private kan gjøre like godt eller bedre. Der det ikke kan
gis en god begrunnelse for et fortsatt statlig eierskap, bør
staten redusere sin eierandel eller privatisere virksomheten helt.
Selskaper har i stor grad blitt statseide som følge av
tidsbestemte vurderinger og beslutninger. Det ligger derfor ikke
noen samlet og overordnet strategi bak dagens statlige eierskap.
Grovt sett kan staten dele sine oppgaver i tre
adskilte funksjoner:
– Politisk
organ/statsmyndighet
– Offentlig tilsynsmyndighet
– Eier/forvalter av statlig
eiendom og statlige aksjer.
En fellesnevner for statlig eierskap har vært ønsket om å ivareta
ulike samfunnsmessige eller politiske interesser, ønsket
om kontroll med nøkkelressurser, korrigering av markedssvikt
for blant annet å kunne utnytte stordriftsfordeler, fordelingshensyn,
og hensynet til nasjonal og regional næringsutvikling.
Det økonomiske argument for statlig eierskap av selskaper som
forvalter store naturressurser er i dag redusert som følge
av at grunnrenten i stor grad hentes ut gjennom beskatning og i
petroleumssektoren også via Statens direkte økonomiske
engasjement (SDØE). Det har også vært
ansett som verdifullt å kunne øve politisk innflytelse
på drift og investeringer i bedrifter som har stor samfunnsøkonomisk
betydning. Denne innflytelsen har de siste årene i praksis
vært lite brukt.
Behovet for å bruke eierskap som sektorvirkemiddel er
redusert. Eierskap brukt for å opprettholde arbeidsplasser
er i stor grad erstattet av andre virkemidler, som differensiert
arbeidsgiveravgift og horisontale regionale støtteordninger.
Samfunnsmessige mål kan i større grad bli ivaretatt
gjennom lover, forskrifter, konsesjonsvilkår, tilsyn og
kjøp av tjenester gjennom anbud. Bedriftene går
dermed over fra å være forvaltningsbedrifter til å ha
fokus på lønnsomhet og forretningsmessig drift,
og gjerne videre til børsnotering. De fleste bedrifter
har en begrenset levetid. Dette vil også gjelde bedrifter
som staten måtte eie hele eller deler av.
Komiteens flertall,
alle unntattt medlemmene fra Sosialistisk Venstreparti, gir sin
tilslutning til meldingens påpeking av behovet for en nyvurdering
av det statlige eierskapet. Begrunnelsen er de endrede forutsetninger
som er skapt som følge av en omfattende teknologisk utvikling
og liberalisering av markedet, og internasjonalisering av næringslivet.
Etter komiteens medlemmer
fra Høyre, Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti sin
vurdering ligger statens eierskapsutfordringer på fire
plan:
– Viktigheten
av å trekke klare skiller mellom statens rolle som regulator,
rollen som tilsynsmyndighet og den forretningsmessige rollen.
– Betydningen av å bedre
statens organisering/utøvelse av eierskapet og
møte de økte krav til godt eierskap.
– En eventuell nedbygging av statens
eierskap må tilpasses kapitalmarkedets absorbsjonsevne
og bidra til gode industrielle løsninger.
– Hvordan bruke statens eierandeler
til å utvikle fremtidens norske eierskap.
Komiteen har merket seg at meldingen
fremhever betydningen av at staten bidrar til å sikre kompetansearbeidsplasser
og hovedkontorfunksjoner i Norge. Komiteen er enig
i dette, men vil slå fast at statlig eierskap alene ikke
er et egnet virkemiddel for å styrke verken utviklingen
av et kunnskapsbasert næringsliv eller sikre hovedkontorfunksjoner
i Norge.
Derimot vil komiteen fremheve
at staten kan spille en viktig rolle gjennom rammevilkårene. Komiteen vil
i den forbindelse vise til analysene og konklusjonene i kapittel
3.
Komiteen vil peke på at
historisk sett har statlig eierskap både vært
et virkemiddel for å nå politiske mål
og i noen tilfeller en konsekvens av tilfeldigheter. Meldingen peker
på hvordan ny teknologi og økt konkurranse innebærer
at politiske mål på mange områder oppnås
bedre gjennom lover, reguleringer, konsesjonsvilkår etc,
enn gjennom statlig eierskap av leverandøren. Komiteen konstaterer
videre at forretningsmessige hensyn er blitt langt viktigere for
statens utøvelse av eierskap enn tidligere.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre og Kristelig Folkeparti,
vil likevel understreke at statlig eierskap fortsatt er ett av flere
mulige virkemidler som kan tas i bruk for å nå politiske
mål. Som eksempler der statlig eierskap kan være
et virkemiddel vil flertallet nevne:
– Sektorpolitiske
hensyn, slik som alkohol- og edruskapspolitikken (Vinmonopolet).
– Behovet for å sikre
norsk eierskap av strategisk viktige virksomheter.
– Behovet for å ha politisk
kontroll med viktige naturressurser.
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti viser til at eierskapet er ett av
flere mulige virkemidler som kan tas i bruk for å oppnå politiske
mål. Andre virkemidler er ulike former for reguleringer,
konsesjonsvilkår, kontraktsstyring med videre. Hvilket
virkemiddel som er mest egnet for å ivareta statens mål
vil variere.
Statlig eierskap kan i enkelte tilfeller begrunnes
sektorpolitisk. I så fall er selskapene virkemidler innenfor et
bestemt politikkområde. Et eksempel er Vinmonopolet som
et virkemiddel i alkohol- og edruskapspolitikken for å begrense
og kontrollere tilgjengeligheten på alkohol. Disse
medlemmer vil vise til at betydningen av eierskap for å regulere
markedet gjennom forvaltningsbedrifter er redusert og i enkelte
sektorer helt fjernet. Dette skyldes en oppløsning av rollekonflikter,
samt utviklingen av virkemidler som bedre ivaretar politiske mål.
Disse medlemmer viser til en
norsk forankring innenfor viktige sektorer som havbruk, petroleum, kraftsektoren
og finansnæringen er av betydning for den øvrige
næringsvirksomheten i landet. En reduksjon av statens eierandeler
vil derfor også måtte ta hensyn til styrken i
de private eiermiljøene. Det er et mål å stimulere
utviklingen av private eiermiljøer, og til at det private
eierskapet skal utgjøre en større del av det norske
eierskapet enn det gjør i dag.
Disse medlemmer viser til at
det er bred enighet om å ha politisk kontroll med anvendelsen
av naturressurser. I forbindelse med utnyttelsen av viktige ressurser
som vannkraft, fisk/havbruk, petroleum og gruvedrift er
det i dag utviklet omfattende regulerings-ordninger og tiltak som
ivaretar slike nasjonale hensyn. Disse ressursene er underlagt norsk
jurisdiksjon, og er langt på vei uløselig knyttet
til Norge. Staten vil dermed ha kontroll med dem uavhengig av eierskapet. Målsetningen
om at grunnrenten skal komme befolkningen til gode, ivaretas i dag
i stor grad av en gjennomgående høy beskatning.
Behovet for statlig eierskap er derfor redusert.
Disse medlemmer mener staten
i mange tilfeller ikke er en ideell eier. Statseide bedrifter kan
ha mindre omstillingsevne og mindre fokus på lønnsomhet.
Staten oppfattes ofte som en garantist for fortsatt drift. Disse
medlemmer mener også at det er betydelig fare for
at staten ikke greier å skille rollen som eier fra andre
oppgaver. Bedrifter og bransjer der staten har store eierinteresser
kan lett få bedre rammevilkår enn bransjer der
staten ikke deltar.
Disse medlemmer vil vise til
at det er stor forskjell på å drive porteføljeforvaltning
(Folketrygdfondet), investeringer i ny virksomhet (Argentum), og strategisk
eierskap. Folketrygdfondet er et fond for formuesforvaltning, og
har som oppgave å maksimere avkastningen på lang
sikt innenfor en begrenset risiko. Argentum skal derimot skyte inn
risikokapital i etablerte bransjerettede investeringsfond, og har
en helt annen risikoprofil enn Folketrygdfondet. Disse medlemmer mener
det er viktig at de forskjellige typene forvaltningsoppgaver holdes
fra hverandre.
I Norge, hvor staten både relativt
og absolutt eier mye i forhold til sammenlignbare land, er det særskilte grunner
til å redusere det statlige eierskapet. Et mindre omfattende
statlig eierskap vil kunne være fordelaktig for fornyelsen
av en liten åpen økonomi som den norske. Begrunnelsen
og behovet for statlig eierskap vil endres over tid. Tydeligst er
dette for de virksomheter som har utviklet seg fra offentlig forvaltning.
Andre eksempler er selskaper innenfor forsvarsindustrien, hvor aktiviteten
var sterkt knyttet til nasjonale forsvars- og sikkerhetspolitiske
forhold. Staten bør derfor løpende etterprøve
formålet med sitt eierskap når omstendighetene
rundt virksomheten endres.
Eventuelle reduksjoner i statens eierandeler
må ivareta aksjeverdiene, og samtidig bidra til en positiv utvikling
for de berørte selskapene. For enkelte selskaper kan det
være fordelaktig å selge statens andeler til industrielle
eiere. I andre selskaper kan den statlige eierandelen reduseres
ved fusjon/oppkjøp. Store virksomheter hvor statens
eierskap har sektorpolitiske mål, er inne i utviklingsprosesser
hvor de i økende grad kommer i konkurranse med private
virksomheter. Det vil løpende måtte vurderes om
mulig konkurransevridning bør ha konsekvenser for organisering
og forvaltning av disse selskapene.
Staten vil uansett utgjøre en betydelig
del av det norske eierskapet i mange år fremover. En norsk
forankring innenfor sektorer som havbruk, petroleum, kraftsektoren
og finansnæringen er av betydning for den øvrige
næringsvirksomhet i landet. En reduksjon av statens eierandeler
vil derfor også måtte ta hensyn til styrken i
de private eiermiljøene. På Svalbard tilsier nasjonale
hensyn og spesielle forhold et fortsatt statlig eierskap.
Statlig eierskap er ikke nødvendigvis
et egnet virkemiddel for å sikre det som tradisjonelt er
lokalisert i forbindelse med hovedkontorfunksjonene. For norsk næringsliv
er det viktig at mange både små og store virksomheter
har en tydelig norsk forankring og ledes fra Norge. Det er likevel
slik at det kan være konflikt mellom det enkelte selskaps
industrielle utvikling og målet om å ha konsernhovedkontor
i Norge. Også provenymessige betraktninger kan være
grunn til at staten ønsker at selskaper skal ha hovedkontor
i Norge. Det viktigste virkemiddelet for å oppnå og
opprettholde dette er å lage attraktive rammebetingelser
slik at bedriftene vil ønske å ha hovedkontor
i Norge.
Regjeringen vil arbeide videre med å avgrense
formålene som skal realiseres gjennom eierskapet, og arbeide
for økt bruk av andre virkemidler for å nå samfunnsmessige
mål. Videre må nivået på eierandelen
tilpasses statens mål med eierskapet. Det er vesentlig
for vurderingen av statlige eierdeler hva slags innflytelse som
følger av ulike eierdeler i selskapet i henhold til selskaps-,
børs- og verdipapirhandellovgivning. Regjeringen mener
at en gjennomgang og vurdering av statens selskapsportefølje
etter de retningslinjer som er trukket opp i meldingen, kan bidra
til et redusert og forbedret statlig eierskap. Regjeringen vil komme
tilbake til Stortinget med forslag til fullmakter på grunnlag
av Stortingets behandling av denne meldingen. For å sikre
statens mål med sitt eierskap kan det også bli aktuelt å fremme
saker knyttet til det statlige eierskapet i enkeltselskaper.
Komiteen er enig med
departementet i at det for norsk næringsliv og det norske
samfunnet er viktig at mange både små og store
virksomheter har en betydelig norsk forankring og ledes fra Norge.
Komiteen mener det bør
være et mål å sikre at strategisk viktige
bedrifter beholder en sterk forankring i Norge. Det er en styrke
for utviklingen av norsk næringsliv at en del større
selskaper har hovedkontor i Norge. Med hovedkontor følger
gjerne viktige stabsfunksjoner, forskning og utvikling etc. som
kan gi viktige ringvirkninger for utviklingen av selskapet i Norge.
Ved hovedkontoret samles kompetanse, og viktige strategiske beslutninger
av betydning for virksomhetene i konsernet fattes her. Det er hovedkontoret
som tar beslutninger om produksjon eller innkjøp og som velger
strategiske leverandører av rådgivning og finansielle
tjenester. At norske eiere har kontroll over handels- og produksjonsbedrifter
i Norge bør derfor øke sannsynligheten for videreutvikling
av avansert virksomhet i Norge.
Etter komiteens mening vil et
viktig tiltak for å sikre selskapers hovedkontorfunksjoner
i Norge være at der er internasjonalt konkurransedyktige
rammevilkår slik at bedriften vil ønske å ha
sitt hovedkontor i Norge.
Komiteen er enig med departementet
i at det er viktig å legge til rette for at forsknings-
og utviklingsmiljøer i tilknytning til hovedkontorer kan
ha et samspill med forskningsinstitutter, universiteter og høyskoler
og slik føre til en gjensidig styrking av hverandre.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre og Kristelig Folkeparti,
viser til at staten er den største kapitaleier i Norge.
Det er derfor viktig at disse midler brukes offensivt bl.a. gjennom
eierskap for å sikre internasjonalt konkurransedyktige
bedrifter innen sentrale bransjer der Norge har særlige
forutsetninger. Det betyr ikke at vi skal subsidiere noen bransjer,
men ved utøvelse av profesjonelt og krevende eierskap vil
vi kunne sikre verdiskapning og trygge arbeidsplasser.
Komiteen gir sin tilslutning
til meldingens ønske om å forbedre det statlige
eierskapet. Komiteen har også merket seg
at meldingen varsler at det kan bli fremmet saker for Stortinget
knyttet til det statlige eierskapet i enkeltselskaper.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre og Kristelig Folkeparti,
vil i den forbindelse fremheve at dynamikken og endringstakten i
internasjonal økonomi er så kraftig at konsekvensene
av et salg kan vise seg langt større enn det som i dag
lar seg overskue. Flertallet vil derfor be om at
Regjeringen kommer tilbake til Stortinget med en utdypende analyse
og forslag til tiltak for enkelte selskaper. Det vises i den forbindelse
til vurderingene i Del II i innstillingen.
Arbeidet med å samle forvaltningen
av de statlige eierinteressene i Nærings- og handelsdepartementet
vil bli videreført. Overføring av forvaltningen
av selskaper som i dag har vesentlige sektorpolitiske formål
og oppgaver vil bli vurdert ut fra utviklingen i selskapene og ut
fra om eierskapet fortsatt skal være et viktig virkemiddel
i sektorpolitikken. Meldingen drøfter hvorvidt det vil
være hensiktsmessig å legge forvaltningen av hele
eller deler av statens eierskap ut av departementene, til ett eller
flere forvaltningsselskaper. Det er tillagt særlig vekt
at Regjeringen uansett vil være konstitusjonelt ansvarlig
overfor Stortinget. Regjeringen vil etter en samlet vurdering derfor
ikke foreslå å flytte den eierskapsutøvelsen
som i dag ligger i departementene, til et eget forvaltningsorgan.
Måten staten utøver sitt eierskap
på har bl.a. virkninger på statens egne aksjeverdier.
Dersom de selskaper hvor staten er en dominerende eier prises uforholdsmessig
lavt i markedet, vil det kunne bidra til lavere relativ prising
for norske aksjer. Dette kan øke egenkapitalkostnadene
for norske bedrifter, samt gjøre norsk næringsliv
mindre attraktivt å investere i. Det er viktig at staten
opptrer slik at eierskapet oppfattes som forutsigbart i kapitalmarkedene.
Derfor er det i meldingen lagt vekt på å få frem
de prinsipper og retningslinjer staten vil følge i utøvelsen
av sitt eierskap. Regjeringen legger til grunn at statens forvaltning
av sitt eierskap i enkeltselskaper bør bygge på følgende
10 hovedprinsipper:
I. Aksjonærer
skal likebehandles.
II. Det skal være åpenhet
knyttet til statens eierskap i selskapene.
III. Eierbeslutninger og vedtak skal foregå på generalforsamlingen.
IV. Staten vil, eventuelt sammen med andre
eiere, sette resultatmål for selskapene, styret er ansvarlig
for realiseringen av målene.
V. Kapitalstrukturen i selskapet skal være
tilpasset formålet med eierskapet og selskapets situasjon.
VI. Styresammensetningen skal være
kjennetegnet av kompetanse, kapasitet og mangfold ut fra det enkelte
selskapets egenart.
VII. Lønns- og incentivordninger
bør utformes slik at de fremmer verdiskapingen i selskapene
og fremstår som rimelige.
VIII. Styret skal ivareta en uavhengig
kontrollfunksjon overfor selskapets ledelse på vegne av
eierne.
IX. Styret bør ha en plan for
eget arbeid og arbeide aktivt med egen kompetanseutvikling. Styrets virksomhet
skal evalueres.
X. Selskapet skal være bevisst
sitt samfunnsansvar.
I meldingens del II gjennomgås statens
eierskap i enkeltselskaper. Hvert enkelt selskap beskrives, og rammene
for statens eierskap omtales. Det gis en vurdering av statens eierskap,
og drøftes om hensyn og begrunnelser for statens eierskap
fortsatt er gyldige, og om Regjeringen bør legge opp til å endre
dagens eierandel.
Statlig eierskap kan organiseres i ulike juridiske
selskapsformer. Følgende former praktiseres i dag:
Selskaper bør gis en selskapsform som
er tilpasset bedriftens formål og utfordringer. For flere
statsforetak og særlovsselskaper kan det være
riktig med omdannelse til aksjeselskap. På denne måten
vil det oppnås en mer oversiktlig organisasjonsstruktur
for de offentlig eide selskapene. Eventuelle behov for styring kan
tas inn i vedtektene. Omdannelse fra statsforetak til aksjeselskap
gjør bl.a. at uheldige konsekvenser som følge av
låne- og garantirammer faller bort. Det avgjørende skillet
med hensyn til ulike selskapsformers betydning synes å gå mellom
deleide selskaper og andre. Overgang fra flere ulike selskapsformer,
med til dels innfløkte særbestemmelser, til én
velkjent organisasjonsform som aksjeselskap kan også være
et selvstendig bidrag til forenkling av offentlig sektor.
Komiteen vil peke på behovet
for å forbedre og effektivisere det statlige eierskapet. Komiteen vil også understreke
betydningen av at det skapes en klarere deling mellom statens politiske
og forretningsmessige rolle og at dette gjenspeiles i organiseringen.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre og Kristelig Folkeparti,
viser til at staten uavhengig av mulige nedsalg vil være
den største og viktigste eieren av norsk næringsliv
i lang tid framover. Et profesjonelt eierskap er påkrevet
både for å ivareta de virksomhetene staten eier,
men også for å sikre en forsvarlig forvaltning
av den kapitalen som er satt inn i selskapene. Flertallethar merket seg at Regjeringen har vurdert
ulike alternativ til organisering og konkluderer med å samle
mest mulig av det staten eier i et departement. Flertallet kan
ikke slutte seg til dette og vil understreke at det er stor variasjon
i det staten eier og at det vil være vanskelig å få til
et offensivt eierskap dersom de samme personene skal ha ansvaret
for hele porteføljen av eierandeler.
Flertallet har også merket
seg meldingens avveining mellom de forretningsmessige hensyn og
hensynet til demokratisk kontroll over de statlige eierinteressene. Flertallet vil
vise til at hensynet til den demokratiske kontrollen kan ivaretas
gjennom ulike måter blant annet gjennom en lovregulering
som fastlegger rammene for dette.
Videre vil flertallet peke på at
de selskapene der statens eierskap har en klar politisk begrunnelse
- slik som eksempelvis Vinmonopolet - fortsatt kan vurderes lagt
inn under et departement.
Flertallet vil framheve at det
kan ha sine uheldige sider å samle alle de statlige eide
selskapene i et forvaltningsselskap. Det kan blant annet skape en
uheldig maktkonsentrasjon. Ved å fordele eierinteresser
på to eller flere forvaltningsselskaper med ulik kompetanse kan
man oppnå både makt og risikospredning. Både Folketrygdfondet,
Argentum og det foreslåtte strukturfondet kan benyttes
i denne sammenheng.
Flertallet viser til at en annen
mulighet vil være å samle statens eierinteresser
i bransjebaserte holdingselskap med klare forretningsmessige
mål og krav slik man ville stille til en profesjonell langsiktig
industriell eier.
Flertallet kan ikke se at Regjeringen
har gitt et fullgodt svar på hvordan en skal få best
mulig forvaltning av statens eierinteresser. Flertallet vil
derfor be om at det blir satt ned et utvalg for å se på hvordan man
på en bedre måte kan organisere det statlige eierskapet.
Dette utvalget bør arbeide raskt.
Eit anna fleirtal, medlemene
frå Arbeidarpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
vil fremje følgjande forslag:
"Stortinget ber Regjeringa kome attende
til Stortinget med ei eiga sak om ulike modellar for ei meir profesjonell
utøving av statens eigarskap."
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti mener det er svært viktig
at Regjeringen ser på hvordan organiseringen av eierskapet
kan styrke legitimiteten i forhold til omgivelsene, både
i forhold til andre statlige oppgaver og i forhold til kapitalmarkedet.
Det er viktig at eierrollen kan utøves på en
slik måte at det gir grunnlag for best mulig forretningsmessig
drift i de enkelte selskapene. Disse medlemmer mener
omfanget av det statlige eierskapet, og det forhold at stadig flere
av selskapene blir børsnoterte, er en viktig begrunnelse
for at staten bør sikre at eierskapet er organisert og
forvaltet på en profesjonell måte. Disse
medlemmer ser derfor positivt på Regjeringens ambisjon
om å samle eierskapet i ett departement.
Disse medlemmer ønsker å understreke
viktigheten av at det ikke legges opp til prosedyrer staten som
eier må holde som gjør det vanskeligere for staten å leve
opp til kriteriene for godt eierskap, for eksempel når
det gjelder muligheten til å ta raske beslutninger i et
dynamisk marked.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet vil
peke på behovet for å finne en løsning
som både sikrer et nasjonalt eierskap av strategisk viktige selskaper,
reduserer det direkte statlige eierskapet og styrker kapitaltilgangen
til norsk næringsliv. En slik løsning kan etter disse
medlemmers mening være å overføre
statlige aksjer til forvaltning i ulike enheter som Folketrygdfondet,
Argentum, eller et nytt strukturfond. I tillegg bør det åpnes
for at statlig kapital også kan benyttes til kjøp
av andeler i aksjefond, venturefond osv. Gjennom vedtektene for
de forskjellige fond vil det kunne regulere hvor stor andel av midlene
som kan plasseres i norske, nordiske eller utenlandske aksjer eller
tilsvarende.
Disse medlemmer mener at det
på det nåværende tidspunkt ikke bør
gis en generell fullmakt til utsalg/nedsalg av statlige
eierandeler. Disse medlemmer mener at ovennevnte
løsning bør utredes og gjennomføres før det iverksettes noe særlig
nedsalg av statens aksjer slik at det først er
på plass kapitalsterke norske kjøpere i ulike
fond med forpliktelser til å eie en viss andel i norske
aksjer og slik at aksjer også kan overføres direkte
til slike fond.
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti er
positive til at Regjeringen ønsker å fastsette
kjøreregler for statlige bedrifter. Disse medlemmer er
enig med Regjeringen i at dette ikke betyr at lønnsomhet
og utvikling ikke er like viktig for statseide bedrifter som for
privateide. Statsbedrifter bør ha lønnsomhet som
viktigste mål, men bevisst søke løsninger
som kombinerer lønnsomhet og utvikling med verdier som
hensynet til ansatte og kompetanse, kultur, forskning, global rettferdighet
og likestilling. Faren for forverrede menneskerettigheter, eller
en forverret situasjon for miljø eller barn og unge bør
i bedrifter med statlig eierskap, som i bedrifter med privat eierskap,
i alle tilfeller vektlegges tyngre enn hensynet til lønnsomhet,
i tilfeller hvor det er motsetninger mellom disse.
Disse medlemmer mener at en statlig
eierskapspolitikk i større grad må være
knyttet til perspektiver om lønnsomhet også på lang
sikt. Dette sikres best gjennom å utvikle kompetanse, produkter
og tjenester som samfunnet trenger i fremtiden. Disse medlemmer mener
derfor at grunnleggende prinsipper og verdier som hensyn til miljø,
forskning og kompetanseutvikling må være en integrert
del av statlige prinsipper for eierskap, på samme måte
som kravet til lønnsomhet skal være det. Ofte
er det slik at forskning, miljøgevinster, kompetanseutvikling
og lønnsomhet peker i samme retning. Staten må derfor
være mye mer bevisst enn i dag på å bruke
eierskapet til å utnytte og utvikle denne muligheten som
ligger i eierskapet. Disse medlemmer vil i den anledning
vise til Regjeringens forslag til prinsipper for et bedre statlig eierskap,
som i liten grad berører spørsmål om
samfunnsansvar og verdier, og i ingen grad berører skjæringspunktet
mellom lønnsomhet, kompetanseutvikling, forskning og miljø.
Disse medlemmer viser til prinsipp
10 i Regjeringens forslag til hovedprinsipper for forvaltningen
av sitt eierskap; "Selskaper skal være bevisst sitt samfunnsansvar".
Mange bedrifter er i dag opptatt av å profilere seg som
ansvarsbevisste bedrifter, et fenomen som ofte betegnes som "corporate
citizenship". Et økende antall store bedrifter legger stor
vekt på gode verdier, basert på motivet om at
dette på lang sikt skaper en god samfunnsutvikling, positive
assosiasjoner til bedriften og økonomiske fortrinn på lang
sikt.
Selskaper med statlig eierskap har, på lik
linje med private bedrifter, lønnsomhet som viktigste mål.
Statsbedrifter bør bevisst søke løsninger
der lønnsomhet og utvikling kombineres med verdier som
hensynet til ansatte og kompetanse, kultur, forskning, global rettferdighet
og likestilling. Faren for forverrede menneskerettigheter, eller
en forverret situasjon for miljø eller barn og unge bør
i bedrifter med statlig eierskap, på lik linje med bedrifter
med privat eierskap, i alle tilfeller vektlegges tyngre enn hensynet
til lønnsomhet, i tilfeller hvor det er motsetninger mellom
disse.
For selskaper med statlig eierskap tilligger
det et særskilt ansvar for fremtidsrettet næringsutvikling. Staten
representerer, gjennom sin stabile langsiktighet, et viktig og sunt
alternativ til den kortsiktigheten som preger mange private eiere.
For selskaper med statlig eierskap betyr dette muligheter som går
mye videre enn mange andre bedrifter, til å forske, til å innovere
og utvikle gode og lønnsomme totalløsninger og
til å bygge opp kompetanse som kombinerer samfunnslønnsomhet,
bedriftslønnsomhet og hensynet til miljø, barn
og unge og menneskerettigheter.
Staten som eier har et særskilt ansvar
for å følge opp at den daglige ledelsen følger
prinsipper for godt eierskap. For å sikre eierne informasjonstilgang
skal Regjeringen be bedrifter og virksomheter der staten eier minst
10 pst. av aksjene som en del av årsberetningen, legge
frem et standardisert verdiregnskap. Verdiregnskapet skal kort og
presist presentere utvikling, status og utfordringer på bedriftens
forhold til verdier som miljø, barn og unge, ansatte, kompetanse,
kultur, menneskerettigheter, forskning og innovasjon, og likestilling.
Verdiregnskapet skal fortrinnsvis utarbeides i samarbeid med og
undertegnes av uavhengige miljøer med spesiell kjennskap
til bedriften og dens virkeområde."
Meldingen går inn for at staten rydder
opp i sitt eierskap i næringslivet og definerer hva man
vil med eierskapet i hvert enkelt tilfelle. Dette gir komiteen sin tilslutning
til.
Meldingen påpeker videre at statens
fremtidige direkte eierskap må begrenses til selskaper
av forvaltningsmessig karakter og der eierskapet har en klar politisk
begrunnelse. Komiteen vil særlig understreke
det faktum at mange strategisk viktige selskaper i landet er hel-
eller deleid av staten. Disse selskapene er blant annet finansiert
ved hjelp av statens kapitalstyrke og arbeider innen nøkkelvirksomheter
som olje og gass, kraftsektoren, IKT, havbruk og finans - områder
der norsk næringsliv dessuten har et betydelig vekstpotensial
i fremtiden.
Komiteen vil i den forbindelse
peke på at den økende internasjonale konkurransen
og tendensene til en filialisering av norsk næringsliv
gir grunn til betydelig uro. Meldingen peker selv på at
Norge mangler sterke private eiermiljøer. Nedsalg av statens
aksjer i Statoil og Telenor førte således til
at det meste ble overtatt av utenlandske eiere.
Komiteen vil presisere at utenlandske
eiere i norsk næringsliv kan være nyttig og ønskelig,
viktige deler av norsk industri ble i sin tid bygget opp av utenlandsk
kapital og kompetanse. Komiteen vil likevel minne
om at Norge er et lite land med et lite hjemmemarked, globaliseringen
av økonomien innebærer at kapitalen og kompetansen
søker mot de største markedene og de viktigste
sentrene i verden. Filialiseringen er del av en internasjonal trend.
De samlede rammebetingelsene har stor betydning for lokalisering
av næringsvirksomhet.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre og Kristelig Folkeparti,
savner en analyse av hvilken strategi Regjeringen vil følge
for å sikre nasjonale interesser i forhold til denne utviklingen
og konsekvensene av et statlig nedsalg. Flertallet vil
særlig peke på to spørsmål som
bør besvares:
– Hvordan
utnytte statens kapitalstyrke til å styrke disse selskapenes
evne til å ta del i kunnskapssamfunnet og møte
en økende global konkurranse?
– Hvordan finne frem til en ny
og bedre rollefordeling mellom staten og private norske eiere med sikte
på å utvikle de forretningsmessige fellesinteressene?
Flertallet vil i den forbindelse
vise til sine merknader under kap. 3.2.
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti støtter Regjeringen i dens forslag
som angår de enkeltselskaper staten har eierinteresser
i.
Komiteen vil i det
følgende peke på nøkkelområder
der staten har viktige eierinteresser, og omtale disse spesielt.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre og Kristelig Folkeparti,
vil - med utgangspunkt i det forestående - vise til at
globaliseringen av økonomien og de raske teknologiske endringene
er i ferd med å stille statlig eierskap i et nytt lys.
På den ene siden krever denne utviklingen økt
profesjonalisering av statens eierskap, på den annen side
bør staten bruke sitt eierskap som et virkemiddel til å styrke
norske næringsinteresser i en økende internasjonal
konkurranse. I den nåværende situasjon er flertallet kommet
frem til at staten ikke bør selge seg ned med mindre det
foreligger gode forretningsmessige og eventuelt politiske begrunnelser.
– Stiftelsesår:
Den norske stats oljeselskap as. ble stiftet 18. september 1972.
I 2001 ble selskapet børsnotert og omdannet til et allmennaksjeselskap, Statoil
ASA.
– Statens eierandel: 81,8 pst.
– Antall ansatte pr. 31. desember
2000: 16 408
Da Statoil ble opprettet i 1972, ble det vurdert
som viktig å ha et heleid statlig selskap for at staten
skulle kunne dra mest mulig fordeler av og oppnå den ønskede
styring med utviklingen av landets petroleumsressurser. Selskapet
har ikke lenger en preferert posisjon i Norge på basis
av det statlige eierskapet, men må konkurrere om andeler
i utvinningstillatelser på like vilkår med andre.
Selskapet har utviklet seg til å bli et internasjonalt
oljeselskap som driver virksomhet på lik linje med andre
selskaper og innen flere forretningsområder: undersøkelse
og produksjon av olje og gass i Norge og internasjonalt, naturgass,
foredling og markedsføring.
Statoil ble børsnotert og delprivatisert
den 18. juni 2001. I forkant av privatiseringen solgte staten SDØE-andeler
tilsvarende 15 pst. av SDØE-porteføljens verdi til
Statoil. Statoils overordnede mål er å realisere
størst mulige verdier for aksjonærene. Som en
av de ledende aktørene på norsk kontinentalsokkel
spiller Statoil en viktig rolle for utviklingen av det norske petroleumsmiljøet
og verdiskapingen i Norge. Staten ønsker av den grunn å sikre
et nasjonalt forankret eierskap i selskapet. Statoil er også en
del av statens felles eierskapsstrategi for Statoil, Petoro og SDØE.
Statoil har ansvar for å avsette statens olje og gass.
Stortinget har vedtatt å åpne for private eiere
med inntil N av selskapets verdi. Stortinget har samtidig slått
fast at formålet med å beholde statlig medeierskap
i Statoil er å sikre at selskapet forankres med hovedkontor
i Norge. Regjeringen vil på denne bakgrunn ikke foreslå noen
endring i den eksisterende fullmakten.
Norsk Hydro ASA er et ledende energi- og industriselskap
med kjernevirksomhet innenfor Landbruk, Olje og Energi, og Lettmetall.
Norsk Hydro ASA er Norges største børsnoterte
selskap, og er representert i over 100 land. Norsk Hydro ble etablert
for å utnytte Norges store vannkraftressurser til industriell
produksjon av nitrogenbasert mineralgjødsel. Energi i form
av vannkraft, olje og naturgass har vært grunnlaget for Hydros
vekst og representerer fellesnevneren for selskapets virksomhet.
Gjennom kjøpet av det tyske selskapet VAW Aluminium er
Hydro blitt Europas største aluminiumselskap og nummer
tre på global basis. Etter en omfattende snuoperasjon de
siste par år har Hydro Agri en global lederstilling innen
gjødselindustrien.
Det har vært ansett som viktig for
staten å ha en markert aksjepost i Norsk Hydro ASA, som
er Norges største industriselskap, både når
det gjelder opprettholdelse av kompetanse, arbeidsplasser og forvaltning
av betydelige norske naturressurser. Aksjeposten i Norsk Hydro er
også blitt begrunnet med betydningen av å beholde
hovedkontorfunksjoner og forsknings- og utviklingsoppgaver i Norge.
Da aksjeandelen ble redusert til 43,82 pst. i 1999 ble Regjeringen
gitt fullmakt til å kjøpe seg tilbake til 51 pst.
av aksjene i Norsk Hydro ASA hvis det skulle være ønskelig.
Regjeringen ønsker å opprettholde posisjonen som
en stor aksjonær i Norsk Hydro ASA. Disse hensynene kan
ivaretas selv om staten skulle redusere sin andel i selskapet noe,
dog ikke under 34 pst. En fremtidig styrking av egenkapitalen i
Hydro bør fortrinnsvis skje ved å hente inn kapital
fra norske og utenlandske private finansieringskilder.
Komiteen vil vise
til at det var en bevisst strategi fra statens side at det ble investert
betydelige statlige midler i oppbyggingen av norske oljeselskaper.
Dette sikret kontroll over olje- og gassressursene på norsk sokkel,
skapte store norske oljeselskaper som i mange år har fungert
som motorer i norsk næringsliv, samtidig som Norge ble
i stand til å bygge opp betydelig kompetanse innen olje
og gass også i internasjonal målestokk.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre og Kristelig Folkeparti,
vil videre vise til at selv om det er skjedd en viss privatisering
av Statoil, spiller staten en mer konsentrert rolle enn tidligere, som
følge av at Saga Petroleums virksomhet er gått
inn i Norsk Hydro. De store krav som en internasjonalisering av
norsk oljevirksomhet stiller til volum og kapitalstyrke innebærer
etter flertallets mening at det er vanskelig å se
private norske alternativer til statlig eierskap.
Etter flertallets vurdering bør
staten ikke selge seg ned i Norsk Hydro ASA nå. Flertallet vil
understreke at dersom det skulle oppstå en situasjon hvor
det aktualiseres en utvanning av statens eierandel i Norsk Hydro
ned til 34 pst. som følge av en industriell løsning
med et privat selskap, må dette på en egnet måte forelegges
Stortinget som egen sak.
Et annet flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
vil understreke at den fullmakt Stortinget tidligere har gitt i
forhold til å kjøpe seg opp til 51,0 pst. i Norsk
Hydro ASA, står fast.
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti er
av den oppfatning at Statoil ASA langt på vei er å betrakte
som et økonomisk og teknologisk lokomotiv i norsk økonomi,
og av særlig viktighet å beholde i Norge med tanke
på arbeidsplasser, forskning og teknologiske ringvirkninger
i resten av økonomien. Disse medlemmer vil
peke på at Stortinget tidligere har gitt Regjeringen fullmakter
til å selge ut opp til en tredel av Statoil ASA. Dagens
statlige andel er på 81,8 pst., og disse medlemmer vil be
Regjeringen om å ikke selge flere Statoil-aksjer i inneværende
periode.
På denne bakgrunn fremmes følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen om å ikke
selge flere aksjer i Statoil ASA."
Statkraft SF er Norges største kraftprodusent
og blant de tre største kraftprodusentene i Norden. Regjeringen ønsker å legge
til rette for en god strategisk utvikling for Statkraft SF, samtidig
som en norsk forankring i selskapet opprettholdes for blant annet å sikre og
utvikle kompetansemiljøet. Statkraft var i fjor Norges
største landbaserte skatteyter. Også provenymessige
betraktninger tilsier derfor at det er attraktivt for staten at
Statkraft fortsatt er registrert, lokalisert og styrt fra Norge.
Statkraft har gjennom industrikraftregimet vært benyttet
som et sektorpolitisk instrument. En stor del av selskapets produksjon
er bundet til langsiktige industrikontrakter som løper
frem til 2010. I samsvar med Stortingets behandling av St.prp. nr.
52 (1998-1999), jf. Innst. S. nr. 233 (1998-1999), legges det til grunn
at det ikke er aktuelt å tildele nye industrikontrakter
på myndighetsbestemte vilkår i fremtiden.
Strukturutviklingen i kraftnæringen
gjør det over tid naturlig å vurdere behovet for
industrielle partnere for Statkraft. I tillegg kan Statkraft se
behov for ytterligere egenkapital som ledd i fortsatt utvikling
av selskapet. Regjeringen legger til grunn at Statkraft fortsatt
skal kunne videreutvikles som en sterk aktør i kraftnæringen
i Norden, men at staten i utgangspunktet ikke skal bidra med mer
kapital. Det vil bli tatt initiativ til å omdanne selskapet
til aksjeselskap. Regjeringen vil være åpen for
industrielle løsninger der Statkraft inngår, og
der staten ikke lenger vil være eneeier.
Med basis i norske naturressurser var kraftsektoren ryggraden
i moderniseringen og industrialiseringen av Norge gjennom det forrige århundret. Komiteen vil fremheve
at det offentlige har spilt en sentral rolle gjennom betydelige
eierinteresser og aktiv politisk støtte.
Komiteen vil fremheve at det
er i ferd med å skje store økonomiske og organisatoriske
endringer i europeisk kraftindustri, noe som innebærer
en omfattende konsentrasjon og forflytting av virksomheter. Utfordringen
for små land som i internasjonal sammenheng har små og
svake selskaper er hvordan unngå en omfattende filialisering.
Oppgaven blir etter flertallets, alle
unntatt medlemmene fra Høyre og Kristelig Folkeparti mening å sikre
betingelser for lokalisering og utvikling av aktiviteter som har
overlevelsesevne og muligheter til å skape verdier i et
nytt marked. Staten vil måtte spille en helt sentral rolle
fordi Norge mangler private aktører som kan overta.
Komiteen har merket seg meldingens
budskap om at dersom Statkraft SF skal kunne forbli en ledende markedsaktør
i Norden, vil selskapet ha behov for å vokse ytterligere.
Meldingen slår i tillegg fast at Statkraft fortsatt bør
være registrert, lokalisert og styrt fra Norge av kompetansemessige
og økonomiske årsaker.
Komiteen vil gi uttrykk for at
Statkraft SF også i fremtiden bør spille en viktig
strategisk rolle i norsk næringsliv og forbli en ledende
markedsaktør i kraftnæringen i Norden.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre og Kristelig Folkeparti,
vil påpeke at som statsforetak er Statkraft SF også pålagt
visse samfunnsmessige oppgaver som - hvis de blir stående
- vil komme til å redusere verdsettingen av selskapet ved
en børsnotering og bidra til lavere inntjening. Hvis man ønsker å skape
et internasjonalt konkurransedyktig norsk kraftselskap er det inkonsekvent å gjøre
selskapet mindre konkurransedyktig som følge av endring
i selskapsstruktur.
Flertallet vil peke på at
en stor del av Statkrafts produksjon er bundet til langsiktige industrikontrakter som
løper frem til 2010 og at det i samsvar med Stortingets
behandling av St.prp. nr. 52 (1998-1999), jf. Innst. S. nr. 233
(1998-1999), legges til grunn at det ikke er aktuelt å tildele
nye industrikontrakter på myndighetsbestemte vilkår
i fremtiden.
Flertallet vil derfor be Regjeringen
komme tilbake til Stortinget med dette som en egen sak der bl.a. også de
ovennevnte forhold drøftes før en eventuell omdannelse
til aksjeselskap blir vurdert.
Eit anna fleirtal, medlemene
i komiteen frå Arbeidarpartiet, Sosialistisk Venstreparti
og Senterpartiet, ynskjer eit handlekraftig offentleg eigd
norsk kraftselskap i den aukande internasjonale konkurransen. Statkraft
kan medverka til å sikra at me enno har ein vesentleg offentleg
eigarskap i kraftnæringa i Noreg.
Dette fleirtalet ser at med dei
raske endringane som no skjer i kraftnæringa, er finansiell
handlefridom ein heilt sentral konkurransefaktor. Dette fleirtalet minnar
vidare om at innskot av kapital ikkje er ei løyving, men
ei pengeplassering. Alternativet for staten er å plassera
desse pengane - gjennom oljefondet - i utanlandske selskap. Dette
fleirtalet meiner det er rett å bruka delar av
den finansielle handlefridomen Noreg no har, til å utvikla
Statkraft og andre norske selskap.
Dette fleirtalet vil vise til
St.prp. nr. 1 (2000-2001) (OED) der utbytte frå Statkraft
SF vart foreslått til 50 pst. av konsernet sitt årsresultat
etter skatt.
Sjølv om utbyttet vart langt høgare
i år, reknar dette fleirtalet med at den
vedtekne utbyttepolitikken på 50 pst. av overskotet står
ved lag.
Komiteens medlemmer fra Høyre, Fremskrittspartiet
og Kristelig Folkeparti konstaterer at meldingen åpner
for at Statkraft SF kan inngå strategiske allianser, noe
som kan gi selskapet en bredere industriell plattform. Størrelse
og økonomisk styrke er avgjørende faktorer for å møte den
internasjonale konkurransen i energisektoren.
Disse medlemmer registrerer at
ESA oppfatter ordningen for statsforetak, fylkeskommuner og kommuner,
som er unntatt fra hjemfallsretten, konkurransevridende, og følgelig
i strid med EØS-avtalen. Disse medlemmer har
videre merket seg at Regjeringen har nedsatt en arbeidsgruppe som
vurderer hjemfallreglene. Disse medlemmer avventer Regjeringens
vurdering av disse forholdene og tar til etterretning at Regjeringen
vil foreslå å fjerne garantibestemmelsene i statsforetaksloven.
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti viser til at strukturutviklingen
i kraftnæringen over tid gjør det naturlig å vurdere behovet
for industrielle partnere for Statkraft. Disse medlemmer ser
i tillegg at Statkraft kan se behov for ytterligere egenkapital
som ledd i fortsatt utvikling av selskapet. Disse medlemmer legger
til grunn at Statkraft skal kunne videreutvikles som en sterk aktør i
kraftnæringen i Norden, men at staten i utgangspunktet
ikke skal bidra med mer kapital. Disse medlemmer støtter
Regjeringens syn om at staten skal være åpen for
industrielle løsninger der Statkraft inngår, og der
staten ikke lenger er eneeier.
Disse medlemmer viser til at
spørsmålet om hjemfallsretten er et spørsmål
om rammebetingelser for kraftsektoren, og hører inn under
OED. Spørsmålet om eierskap i Statkraft hører
derimot inn under eierskapsmeldingen og NHD. Nettopp for å unngå en
blanding av de rollene og hensynene som myndighetene skal ivareta
er spørsmålet om hjemfallsretten ikke tatt opp
i meldingen.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet ber
Regjeringen fremlegge for Stortinget en vurdering av Statkrafts
negative nåverdi av industrikontraktene. Etter Disse
medlemmers vurdering kan et alternativ til egenkapitaltilførsel
til foretak være at Statkraft, samtidig med en overgang
til aksjeselskap, får tilført en kapital som minst
tilsvarer verdien av industrikontraktene og som gir Statkraft en
rating på linje med konkurrerende selskaper det er naturlig å sammenligne
seg med.
Disse medlemmer mener det er
naturlig å drøfte Statkraft SFs fremtidige organisering
i sammenheng med en rekke andre forhold på energimarkedet,
herunder den internasjonale konkurransen, industrikontrakter, overførings-
og nettkapasitet og de varslede endringer i hjemfallsinstituttet. Disse
medlemmer vil hevde at det først bør vurderes å fjerne
hjemfallsinstituttet og andre særordninger tilknyttet Statkraft
og så direkte omdanne foretaket til et børsnotert
selskap med innslag av private eiere.
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti registrerer
Regjeringens forslag om å omdanne Statkraft SF til aksjeselskap. Disse
medlemmer mener at det finnes ingen regnskapsmessig, kompetansemessig
eller annen begrunnelse for en slik omdannelse, utover det at selskapet
i neste omgang står friere til å få inn
private eiere. Sett i sammenheng med at Regjeringen ved revidert
Nasjonalbudsjett våren 2002 tar ut ekstraordinært
utbytte fra selskapet på 950 mill. kroner, mener disse
medlemmer at Regjeringen legger opp til en snarlig innhenting
av privat kapital til selskapet. Disse medlemmer er
meget skeptiske til en slik utvikling. Disse medlemmer vil
i den forbindelse understreke at representanter fra Regjeringen
så sent som i fjor i Stortinget uttalte om Statkraft SF
at:
"Fra Kristelig Folkepartis side er det viktig at
foretaket og dets kraftreserver og produksjonskapasitet forblir
på statlige - og for en stor del - nasjonale hender."
Komiteens medlem fra Senterpartiet viser
til at eierskap innen kraftsektoren er av stor strategisk betydning
for et land som Norge som besitter en stor andel av de vannkraftressurser
man finner i Europa. Historisk sett har statens eierskap vært
av stor betydning for å sikre nasjonal kontroll og utvikling
av en industriell virksomhet knyttet til produksjon, utstyr og teknologi
innen vannkraftsektoren. Dette medlem er av den oppfatning
at dette vil være en strategisk viktig sektor også i
framtidens elektrisitets- og energimarked. Dette medlem vil
peke på at Statkraft i dag forvalter de langsiktige industrikontraktene til
norsk industri og at bedriften er hjemfallsinstitutt på vegne
av staten. De nærmeste ti årene må det
påregnes at om lag 1 TWh hjemfaller til staten som følge
av industrikonsesjonsloven. Dette medlem anser Statkrafts
rolle i denne sammenheng som viktig og kan ikke se at det norske
samfunnet skulle være tjent med at bedriftens rolle i forhold
til dette endres. Dette medlem vil understreke at
Statkraft sine produksjonsanlegg i stor grad er nedbetalte anlegg
som produserer elektrisitet fra fornybar energi. Det medfører
derfor liten risiko for staten å sitte som eier av anleggene, samtidig
som det vil være en meget vanskelig oppgave å få en
god verdifastsettelse av anlegg ved et eventuelt salg eller en industriell
allianse. Dette medlem har vanskelig for å forstå de
begrunnelser som gis for å omdanne foretaket til A/S.
Det medfører for øvrig ingen endringer i den daglige
forretningsmessige drift å være heleid statlig
A/S i forhold til statsforetak. Videre kan det neppe tenkes
tilfelle hvor det vil være aktuelt å åpne
for industrielle allianser uten at dette samtidig medfører
en utvanning av den statlige eierandelen. Det vil i så fall
bety en delvis privatisering av selskapet. Dette medlem har
merket seg at det vil bli foreslått å fjerne garantibestemmelsene
i statsforetakloven. Dette medlem stiller seg uforstående
til et slikt forslag og mener dette er bestemmelser som har fungert
godt og som bør videreføres. Dette medlem er
av den oppfatning at Statkraft bør bestå som statsforetak,
men mener samtidig at denne saken er for omfattende til å vurderes
uavhengig av spørsmål som hjemfallsrett, industrikontrakter
og energimarkedets utvikling. Dette medlem vil derfor
støtte et forslag om at Regjeringen kommer tilbake til
Stortinget med dette som egen sak.
– Stiftelsesår:
Telenor ble omdannet fra forvaltningsbedrift til aksjeselskap 1.
november 1994, og omdannet til allmennaksjeselskap i 2000.
– Statens eierandel: 77,68
– Antall ansatte pr. 31. desember
2001: 22 000
Telenors virksomhet er basert på formidling
av tale, informasjon, kunnskap og underholdning til sluttbrukere
gjennom et spekter av kommunikasjonstjenester. Tjenestene baserer
seg både på trådløse kommunikasjonsplattformer
som mobil-, satellitt- og kringkastingsnett, og faste plattformer,
som telefoni-, IP- (Internett-protokollbaserte) og kabelnett.
Ved behandlingen av St.prp. nr. 66 (1999-2000)
Om Telenor AS, jf. Innst. S. nr. 242 (1999-2000), fikk Regjeringen
fullmakt til å selge statens aksjer i selskapet gjennom
en kombinasjon av emisjon og direkte nedsalg, men da slik at statens
eierandel skulle utgjøre minst 51 pst. Delprivatiseringen
av Telenor ASA ble gjennomført 4. desember 2000. Selskapet
er børsnotert i Norge og USA. Ved behandlingen av St.prp.
nr. 95 (2000-2001) Statens eierandel i Telenor ASA, jf. Innst. S.
nr. 348 (2000-2001), fikk Regjeringen fullmakt til å redusere
statens eierandel i Telenor ASA videre ned mot 34 pst. gjennom en
kombinasjon av emisjon og direkte nedsalg av statens aksjer. Telenor
har stor betydning for norsk næringsliv innen IKT-sektoren,
og spiller slik en viktig rolle for øvrig næringsutvikling
og verdiskaping. Regjeringen ønsker av den grunn å sikre et
norsk forankret eierskap til selskapet. Dette kan imidlertid sikres
ved at staten beholder en kontrollerende minoritetsandel i selskapet.
Regjeringen vil derfor ikke foreslå noen endringer i de
fullmakter Stortinget har gitt når det gjelder statens
eierandel i Telenor ASA.
Komiteen vil peke
på at i forhold til våre naboland Sverige og Finland
har Norge ingen ledende internasjonale aktører innen IKT.
Selv om denne sektoren er inne i et internasjonalt tilbakeslag nå,
er det etter komiteens vurdering ingen tvil om at
IKT også i fremtiden vil være en av driverne i
internasjonal økonomi og næringsvirksomhet.
Komiteen vil imidlertid fremheve
at Norge gjennom mange år har ligget langt fremme i utviklingen
av nye mobiltelefonløsninger. Det norske markedet er et av
verdens mest avanserte og interessante for internasjonale selskaper
som ønsker å teste ut nye løsninger. For å omsette
dette til ny verdiskaping bør Norge ha selskaper med tilstrekkelig
kompetanse og finansiell styrke.
Komiteen erkjenner at Telenor
ASAs fremtid vil være betinget av at det lykkes å inngå strategiske
allianser med selskaper fra andre land, at det må ha økonomisk
og organisatorisk styrke for å overleve i den internasjonale
konkurransen.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre og Kristelig Folkeparti,
vil likevel understreke betydningen av at Telenor ASA forblir et
norsk selskap med hovedkontor i Norge og der de viktigste forsknings-
og utviklingsfunksjonene ligger i Norge. I mangel av tunge private
norske eiere er det viktig at staten fortsetter som en betydelig
eier, samtidig som ledelsen gis den nødvendige handlefrihet
til å utvikle Telenor ASA til et internasjonalt konkurransedyktig IKT-selskap
med hovedkontor i Norge.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet
og Fremskrittspartiet fremmer følgende forslag:
"Stortinget gir Regjeringen fullmakt
til et nedsalg av statens eierinteresser i Telenor ASA til 51.0
pst."
Medlemene i komiteen frå Arbeidarpartiet vil
vise til St.prp. nr. 95 (2000-2001) og Innst. S. nr. 348 (2000-2001)
der Regjeringa fekk fullmakt til å redusera staten sin
eigardel i Telenor ASA ned mot 34 pst. Denne fullmakta vart gjeven
i ein spesiell situasjon, der Telenor var i konkrete forhandlingar
om overtaking av eit anna selskap. Fullmakta vart gitt for å gi selskapet
og Regjeringa høve til å inngå forpliktande avtalar
utan å måtta gå via Stortinget for endeleg
godkjenning.
Motivasjonen for fullmakta var ikkje eit storstila nedsalg
i selskapet. Siktemålet med fullmakta var å kunna
nytta aksjane i samband med eit oppkjøp eller ein fusjon
og at ein slik handel kunne føra til at staten sin del
av selskapet gjekk ned utan at aksjar vart selt, For desse
medlemene er det viktig at denne fullmakta ikkje vert nytta
til å selja seg heilt ned til 34 pst., men til å gi
selskapet den handlefridomen som var tenkt.
Sjølv om dei konkrete forhandlingane
som vart ført våren 2001 ikkje førte
fram, kan det enno vera aktuelt med fusjonar eller oppkjøp
som reduserer staten sin del i selskapet. Fullmakta kan difor enno
bli nytta slik den var tenkt.
Desse medlemene ser likevel behovet
for å presisera den fullmakta som er gitt. Desse
medlemene vil difor støtta forslaget om at fullmakta
til å selja seg ned i Telenor ASA vert sett til 50,1 pst.
Men, medlemene i komiteen
frå Arbeidarpartiet og Fremskrittspartiet vil også gi Regjeringa
fullmakt til å godkjenne eventuelle strategiske løysingar
der staten sin del vert redusert til 34 pst. ved oppkjøp
eller fusjon. Desse medlemene vil difor fremme dette
forslaget:
"Stortinget gir Regjeringa fullmakt
til å godkjenne oppkjøp eller fusjonar der Telenor
ASA sine aksjar vert nytta som byttemiddel i transaksjonen. Staten
sin del av selskapet skal etter ein slik transaksjon vera på minst
34 pst."
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti viser til at Arbeiderpartiet i Innst.
S. nr. 348 (2000-2001) sammen med Høyre, Kristelig Folkeparti
og Fremskrittspartiet sikret flertall for å utvide Regjeringens
fullmakt om å kunne redusere eierandelene i Telenor, til
34 pst., etter forslag fra regjeringen Stoltenberg (St.prp. nr.
95 (2000-2001)). I proposisjonen heter det:
"For at Telenor skal kunne utvikle seg som en konkurransedyktig
aktør, må selskapet ha mulighet til å kunne
foreta større oppkjøp eller delta i fusjoner hvor selskapets
aksjer benyttes som byttemiddel i transaksjonen.
Enkelte
av de alternativer som kan være aktuelle for Telenor i
denne sammenheng vil kunne medføre at gjennomføringen
av en industriell og forretningsmessig fornuftig transaksjon er
avhengig av at staten er villig til å redusere sin eierandel
under 51 pst. Flere av Telenors viktigste konkurrenter har eiere
som har fått nødvendige fullmakter til å handle
raskt i slike situasjoner. For Telenors vedkommende vil en slik
sak måtte forelegges Stortinget. Dette gir selskapet en
konkurranseulempe både ved at beslutningsprosessen blir mer
tidkrevende og ved at verdien av aksjene kan påvirkes negativt.
Regjeringen
er kommet til at det vil være riktig for staten som dominerende
eier i Telenor å legge til rette for at selskapet lettere
skal kunne delta i den raske strukturendringen som skjer innen bransjen.
Regjeringen legger til grunn at det uansett vil være nødvendig for
selskapet å delta i allianser med andre selskaper dersom
det skal kunne opprettholde sin konkurransedyktighet på lengre
sikt. Dette vil også være den beste måten
staten kan bidra til å sikre og øke aksjonærverdiene
i selskapet på."
Disse medlemmer viser til at
bakgrunnen for at partiene gikk inn for denne fullmakten var å presisere at
Telenor er et selskap som opererer i et svært dynamisk
marked der muligheten for raske omstillinger er svært viktig. Disse
medlemmer vil peke på at utviklingen etter dette
har bekreftet konsolideringstrenden i telekomnæringen internasjonalt,
og at det derfor ikke skulle være noen grunn for å endre
på denne fullmakten. Disse medlemmer vil
peke på at et forslag om å redusere regjeringens
fullmakt vil svekke Telenors industrielle og strategiske muligheter,
og kan svekke statens og private aksjonærers verdier i
selskapet.
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti
og Senterpartiet er av den oppfatning at Telenor ASA langt
på vei er å betrakte som et økonomisk
og teknologisk lokomotiv i norsk økonomi, og av særlig
viktighet å beholde i Norge med tanke på arbeidsplasser,
forskning og teknologiske ringvirkninger i resten av økonomien. Disse
medlemmer vil vise til at Stortinget tidligere har gitt Regjeringen
en fullmakt til å selge ut opp til to tredeler av Telenor
ASA. Dagens statlige andel er på 77,68 pst., og disse
medlemmer vil be Regjeringen om å ikke selge flere
Telenor-aksjer i inneværende periode.
På denne bakgrunn fremmes følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen om å ikke
selge flere aksjer i Telenor ASA."
Statkorn Holding AS (nå Cermaq ASA)
ble stiftet som morselskap for statens virksomheter i korn-, mel- og
kraftfôrsektoren da statens kornmonopol opphørte. Statkorn-gruppen
har siden omstilt og utviklet seg betydelig, med nåværende
hovedvirksomheter innen kornhandel (Statkorn/Unikorn),
fiskefôr (NorAqua og EWOS), mølleindustri (Norgesmøllene)
samt fiskeoppdrett (Mainstream, AquaScott og PNA).
Den 5. oktober 2001 ble det vedtatt å fisjonere
Cermaq ASA i ett havbrukskonsern og ett landbrukskonsern etter likedelingsprinsippet.
Det nye navnet på morselskapet i landbrukskonsernet, som
foreløpig er organisert som et heieid datterselskap til
Cermaq ASA er Cernova AS.
Styrene i Cermaq ASA, Fjord Seafood ASA, og Domstein
ASA offentliggjorde den 20. mars 2002 en intensjonsavtale om å fusjonere
havbruksaktivitetene i de tre selskapene. Fjord Seafood ASA vil
være det overtakende selskap som sikrer at det sammenslåtte selskapet
automatisk vil bli børsnotert ved Oslo Børs, da
Fjord Seafood i dag er et notert selskap.
Dersom fusjonen gjennomføres, legges
det opp til en emisjon for å øke egenkapitalen
i det nye selskapet. Departementet har lagt til grunn at staten
ikke skal tegne seg i en slik ny emisjon. Staten vil da vanne ut
sin eierposisjon fra 79,38 pst. i Cermaq ASA til mellom 35 og 40
pst. i det sammenslåtte selskapet.
Komiteen vil peke
på at biomarin sektor omfattende fiskeri, havbruk og bioteknologi
er regnet som en av de næringssektorer der Norge har de
fremste vekstmuligheter i fremtiden. Dette bekreftes av den imponerende
utviklingen som er skjedd i den norske havbruksnæringen
de siste ti årene.
Komiteen vil samtidig peke på at
det siste årets tilbakeslag på de internasjonale
markedene viser hvor sårbar næringen er både
finansielt og for utenlandske oppkjøp. Dette er også en
utfordring med tanke på behovet for å sikre norske
eierinteresser i en næring som må innta globale
posisjoner for å kunne utvikle seg.
Komiteen har registrert at den
foreslåtte fusjonen mellom Cermaq ASA, Fjord Seafood ASA
og Domstein AS ikke har oppnådd tilstrekkelig støtte blant
aksjonærene.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre og Kristelig Folkeparti,
har videre merket seg at denne virksomheten er meget sårbar
for konkurranse fra utlandet og at risikoen for at deler av denne virksomheten
selges ut til en meget lav pris er betydelig. Denne situasjonen
forsterker behovet for at norske myndigheter utarbeider en plan
for hvordan staten i samarbeid med private kan sikre nasjonale interesser
i en norsk fremtidsnæring, jf. flertallets generelle merknader
om en profesjonalisering av statens eierskap og forslag til tiltak
for å utnytte statens kapitalstyrke som et konkurransefortrinn. Flertallet viser til
at det foreligger flere uavklarte forhold knyttet til Cermaq ASA. Flertallet ber
derfor Regjeringen komme tilbake til Stortinget med saken i forbindelse med
budsjettet for 2003.
Entra Eiendom AS ble stiftet i forbindelse med
gjennomføring av ny strategi for Statsbygg. Bygg hvor det eksisterer
et velfungerende marked ble overført fra staten v/Statsbygg
til Entra Eiendom AS. Statens formål med eierskapet i Entra
Eiendom AS har vært å skaffe staten kontorlokaler
i det konkurranseutsatte markedet. Entra Eiendom AS skal ikke ivareta
spesielle sektorpolitiske hensyn. Regjeringen mener derfor at staten
ikke bør være en langsiktig eier av virksomheten.
Det vil bli vurdert om staten kan redusere sin eierandel.
Fleirtalet i komiteen, medlemene
frå Arbeidarpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
vil gå mot nedsalg i dette selskapet. Ei privatisering
vil føra til eit massivt sal av offentleg eigedom, som
til dømes politikammer, sorenskrivarkontor og Statens Hus.
Denne privatiseringa vil føra til at staten må leiga
hos private i staden for å eiga sjølv.
Statens formål med eierskapet i Entra
Eiendom AS har ifølge meldingen vært å skaffe
staten kontorlokaler i et konkurranseutsatt marked, samt bidra til
forretningsmessig drift og markedsmessig avkastning.
Det er etter komiteens medlemmer
fra Høyre, Fremskrittspartiet og Kristelig Folkepartis vurdering
ingen viktig statlig oppgave å være eiendomsbesitter,
verken ut fra en sektorpolitisk eller næringspolitisk vurdering. Disse
medlemmer vil derfor gi sin tilslutning til meldingens anbefaling
om at staten bør vurdere å redusere sin eierandel.
Disse medlemmer støtter
Regjeringen i at staten ikke bør være en langsiktig
eier av virksomheten, da selskapet ikke ivaretar viktige sektorpolitiske
hensyn.
Høsten 1998 inngikk bl.a. ammunisjonsvirksomheten
til Raufoss i det nyetablerte selskapet Nammo AS. Ved stortingsvedtak
den 13. april 2000 ble det bevilget 340 mill. kroner til statlig
kjøp av Raufoss ASAs eierandel på 45 pst. i Nammo
AS. Bakgrunnen var behovet for en refinansiering av Raufoss-konsernet.
Den norske eier har gitt uttrykk for at staten kan være
innstilt på å gå ned i eierandel, dersom
dette kan skje til fornuftige vilkår, og det er ledd i
en restrukturering innen bransjen. Det er en felles oppfatning hos
alle eierne at selskapet trenger tilknytning til en stor internasjonal aktør,
fortrinnsvis på eiersiden. Nærings- og handelsdepartementet
har fullmakt til å justere statens eierandel i Nammo AS
i intervallet 34-51 pst. Det er liten grunn til at staten skulle øke
sin eierandel i Nammo til 51 pst. Aksjonæravtalen krever
enighet mellom eierne i alle vesentlige spørsmål.
Dermed gir ikke en aksjemajoritet på 51 pst. reell kontroll.
Det er en trend i den omstruktureringsprosess som pågår
i europeisk forsvarsindustri at statlig eierskap i forsvarsindustrien reduseres.
Det foreligger heller ikke lenger tunge forsvarspolitiske eller
andre hensyn som tilsier at staten bør forbli langsiktig
eier i Nammo. Derfor bør statens eierandel på sikt
kunne reduseres helt. Dette bør imidlertid skje på en
måte som bidrar til å styrke selskapet industrielt.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre og Kristelig Folkeparti,
mener staten foreløpig bør opprettholde sin eierposisjon
på 45 pst. Dersom man finner fram til en god langsiktig
eierløsning for Nammo, som innebærer at det kan
være aktuelt for staten å redusere sin eierposisjon,
må dette framlegges som egen sak for Stortinget.
Eit anna fleirtal,
medlemene i komiteen frå Arbeidarpartiet, Sosialistisk
Venstreparti og Senterpartiet, går mot ytterlegare
nedsal i Nammo. Dette fleirtalet syner
til at Nammo AS vart etablert på bakgrunn av restruktureringa
av forsvarsindustrien i Europa for å tena ein nordisk heimemarknad,
samt for å auka konkurranseevna i den internasjonale marknaden. Dette fleirtalet syner til at mens Sverige
og Finland berre la ein mindre del av ammunisjonsproduksjonen sin
inn i Nammo når dette vart oppretta i 1998, la Noreg inn
heile produksjonen sin. Dette fleirtalet er
uroleg for at eit eventuelt nedsal i Nammo kan medføra
ei oppsplitting av selskapet, med nedlegging eller utflytting av arbeidsplassar
som resultat. Dette fleirtalet meiner
difor at Nammo AS best kan førast vidare ved eit framleis
sterkt statleg eigarskap.
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti viser til Innst. S. nr. 154 (1999-2000)
der Fremskrittspartiet skrev følgende:
"Disse medlemmer viser til RAs engasjement i det nordiske
ammunisjonsselskapet Nammo. Utviklingen i denne forsvarsvirksomheten
er preget av betydelig usikkerhet. Disse medlemmer vil derfor ikke
støtte Regjeringens forslag om et sterkere statlig engasjement
i Nammo gjennom en overtakelse av RAs aksjepost i selskapet. Disse
medlemmer viser til den omstruktureringsprosessen som pågår
i europeisk forsvarsindustri. Statlig eierskap reduseres eller avvikles og
har vært sett på som en nødvendighet
i gjennomføringen av tiltak for å oppnå konkurransedyktighet. Disse
medlemmer mener på denne bakgrunn at RAs Nammo-aksjer bør
avhendes.
Disse medlemmer vil minne om at det ikke
foreligger en forsvarspolitisk begrunnelse for et statlig engasjement
i Nammo. Hvis produksjonen av ammunisjon som i dag finner sted ved
divisjonen på Raufoss avvikles eller flyttes
til andre land, kan Forsvaret inngå avtaler om leveranse
med alternative leverandører i NATO-kvalifiserte produsentland.
Disse medlemmer forutsetter at leveranseavtaler får rammer
som gjør at beredskapshensyn ivaretas."
Disse medlemmer gjør
også oppmerksom på at Arbeiderpartiet i Innst.
S. nr. 154 (1999-2000) skrev følgende:
"For å sikre en viss fleksibilitet i eierandelen,
vil flertallet gi Nærings- og handelsdepartementet fullmakt
til å justere statens eierandel i Nammo AS i intervallet
34-51 pst."
Disse medlemmer mener det ikke
lenger foreligger tunge forsvarspolitiske eller andre hensyn som tilsier
at staten bør forbli langsiktig eier i Nammo.
Kongsberg Gruppen er et internasjonalt teknologikonsern.
Konsernet, som omfatter i alt 13 heleide datterselskaper, er etablert
i mer enn 20 land og med mer enn 30 lokasjoner. Konsernet har to
hovedforretningsområder: Kongsberg Maritime og Kongsberg
Defence & Aerospace. Kongsberg Maritime er verdensledende på en
rekke områder innen maritim informasjonsteknologi. Kongsberg
Defence & Aerospace, som er Norges ledende produsent av
forsvarsmateriell, er en nisjeleverandør med hovedvekt
på sjømålsmissiler, kommando- og kontrollsystemer
og kommunikasjon.
Det er forutsatt at staten skal opprettholde
en aksjemajoritet i selskapet, jf. Innst. S. nr. 233 (1991-1992). Det
foreligger ingen fullmakter fra Stortinget om salg av aksjer i Kongsberg
Gruppen ASA. Formålet med statens eierskap er å sikre
kontroll i et selskap som er en viktig leverandør av forsvarsmateriell
til det norske forsvaret. Selskapet vil etter hvert ha et behov
for å styrke egenkapitalen for å finansiere fortsatt
vekst. Som leverandør til fremmede lands forsvar er også selskapet
interessert i å ha staten som en stor aksjonær. Regjeringen
mener at staten bør åpne for å redusere
sin eierandel ned mot 34 pst. Hvordan dette eventuelt skal skje
blir en forretningsmessig vurdering. Industrielle løsninger
som både sikrer selskapets utvikling og statens verdier
kan føre til en ny vurdering av statens eierandel.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre og Kristelig Folkeparti,
mener at den nåværende statlige eierandelen i
Kongsberg-gruppen bør opprettholdes. Flertallet vil
understreke at dersom det skulle oppstå en situasjon hvor
det aktualiseres en utvanning av statens eierandel i Kongsberg-gruppen, må Regjeringen
komme tilbake til Stortinget med en sak om dette.
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti støtter Regjeringen i at
det bør åpnes for å redusere statens
eierandel i Kongsberggruppen ned mot 34 pst. Disse medlemmer viser til
at dette både kan skje ved at staten selger aksjer eller unnlater å tegne
seg ved eventuelle fremtidige kapitalutvidelser, men det må bli
en forretningsmessig vurdering.
Selskapets formål er å yte
lån til kommuner, fylkeskommuner, interkommunale selskaper
og lignende som utfører kommunale oppgaver enten mot kommunal
garanti, statlig garanti, eller annen betryggende sikkerhet. Dette
er særlig viktig overfor små og mellomstore kommuner,
som ikke oppnår like gode rentevilkår i markedet
som større kommuner og fylkeskommuner. Omdanningen av Norges
Kommunalbank til aksjeselskap i 1999 innebærer større
handlefrihet for banken. En viktig oppgave for banken er å bidra
til konkurranse om utlån til kommuner/fylkeskommuner. I
2000 solgte staten 20 pst. av aksjene til KLP, med et mål
om ytterligere kommunalt eierskap. Regjeringen vil vurdere ulike
måter å følge opp dette på.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
viser til at Kommunalbankens oppgave er å sikre norske
kommuner gode lånevilkår. Det er nettopp bankens
posisjon som statlig selskap som gir den en rating som igjen gir
mulighet til å oppnå gunstige lånevilkår
på det internasjonale lånemarkedet. En svekkelse
av bankens posisjon som offentlig eid selskap vil derfor svekke
bankens forretningsidé og mulighet til å bidra
som mal for rentenivået i hele kommunal sektor. Flertallet vil
se en slik utvikling som svært uheldig. Flertallet ser
det som fullt ut legitimt at staten benytter sin gode kredittverdighet
til å senke kostnadsnivået i offentlig sektor. Flertallet viser
til at banken er veldrevet med god avkastning på kapitalen
og at den har lavere driftskostnader enn de fleste private banker. Flertallet vil
på denne bakgrunn gå imot endringer i eierforholdene
i Kommunalbanken.
Komiteens medlemmer fra Høyre, Fremskrittspartiet
og Kristelig Folkeparti slutter seg til forslaget om et
statlig nedsalg i Kommunalbanken. Disse medlemmer vil
gå inn for at Regjeringen vurderer ulike modeller for avvikling
av det statlige eierskapet i Kommunalbanken. Disse medlemmer vil
i denne sammenheng peke på det ønskelige i strukturelle
løsninger som kan styrke norsk finansnærings evne
til å gi kommunene de beste lånevilkår.
Raufosskonsernet har de senere år vært
igjennom en omfattende restruktureringsprosess. Konsernet omfatter
forretningsområdene Chassis Technology og Fluid Technology.
Chassis Technology består av hjulopphengkomponenter i aluminium
med produksjonsvirksomhet på Raufoss og en fabrikk under
etablering i Montreal, Canada. Fluid Technology omfatter bremserørskoblinger,
vann- og gasskoblinger, og systemer for alternative drivstoff. Raufoss
Industrial Tools (RIT) utvikler, produserer og vedlikeholder produksjonsverktøy
og utgjør en sentral del av selskapets kjerneteknologi.
Nærings- og handelsdepartementet har
fullmakt til å redusere statens eierandel i Raufoss ned
til 34 pst. Selskapet har i dag ikke produksjon for militære
formål. Den opprinnelige begrunnelsen for å opprettholde
en statlig eierandel i selskapet er derfor falt bort. Raufoss har
de siste årene vært gjennom en krevende omstillingsprosess.
Bedriften har behov for et stabilt eierelement. Styret arbeider
med å utforme en langsiktig vekststrategi for selskapet,
og mener at en endring i statlige eierskap bør sees i sammenheng
med den strategiske utviklingen av bedriften. På denne
bakgrunn mener Regjeringen at staten bør kunne redusere
sin eierandel ned til null i selskapet.
Fleirtalet
i komiteen, medlemene frå Arbeidarpartiet, Sosialistisk
Venstreparti og Senterpartiet, viser til at staten sitt industriengasjement
sidan 1896 har bygget opp industrimiljøet på Raufoss,
og at synergieffekt og spin-off frå forsvarsmiljøet
har gjort Raufoss til eit høgteknologisk kraftsenter for
industrien både regionalt og nasjonalt. Fleirtalet meiner
at produktspekteret ved Raufoss ASA kan gjera selskapet utsett for
slakting, og er av den oppfatning at denne kompetansen er viktig
for norsk industri. Fleirtalet meiner difor at staten
bør halda fast på ein eigardel på minst
34 pst., og vil gå imot forslag om ytterlegare fullmakter
til nedsal.
Komiteens medlemmer fra Høyre, Fremskrittspartiet
og Kristelig Folkeparti støtter Regjeringens standpunkt
om en reduksjon av statens eierandel ned til null i selskapet.
Stor-Oslo Lokaltrafikk AS er et aksjeselskap
hvor staten v/Samferdselsdepartementet, Oslo kommune og Akershus
fylkeskommune hver har N av aksjene. Selskapets formål
er å forestå takst- og rutesamordning av kollektiv
rutetransport i Oslo og Akershus. Statens begrunnelse for deltakelse
i selskapet i 1974 var et ønske om aktivt å medvirke
til å utvikle kollektive kommunikasjoner som kunne gi et
godt transporttilbud i Oslo og Akershus med bakgrunn i de helt spesielle nærtrafikkproblemene
en hadde i Oslo-området sammenlignet med byområdene
ellers i landet. Det finnes i dag verken forretningsmessige eller
sektorpolitiske hensyn som tilsier at staten fortsatt skal ha aksjeinteresser
i Stor-Oslo Lokaltrafikk AS. Regjeringen vil derfor legge til rette
for at statens aksjer i Stor-Oslo Lokaltrafikk AS selges.
Komiteens medlemmer fra Høyre, Fremskrittspartiet
og Kristelig Folkeparti støtter Regjeringens standpunkt
om en tilrettelegging for at statens aksjer i selskapet selges.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet
og Sosialistisk Venstreparti viser til at Regjeringen i
St.meld. nr. 26 (2001-2002) Bedre kollektivtransport, skriver at
Samferdselsdepartementet vil ta initiativ til å opprette
et samordningsorgan for kollektivtransporten i det sentrale Østlandsområdet, med
deltakelse fra aktører som disponerer lokale og statlige
midler på transportområdet.
Disse medlemmer mener Regjeringen
bør vurdere om det nye samordningsorganet for Østlandsområdet
bør få overta statens andel i Stor-Oslo Lokaltrafikk
(SL) gratis.
Komiteens medlem fra Senterpartiet viser
til at bakgrunnen for at staten gikk inn med aksjer i Stor-Oslo
Lokaltrafikk AS var å sikre en nødvendig samordning
av kollektivtilbudet i regionen. En slik samordning har ikke latt
seg gjennomføre. Dette medlem er av den
oppfatning at det bør opprettes en felles administrasjon
av kollektivtrafikken i regionen for å virkeliggjøre
et samordnet, rasjonelt og enhetlig kollektivtilbud. Dette
medlem foreslår at statens aksjer i SL overføres
Oslo kommune og Akershus fylkeskommune vederlagsfritt og inngår
som aksjekapital i et felles administrasjonsselskap.
– Stiftelsesår:
SNDs Egenkapitaldivisjon fra 1993, SND Invest fra 1998
– Antall ansatte pr: 31. desember
2001: 27
– Statens eierandel via SND: 100
pst
Selskapet er eiet av Statens nærings-
og distriktsutviklingsfond (SND). Selskapets formål
er å fremme en bedrifts- og samfunnsøkonomisk
lønnsom nærings-utvikling både i distriktene
og i landet for øvrig. SND Invest AS har bygget opp et
miljø med bred investeringsfaglig og bransjemessig kompetanse
og et aktivt eierskapsmiljø. Ved utgangen av 2000 hadde
selskapet investert i 140 bedrifter, med et betydelig engasjement i
bedrifter i distriktene og særlig i de tre nordnorske fylkene.
Stortinget vedtok 6. desember 2001 å gi Nærings-
og handelsdepartementet fullmakt til å lage et opplegg
for å gjennomføre salg av aksjene i SND Invest
AS, jf. St.prp. nr. 1 (2001-2002). Tillegg nr. 4. Som et ledd i
denne prosessen er det lagt opp til at aksjene i SND Invest AS overføres
fra SND til Nærings- og handelsdepartementet.
Medlemene i komiteen frå Arbeidarpartiet
og Senterpartiet vil visa til Budsjett-innst. S. nr. 8 (2001-2002),
der desse medlemene gjekk mot å gi fullmakt til sal av
SND Invest AS.
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti registrerer
at Stortinget allerede har sagt ja til nedsalg eller omdannelser
i en rekke selskaper som omtales i meldingen, inkludert SND Invest AS. Disse
medlemmer vil vise til egne merknader i forbindelse med
behandlingen av SND Invest i forbindelse med Statsbudsjettet 2002,
der Sosialistisk Venstreparti foreslo å bruke midlene fra
salget av SND Invest til et nytt distriktsfond.
Komiteen gir sin tilslutning
til Regjeringens intensjoner og forslag til utsalg/nedsalg
hva gjelder følgende selskaper:
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Sosialistisk Venstreparti, har for øvrig
ingen kommentarer til porteføljen av øvrige virksomheter
inntatt i meldingen.
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti registrerer
at Regjeringen i en rekke selskaper ikke ber om Stortingets fullmakter
til å endre eierskapet. Dette gjelder bedrifter som Bjørnøen
AS, Gassco AS, Kings Bay AS, Eksportfinans ASA, Norsk Eiendomsinformasjon
AS, Norsk rikskringkasting AS, Norsk Tipping AS, Petoro AS, AS Vinmonopolet, Enova
SF, Statnett SF, Statskog SF og SAS AB. Disse medlemmer er
enig i Regjeringens vurderinger rundt disse selskapene.
Regjeringen er i ferd med å foreta
en gjennomgang av det distrikts- og næringspolitiske virkemiddelapparatet
(Effekt-utvalget), deriblant SND, SIVA og Argentum Fondsinvesteringer
AS. I eierskapsmeldingen skriver Regjeringen at de vil avvente resultatene
fra Effekt-utvalget før de foretar noen vesentlige endringer
i hhv. SND, SIVA og Argentum Fondsinvesteringer AS. Disse
medlemmer er positive til at Regjeringen fortløpende
vurderer hensiktsmessigheten i det næringspolitiske virkemiddelapparatet,
men disse medlemmer vil likevel understreke viktigheten
av at slike gjennomganger og evalueringer av offentlige tjenester
blir brukt til det som er intensjonen bak evalueringer, nemlig å forbedre
og utvikle, og ikke bruke resultater av slike gjennomganger som
vikarierende argumentasjon for å ukritisk redusere det
offentlige tilbudet. Disse medlemmer vil i den anledning minne
om at en omfattende og i hovedsak positiv evaluering av SNDs resultater
innen distrikts- og næringsutvikling ble etterfulgt av
kutt av Regjeringen på en halv mrd. kroner.
Disse medlemmer registrerer at
Regjeringen vil komme tilbake til Stortinget med egen sak om fullmakter
til endring eller privatisering for selskapet Electronic Chart Centre
AS.
Disse medlemmer støtter
Regjeringen der Regjeringen foreslår å bevare
eierskapet slik det er i dag. Når det gjelder de øvrige
selskapene går disse medlemmer imot
nedsalg der dette er foreslått.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre og Kristelig Folkeparti,
vil endelig henvise til at et så omfattende nedsalg vil
innbringe betydelige inntekter til staten. Dette er inntekter som
i utgangspunktet vil bli vurdert på linje med oljeinntektene. Salgsinntektene
vil således ikke styrke mulighetene for å bruke
mer penger til drift eller investeringer for staten i og med at
staten har tilstrekkelig med penger som er plassert i aksjer/innskudd
og obligasjoner i utlandet.
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti mener forvaltningen av statens formue
bør gjøres med tanke på kommende generasjoner. Disse
medlemmer vil påpeke at debatten om bruk av statens
formue ikke er en diskusjon om man skal bruke disse midlene, men
når og hvordan. Disse medlemmer mener derfor
statens formue må forvaltes profesjonelt og plasseres der
de gir størst avkastning, innenfor Norges menneskerettslige
og folkerettslige forpliktelser. Disse medlemmer vil
i denne sammenheng vise til den pågående utredning om
fondering av Folketrygden, og at meldingen omtaler at en skisse
fra dette utvalget vil bli presentert i Nasjonalbudsjettet for 2003.
Disse medlemmer vil vise til
at tanken om flere nye statlige fond, som Fremskrittspartiet fremmer
forslag om, synes å ha som utgangspunkt at en ønsket utvikling
av næringsstrukturen i Norge sikres best gjennom statlige
midler. Disse medlemmer vil i denne sammenheng vise
til at erfaringene fra store statlige industrisatsinger har vært
svært varierende. Disse medlemmer vil videre
vise til målet om å redusere omfanget av det statlige
eierskapet i Norge. Disse medlemmer vil understreke
behovet for å stimulere til økt privat eierskap,
og vil i denne sammenheng særlig peke på behovet
for å redusere formuesskatten. Det vises i denne sammenheng
til Skattekommisjonen som ble nedsatt av Regjeringen i januar.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet vil
peke på behovet for å finne en løsning
som både sikrer et nasjonalt eierskap av strategisk viktige selskaper,
reduserer det direkte statlige eierskapet og styrker kapitaltilgangen
til norsk næringsliv. En slik løsning kan etter disse
medlemmers mening være å overføre
statlige aksjer til forvaltning i ulike enheter som Folketrygdfondet,
Argentum eller et nytt strukturfond. Disse medlemmer ber
Regjeringen fremme forslag til en slik løsning i virkemiddelmeldingen.
I tillegg bør det åpnes for at statlig kapital
også kan benyttes til kjøp av andeler i aksjefond,
venturefond etc. Gjennom vedtektene for de forskjellige fond vil
det kunne reguleres hvor stor andel av midlene som kan plasseres
i norske, nordiske eller utenlandske aksjer eller tilsvarende.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti
og Senterpartiet, mener at det på det nåværende
tidspunkt ikke bør gis noen fullmakt til nedsalg av statlige
eierandeler. Flertallet mener at før eventuelle
nedsalg blir vurdert må Regjeringen ha en plan for å styrke
det private eierskapet, dels gjennom rammevilkår, dels
gjennom samarbeidsløsninger mellom staten og private. Flertallet viser
her til forslagene som er fremmet om såkornfond, Argentum,
strukturfond og regionale fond.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet fremmer
følgende forslag:
"Stortinget ber Regjeringen om:
I. å utrede
og fremme forslag om en utvidelse av Folketrygdfondets plasseringsmuligheter
til også å omfatte land utenom Norden.
II. å legge frem en vurdering
av en oppdeling av Folketrygdfondet i flere fond. Vurderingen må også omfatte
muligheten for å plassere midler i private aksje- og venturefond.
III. å legge frem en vurdering
om en ved salg av statlige aksjer bør tilføre
fondene under punkt II statlige aksjer direkte.
IV. å komme tilbake til Stortinget
med forslag i den varslede virkemiddelmeldingen eller senest ved utgangen
av 2002."
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti mener
at hensynet til fremtidig avkastning er viktig. Disse medlemmer mener
at nettopp derfor bør Regjeringen søke å utvikle
lønnsomheten i statseide selskaper fremfor å selge
ut statsaksjer, enten i bytte mot skattereduksjon til de rikeste, eller
som investeringer i utenlandske bedrifter.
Disse medlemmer mener at en privatisering
av aksjer til norske eiere ikke innebærer noen garanti
for at aksjene ikke videreselges til utenlandske eiere i neste omgang. Disse
medlemmer mener at det eneste som sikrer langsiktig, norsk
eierskap og kontroll er et sterkt statlig eierskap.
Forslag fra Høyre, Sosialistisk Venstreparti
og
Kristelig Folkeparti:
Forslag 1
Stortinget ber Regjeringen i forbindelse med
statsbudsjettet for 2003 fremme forslag om å utvide Folketrygdfondets
plasseringsmuligheter til også å omfatte plasseringer
i unoterte aksjer.
Forslag 2
Stortinget ber Regjeringen fremme forslag til
hvordan SNDs virkemidler for å bedre kapitaltilgangen til norsk
næringsliv kan styrkes.
Forslag fra Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet:
Forslag 3
1. Stortinget gir Regjeringen
fullmakt til et nedsalg av statens eierinteresser i Telenor ASA
til 51,0 pst.
2. Stortinget gir Regjeringa fullmakt til å godkjenne oppkjøp
eller fusjonar der Telenor ASA sine aksjar vert nytta som byttemiddel
i transaksjonen. Staten sin del av selskapet skal etter ein slik
transaksjon vera på minst 34 pst.
Forslag fra Arbeiderpartiet og Senterpartiet:
Forslag 4
Stortinget ber Regjeringen om i forbindelse
med stortingsmeldingen om virkemiddelbruk i nærings-politikken, å fremme
forslag til hvordan SND sine virkemidler for å bedre kapitaltilgangen
til norsk næringsliv kan styrkes.
Forslag fra Sosialistisk Venstreparti og
Senterpartiet:
Forslag 5
Stortinget ber Regjeringen om å ikke
selge flere aksjer i Telenor ASA.
Forslag fra Fremskrittspartiet:
Forslag 6
Stortinget ber Regjeringen fremme forslag i
statsbudsjettet for 2003 om skatteendringer for å styrke
tilgangen på risikokapital til næringslivet og å bedre
forholdene for nyskaping, jf. merknadene i Innst. S. nr. 264 (2001-2002).
Forslag 7
Stortinget ber Regjeringen om:
I. å utrede
og fremme forslag om en utvidelse av Folketrygdfondets plasseringsmuligheter
til også å omfatte land utenom Norden.
II. å legge frem en vurdering
av en oppdeling av Folketrygdfondet i flere fond. Vurderingen må også omfatte
muligheten for å plassere midler i private aksje- og venturefond.
III. å legge frem en vurdering
om en ved salg av statlige aksjer bør tilføre
fondene under punkt II statlige aksjer direkte.
IV. å komme tilbake til Stortinget
med forslag i den varslede virkemiddelmeldingen eller senest ved utgangen
av 2002.
Forslag fra Sosialistisk Venstreparti:
Forslag 8
Regjeringens melding om eierskap, St.meld. nr.
22 (2001-2002) Et mindre og bedre statlig eierskap, sendes tilbake
til Regjeringen.
Forslag 9
Stortinget ber Regjeringen om å ikke
selge flere aksjer i Statoil ASA.
Forslag fra Senterpartiet:
Forslag 10
Stortinget ber Regjeringen i forslaget til statsbudsjettet
for 2003 fremme forslag om fritak for formuesskatt på næringsaktiva.
Komiteen har ellers
ingen merknader, viser til meldingen og rår Stortinget
til å gjøre følgende
vedtak:
I
Stortinget ber Regjeringen i forbindelse med
den bebudede virkemiddelmeldingen eller i forbindelse med statsbudsjettet
2003 fremme forslag om å etablere nye landsdekkende såkornfond.
II
Stortinget ber Regjeringen i forbindelse med
statsbudsjettet for 2003 fremme forslag om å øke
bevilgningen til Argentum fondsinvesteringer som et virkemiddel
for å øke tilgangen på risikokapital
for norsk næringsliv.
III
Stortinget ber Regjeringen om å utrede
behovet for og organiseringen av regionale fond av betydelig størrelse
knyttet til hver landsdel som kan bidra til økt kapitaltilgang
for private bedrifter i distriktene og i næringssvake områder.
Saken bes lagt fram for Stortinget innen 1. februar 2003.
IV
Stortinget ber Regjeringen utrede behovet for
og organiseringen av et statlig strukturfond av betydelig størrelse
som på kommersielle vilkår kan bidra når norske
bedrifter trenger økt kapitalstyrke, jf. komiteens merknader
i Innst. S. nr. 264 (2001-2002). Utredningen bes lagt fram i forbindelse
med den bebudede virkemiddelmeldingen.
V
Stortinget ber Regjeringa kome attende til Stortinget med
ei eiga sak om ulike modeller for ei meir profesjonell utøving
av statens eigarskap.
VI
St.meld. nr. 22 (2001-2002) - om et mindre og
bedre statlig eierskap - vedlegges protokollen.
Oslo, i næringskomiteen, den 13. juni 2002
Olav Akselsen
leder |
Øystein Hedstrøm
ordfører |
Ivar Kristiansen
sekretær |