Komiteen, medlemmene fra Arbeiderpartiet,
Eirin Faldet, Trond Giske og Torny Pedersen, fra Høyre,
Afshan Rafiq, lederen Sonja Irene Sjøli og Olemic Thommessen,
fra Fremskrittspartiet, Ulf Erik Knudsen og Karin S. Woldseth, fra
Sosialistisk Venstreparti, Magnar Lund Bergo og May Hansen, fra Kristelig
Folkeparti, Dagrun Eriksen og Ola T. Lånke, og fra Senterpartiet,
Eli Sollied Øveraas, legger til grunn at mennesket utvikler
seg i fellesskap med andre. Familien er samfunnets grunnleggende
institusjon og det viktigste stedet der barn lærer verdier
både for sitt eget liv og for samvær med andre.
Familien er den primære arena for oppdragelse og opplæring,
og også lærested for å kunne delta i
andre og større fellesskap i samfunnet. Et mangfold av
små og store fellesskap er verdifullt for samfunnet. Ulike
fellesskap kan også fylle den funksjonen som den tradisjonelle
kjernefamilien har. Komiteen ser på St.meld.
nr. 29 (2002-2003) som en fornyelse av familiepolitikken, og mener
det må være barna og det som er bra for dem som
må ha førsteprioritet. Komiteen mener
vi må gjenreise det personlige ansvaret, fellesskapet,
nærheten og medmenneskeligheten. En slik mobilisering er
viktig for å hindre utviklingen mot et kaldere samfunn. Komiteen vil
i likhet med Regjeringen understreke at familie som begrep omfatter
mange forskjellige typer samliv, ektepar med og uten barn, samboere med
og uten barn, homofile partnere med og uten barn, aleneforeldre
som bor sammen med barn, samværsforeldre, familier med
fosterbarn og enslige, aleneboende med mer. Et storsamfunn kan ikke
ta valget om samlivsform for voksne mennesker, men det er samfunnets
ansvar og ivareta barns rettigheter, og samfunnet kan legge til
rette for å gi de best mulige forutsetninger for et stabilt
samliv.
Komiteen vil understreke at barn
og unge er samfunnets viktigste ressurs. Gjennom sosial læring, utdanning
og deltakelse skal barna lære å ta ansvar, vise
omsorg og utvikle kritisk sans og selvtillit. Åpne og inkluderende
lokalsamfunn er en viktig ramme rundt et godt oppvekstmiljø,
og forholdene i hjemmet er ofte helt avgjørende for hvordan
barn utvikler seg. Samfunnet må respektere at folk velger
ulikt og legge forholdene til rette slik at det tas hensyn til barnas
beste uansett samlivsform eller familieorganisering. Komiteen vil
peke på at både arbeidsgivere og offentlige servicetilbud
som barnehager og skolefritidsordninger har et medansvar for å skape
fleksible løsninger, slik at foreldre og barn kan være
mer sammen.
Komiteen konstaterer at familiebegrepet
er i endring. En familie kan i dag ha en annen sammensetning enn
det vi har lagt i begrepet kjernefamilie. Mange har også valgt å bo
alene med og uten barn. Mennesker velger forskjellig. Komiteen mener
det er positivt at samfunnet legger til rette for ulike valg. Komiteen mener
at meldingen gir en god oversikt over de ulike virkemiddel som kan
brukes i familiepolitikken.
Komiteen mener det
er viktig å redusere det kommersielle presset mot ungdom.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet,
Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet mener at dette
blant annet kan gjøres ved å forby reklame i skolen.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, registrerer at barn
og unge i dag er en stadig viktigere målgruppe for kommersielle
budskap. Flertallet mener barn og unge bør
læres opp til å være bevisste og kritiske
i forhold til reklame og annen kommersiell påvirkning,
og at skolen ikke må bli en arena for markedsføring
og kommersialisering. Som en oppfølging av Nyborg-utvalgets
innstilling "Oppvekst med prislapp?" (NOU 2001:6) la Barne- og familiedepartementet
våren 2003 fram en tiltaksplan med tittelen "Nei til kommersialisering
av barn og unge".
Flertallet viser også til
at Barne- og familiedepartementet følger dette opp i sin
oppfølging av Nyborg-utvalgets innstilling "Oppvekst med
prislapp?" (NOU 2001:6).
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti vil
også nevne Dokument nr. 8:31 (2002-2003) Forslag fra Magnar
Lund Bergo og May E. Hansen om endring av aldersgrensene for film
og videogram og lovforbud mot kinoreklame for barn under 7 år. Disse
medlemmer ser at dette vil redusere det kommersielle presset
mot barna og beskytte de aller minste mot reklame beregnet for ungdom.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet
og Sosialistisk Venstreparti vil understreke at familierelasjoner
er viktig for barns utvikling, men vil presisere at barn kan ha
en utmerket oppvekst og utviklingspotensial uten at det er tilknyttet
biologisk familie. Familiebegrepet er vidt og består av
ulike samlivsformer som det står fritt opp til den enkelte å velge og
som må verdimessig likestilles. Det gjelder ektepar med
og uten barn, samboere med og uten barn, homofile partnere med og
uten barn, aleneforeldre som bor sammen med barn, samværsforeldre,
familier med fosterbarn, enslige, aleneboere med mer.
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstrepartivil vise til at mange barn lider under at
foreldrenes samliv ikke opphører av ulike grunner. Det
er riktig at ekteskapet som institusjon formaliserer gjensidig forpliktelse
og mer stabilitet, men det blir feil å hevde at dette bare
er positivt. Meldingen idylliserer og overdriver betydningen av
ekteskapet som samlivsform.
Komiteen vil poengtere
at barnetrygden er en av de viktigste kontantoverføringene
til barnefamilier, og skal kompensere for større utgifter
ved det å ha et forsørgeransvar. Barnetrygden
er en sikkerhet for alle barnefamilier. Den går uavkortet
til barna og er ikke avhengig av foreldres økonomi.
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti vil presisere at barnetrygden utbetales
til den som har barnet boende fast hos seg. Vedkommende må sørge
for at barnetrygden kommer barnet til gode. Disse medlemmer vil
videre presisere at det i fattigdomsmeldingen punkt 3.3.1. er omtalt:
"I tillegg til ytelser fra folketrygden, blant annet overgangsstønad
og uføretrygd var barnetrygden en viktig inntekt for lavinntektsgruppen.
Barnetrygden utgjorde nesten en firedel av samlet husholdningsinntekt
for den gruppen."
Komiteens flertall, medlemmene
fra Høyre, Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti,
viser til at flertallet ønsker å bidra
til valgfrihet og en trygg økonomisk situasjon for barnefamiliene
gjennom gode økonomiske overføringsordninger.
Kontantstøtten er økt med 657 kroner per måned
fra 1. august 2003. Dette tilsvarer småbarnstillegget
i barnetrygden. Fra samme tidspunkt ble småbarnstillegget
avviklet. Ordningen med ekstra småbarnstillegg for enslige
forsørgere er videreført som i dag. Den ordinære
barnetrygden er nominelt videreført. Småbarnstillegget,
kontantstøtten og statstilskuddet til barnehager er alle
overføringsordninger som når samme målgruppe
- foreldre med barn i alderen 1-3 år.
Flertallet mener at avvikling
av småbarnstillegget innebar en forenkling av overføringsordningene
til barnefamiliene. Regjeringens forslag innebar at de fleste småbarnsfamilier
vil nyte godt av enten redusert foreldrebetaling i barnehage eller økt
kontantstøtte.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet,
Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet vil minne om
at i St.meld. nr. 6 (2002-2003) Tiltaksplan mot fattigdom viser
Regjeringen til at barnetrygden er en viktig inntektskilde for lavinntektsgruppen.
Barnetrygden utgjorde nesten en firedel av samlet inntektskilde
for lavinntektsgruppen. Til tross for dette fjernet Regjeringen,
støttet av Fremskrittspartiet, småbarnstillegget
til barnetrygden fra 2003, som utgjorde 657 kroner/mnd.
per barn. Bare enslige forsørgere fikk beholde småbarnstillegget,
men enslige forsørgere er ikke en ensartet gruppe økonomisk
sett. Foreldre som mottok kontantstøtte for sitt barn,
fikk bortfallet av småbarnstillegget fullt ut kompensert
ved en tilsvarende økning av kontantstøtten. Det
gjorde derimot ikke småbarnsforeldre som bruker barnehageplass
for sitt barn, som dermed mistet 657 kroner per mnd. Regjeringen
lot småbarnsforeldre med barnehageplass selv delvis finansiere
redusert foreldrebetaling ved å fjerne småbarnstillegget.
Disse medlemmer var sterkt imot
denne nye endringen av småbarnstillegget, når
vi har så mye kunnskap om hvor viktig slike universale
kontantoverføringer er for barnefamilier og særlig
for barnefamilier med meget lav inntekt.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet peker på atbarnefamilier gjennom flere år
har blitt fratatt en årlig prisjustering av barnetrygden,
noe som utgjør et tap for barnefamiliene på opptil
flere tusen kroner i året.
Disse medlemmer mener at på sikt
vil en slik reduksjon av barnetrygden kunne undergrave fundamentet
for hele ordningen.
Disse medlemmer viser til sine
alternative statsbudsjetter der disse medlemmer foreslår
at barnetrygden skal prisjusteres.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet kommer med følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen automatisk prisjustere barnetrygden årlig
ved hver budsjettfremleggelse."
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti
og Senterpartiet viser i den forbindelse til at disse
medlemmer ønsker at barnetrygden holdes utenom
ved beregning av sosialhjelpstøtte.
Komiteen mener at
forpliktende og stabile samliv er det beste for barns oppvekst.
Ekteskapet skiller seg ut av to grunner; formalisering av gjensidig
forpliktelse og mer stabilitet. Et samlivsbrudd uansett samlivsform er
i de fleste tilfeller en belastende opplevelse for involverte parter,
spesielt barna.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Høyre, Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti og
Senterpartiet, merker seg at en undersøkelse (Byberg,
Noack og Foss-2001) viser at sjansen for å oppleve et samlivsbrudd
er mer enn tre ganger så stort i samboerfamilier. Derfor
mener flertallet at ekteskapet gir den beste rammen
rundt barns oppvekst. Ekteskapet gir en formell og juridisk trygghetspakke,
og både inngåelse og oppløsning blir offentlige
handlinger. For ekteskapet finnes det et omfattende regelverk/lovverk
som kommer til anvendelse ved samlivsbrudd eller ved død.
Dette gir en forutsigbar trygg ramme som har betydning for den enkelte.
Samboere mangler denne juridiske automatiske tryggheten, og mange
er kommet i en vanskelig situasjon etter et samlivsbrudd eller ved å miste
sin samboer. Flertallet mener derfor det er særs
viktig at informasjon om rettigheter og plikter i forbindelse med
ulike samliv blir gjort kjent, spesielt overfor unge mennesker i
etableringsfasen. Ekteskap og samboerskap er ulike samlivsformer.
Ekteskapet gir størst trygghet i forhold til barns oppvekst,
men familiene må selvsagt stå fritt til å velge
samlivsform.
Komiteen viser til
at mange par og familier sliter med utfordringer som kan vokse seg
store og uoverstigelige. Det kan utvikle seg parkonflikter, vanskeligheter
i forholdet til barna, og familien kan få en opplevelse
av ikke å fungere slik de egentlig ønsker. Veien
til en hjelpeinstans kan være tung å gå.
Et samlivsbrudd kan føre med seg problemer både
psykisk, fysisk, økonomisk og sosialt. En undersøkelse
av Dag Bruusgaard ved Universitetet i Oslo viser at et samlivsbrudd
dobler risikoen for å bli langvarig sykemeldt. Komiteen mener
derfor det er en viktig jobb for samfunnet å tilrettelegge
slik at familier kan leve bedre sammen, forebygge samspillproblemer
mellom foreldre og barn og hindre familieoppløsning. Komiteen vil
også understreke at i noen tilfeller er konfliktnivået så høyt
at det gir mer ro og trygghet rundt barns oppvekst at det blir samlivsbrudd.
Komiteen mener at det viktige
arbeidet som familievernkontorene driver, må videreutvikles,
og kompetansen må styrkes. Spesielt må kunnskapen
om barn og relasjoner voksne/barn utvikles. Familien som
helhet må tas inn i samtalerommet, ikke bare de voksne. Tilbudet
må fortsatt være gratis, og man må få komme uten
henvisning.
Komiteen mener at familier med
funksjonshemmede barn kan være sårbare i samlivet.
De følelsesmessige belastninger kan være større
enn i andre familier. Samlivsbruddene er økende i antall,
og når det kommer til slike brudd, fører de ofte
til større vansker enn hva andre familier opplever. Foreldrene opplever
at det sjelden blir tid til å fokusere på samlivet. Komiteen mener
at overfor familier med funksjonshemmede barn er det viktig å arbeide
med parforholdet og styrke samlivet og samarbeidet dem imellom.
De har behov for hjelp til å bearbeide sine opplevelser
i forbindelse med å ha et funksjonshemmet barn, og få anledning
til nødvendig hvile og rekreasjon. Komiteen mener
det er viktig å få etablert et tilbud til denne
gruppen på familievernkontorene over hele landet. Komiteen ser
med tilfredshet på at Regjeringen gjennom et eget prosjekt
sørger for opplæring av ansatte ved landets familievernkontorer
for å avholde kurs for foreldre med funksjonshemmede barn. Komiteenhar
videre merket seg at mange foreldre allerede får et slikt
tilbud. Det er viktig at alle organisasjoner og institusjoner som
arbeider med funksjonshemmede barn er kjent med og trekkes inn i
dette foreldrestøttende tilbudet. Komiteen vil
understreke viktigheten av at det er etablert et nettverkssamarbeid mellom
ulike tjenester på bl.a. fylkeskommunalt og statlig nivå som
arbeider med funksjonshemmede barn med ulike behov. Dette gir tiltaket
den nødvendige tverrfaglige tyngde og bredde.
Komiteen mener også at
samfunnet står overfor nye utfordringer i møtet
med mennesker fra andre kulturer. I stigende grad møter
blant annet familievernkontorene klienter med minoritetsbakgrunn,
både i rådgiving og mekling.
Komiteen er kjent med at det
i familievernet etter hvert har utviklet seg større kompetanse
på dette området, og at denne tjenesten er i gang
med flere prosjekter for metodeutvikling og videre kompetanseheving.
Komiteen verdsetter denne utviklingen
og vil påpeke betydningen av at den videreføres
og styrkes.
Komiteen er videre kjent med
at departementet i Program for foreldreveiledning har satt i gang
et eget prosjekt overfor innvandrerfamilier, og at dette arbeidet
skal videreføres og utvides.
I tillegg er det viktig at familievernkontorene
utvikler kompetanse i møtet med mer spesielle problemer
som tvangsekteskap, kjønnslemlestelse og andre traumer.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet støtter
et permanent kulturveiledningsprogram for familier fra andre kulturer
som er vesentlig annerledes enn den norske. Programmet kan koordineres
med introduksjonsprogram for alle nyankomne innvandrere, som beskrevet
i Ot.prp. nr. 28 (2002-2003).
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti ser
at familievernkontorer ikke skal erstatte profesjonell hjelp når
det er behov for det ved kompliserte familiesaker.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, viser til at under
komiteens høring ble det opplyst fra Hareide ved Modum
Bads Samlivssenter at samlivet får en stor utfordring når man
får sitt første barn. Da konsentreres ofte innsatsen overfor
det nyfødte barnet og samlivet blir litt tilsidesatt. Flertallet støtter
derfor Regjeringens forslag om å tilby et 1-dagssamlivskurs
for førstegangsforeldre. Samlivskurs har fått økende
støtte, men det er på langt nær nok til å dekke
den faktiske etterspørselen. Samlivskurs er gode, forebyggende
tiltak mot samlivsbrudd. Fordelen med samlivskurs er at det er et
lavterskeltilbud og ikke et behandlingstilbud. Det er for dem som
vil forebygge og for dem som vil investere i et varig og forpliktende
samliv.
Flertallet mener det bør
være et mål å gi alle nybakte foreldre
tilbud om et 1 dagssamlivskurs.
Komiteens medlemmer fra Høyre,
Kristelig Folkeparti og Senterpartiet mener at når
man har fått ordningen på plass, vil man vurdere effekten
og eventuelt utvide ordningen til hver gang man får et
barn.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet kan
ikke se at det offentlige skal bruke ressurser på "rekrutteringskampanjer"
for ekteskap. Selv om disse medlemmer er enige i Regjeringens
syn at ekteskap er den foretrukne ramme for samliv, er man ikke
enige i at en slik kampanje har noen hensikt, eller skulle være ønskelig.
Det må være opp til de enkelte mennesker å vurdere
hvorvidt de ønsker å inngå forpliktende
ekteskap, med de rettigheter som da automatisk kommer til, eller
ikke.
Disse medlemmer kan ikke se at
det offentlige skal bruke ressurser på samlivskurs, som
en del av det forebyggende familiearbeidet. Forebyggende arbeid kan
i seg selv være gunstig både for enkeltpersoner
og for samfunnet. Men det forutsetter at tiltak er effektive i forhold
til hva de skal oppnå. Disse medlemmer kan
ikke se at Regjeringen har sannsynliggjort at slike kurs kan gi
effekt.
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti støtter
Regjeringens forslag om å tilby et 1-dagssamlivskurs til
nybakte førstegangsforeldre, men er uenig i at dette begrenses
til kun førstegangsforeldre. Det er en utfordring for samlivet
og eneforsørgere hver gang man får barn, og mange samlivspartnere
og enslige opplever senere svangerskap og fødsler som en
større belastning enn første gang. Det er også nye
problemstillinger og nye utfordringer i det å få flere
barn. Disse medlemmer ønsker at alle nybakte
foreldre skal få tilbud om et 1-dagssamlivskurs. Det er
også viktig at innsatsen og ressursene økes på foreldreveiledningen
i svangerskapet. Det vil for mange være for sent med et
kurs etter fødselen, da store deler av problemene rundt
samlivsproblematikk oppstår i svangerskapet. De som er
ansvarlige for svangerskapskontrollene og svangerskapskursene må i
større grad ta ansvar for at dette blir ivaretatt.
Komiteen mener at
forpliktende og stabile familieforhold er det beste for barns oppvekst. Komiteen mener
at valg av samlivsform er opp til hver enkelt. Det viktige er at
et samliv fungerer godt og at barna får en god og trygg
oppvekst.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet
og Sosialistisk Venstreparti mener at nye samlivsformer
kan være like verdifulle som ekteskapet og den tradisjonelle
kjernefamilien. Det avgjørende er kvaliteten i samlivet.
Disse medlemmer viser til at
ekteskap og partnerskap har en formell trygghet gjennom lover og regler
som et samboerskap ikke gir. Disse medlemmer mener
derfor at samboende må gis flere rettigheter og plikter
enn i dag. Det er viktig med informasjon om rettigheter og plikter
i forbindelse med valg av samlivsform. Informasjonen bør
spesielt rettes mot unge mennesker. Disse medlemmer mener
familier selv må velge hvilken samlivsform de synes er best.
Komiteen støtter
arbeidet for å gjøre det lettere å oppløse
tvangsekteskap. Komiteen henviser til behandlingen
av Ot.prp. nr. 103 (2002-2003) Ekteskapsloven.
Komiteen vil peke på at
familievernkontorene har flere viktige oppgaver. I tillegg til rådgivning
og megling skal også kontorene drive forebyggende og utadrettet
virksomhet. Det er derfor viktig at denne delen av arbeidet styrkes.
Komiteen peker også på betydningen
av at familievernkontorene samarbeider med andre beslektede tjenester
på kommunalt nivå om å gi et godt tilbud
for å forebygge kriser i samlivet og foreldreskapet.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre og Kristelig Folkeparti,
mener at familievernkontorene bør vurdere å skifte
navn til for eksempel familiekontorer.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet
og Sosialistisk Venstreparti støtter forslaget
om samlivskurs og mener disse skal være gratis, frivillig,
ha god kvalitet, formidles av for eksempel helsestasjonene og være
offentlig godkjent av fylkesmannen.
Disse medlemmer vil understreke
at det å skille seg er en rettighet den enkelte har. Årsakene
til samlivsbrudd er mange. I enkelte familier skjer det overgrep
og mishandling. I slike tilfeller vil et samlivsbrudd være
til det beste ikke minst for barna. Det er derfor viktig å understreke
at valget om å gå fra hverandre må tas
ut fra personlige forhold. Disse medlemmer mener
at ytterligere belastning i den vanskelige situasjonen et samlivsbrudd
er for den enkelte, ikke minst hvor barn er involvert, må unngås. Disse medlemmer mener
den valgfrihet den enkelte har ikke må undergraves.
Disse medlemmer mener samfunnet
kan bidra til å forebygge samlivsbrudd, men at det samtidig
må legge forholdene til rette for dem som blir skilt og
ikke forverre situasjonen ved fordømmelse.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet mener
at dagens ordning med separasjonstid bør endres til en
betenkningsordning etter svensk modell. Disse medlemmer mener
at dersom ektefellene ikke er enige om å skilles eller
den ene bor sammen med barn under 16 år som hun eller han
har omsorgen for, skal skilsmissen bli underlagt en betenkningstid
på 12 måneder. Deretter kan partene kreve skilsmisse.
For ektefeller som er enige om skilsmisse og hvor ingen av partene
forsørger barn, skal det ikke gjelde noen separasjonstid. Disse
medlemmer understreker at fylkesmannen fortsatt skal gi
skilsmisse som i dag.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet
og Sosialistisk Venstreparti fremmer følgende forslag:
"Stortinget ber Regjeringen komme
tilbake med forslag om å endre ekteskapsloven slik at når
ektefeller er enige i skilsmisse og hvor ingen av partene forsørger barn,
skal det ikke gjelde noen separasjonstid."
Komiteen vil understreke
at familier som mister barn er i en spesiell sårbar situasjon
som ofte fører til samlivsbrudd. Foreldre som mister barn
enten under svangerskapet, ved fødselen, i krybbedød
eller senere i livet, har de samme belastningene samlivsmessig. Foreninger
som Vi som har et barn for lite og Krybbedødforeningen har gode
oppfølgingstiltak for disse foreldrene, og er et godt og
nødvendig supplement til det offentlige hjelpeapparatet.
Det er viktig at foreninger som gir gode, nødvendige og
ulike tilbud til foreldre i kriser, har forutsigbare økonomiske
rammer til sin virksomhet.
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti vil
henvise til at i Sverige og Finland er separasjonstiden opphevet
ved skilsmisse. Dersom partene ikke er enig om skilsmisse og de
bor sammen med barn under 16 år blir skilsmissen underlagt betenkningstid.
Hver av ektefellene kan da kreve skilsmisse etter 6 måneder. Disse
medlemmer mener dette er en endring som også bør
innføres i Norge. Mange lever under uverdige forhold i
ekteskapet, og en endring av lovverket mener disse medlemmer er en
forbedring av lovverket.
Disse medlemmer fremmer følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen komme
tilbake med forslag om å endre ekteskapsloven i tråd
med ekteskapslovgivningen i Sverige."
Komiteen mener at
selv om samliv kan bryte sammen og oppløses er foreldreskapet
livslangt. Det opphører ikke etter et samlivsbrudd. Komiteen vil understreke
at det er viktig at samfunnet har fokus på barnets situasjon.
Et forpliktende foreldreskap skaper tryggere kår for barn
og unge. Stortingsmeldingen inneholder et eget avsnitt om farsrollen. Komiteen mener
at det tradisjonelt har vært sagt mye om morsrollen og
fars fravær i en familie, derfor er det naturlig å se
på ordninger som kan styrke fars rolle og tilstedeværelse
i familien.
Komiteen mener at ved å få beholde
kontakten med begge foreldrene, kan endringene i livssituasjonen til
et barn gjøres lettere ved at barnet får del i
familiens nye liv både praktisk og følelsesmessig. Komiteen er
opptatt av at barnet skal ha så god kontakt som mulig med
begge foreldrene etter et samlivsbrudd. Det førende prinsippet
er imidlertid selvbestemmelsesretten til foreldrene. Utgangspunktet
er at foreldrene har full frihet til å avtale seg imellom
hvor barnet skal bo og omfanget av samvær.
Komiteen har registrert at det
foregår en debatt om at det vil være konfliktdempende å gi
automatisk delt bosted etter et samlivsbrudd. Erfaringer med dette finnes
det lite forskning på. Komiteen støtter Regjeringens
initiativ for å sette i gang forskning for å finne
ut om dette faktisk er konfliktdempende, og om dette vil ivareta
barns rettigheter og behov på en god måte. Foreldre
står helt fritt til å avtale delt bosted seg imellom.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet mener
at forskning rundt familie og oppvekst kan gi god kunnskap. Samtidig
er det viktig at de begrensede ressurser til slik forskning brukes
på en best mulig måte. Disse medlemmer kan
ikke se at det er behov for mer forskning for å få bekreftet
at barn som vokser opp uten fedre kommer dårligere ut økonomisk,
helsemessig, adferdsmessig med mer.
Disse medlemmer mener at siden
barn har best av å ha begge foreldre, bør delt
bosted være det normale etter et samlivsbrudd. Siden Fremskrittspartiet utgjør
et mindretall i å mene dette, ønsker vi å støtte Regjeringens ønske
om mer forskning på dette. Disse medlemmer mener
at slik forskning vil støtte Fremskrittspartiets syn.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, støtter
også Regjeringen, flertallets vurdering i barnefordelingsprosessutvalget
og blant høringsinstansene i at domstolene ikke skal kunne
idømme delt bosted. Flertallet ser også at dette
kan stride mot fri bosettingsrett. Det er et viktig prinsipp at
ingen skal kunne dømmes til å bo på et spesielt
sted - og like lite dømmes til å ikke bo andre steder,
jamfør også retten til å søke
utdanning og arbeid. De sakene som går i retten, er ofte
så konfliktfylte at det er ikke sannsynligjort at delt
bosted vil ivareta barns behov.
Komiteen viser til
FNs barnekonvensjon hvor prinsippet om barnets beste står
sentralt. Ifølge konvensjonens artikkel 3 skal det ved
alle handlinger som vedrører barn først og fremst
tas hensyn til hva som gavner barnet best. I artikkel 9.1 heter
det at barnet har rett til å holde kontakt med begge sine
foreldre, dersom dette ikke strider mot barnets beste. I artikkel
18.1 fremgår det videre at begge foreldre har et felles
ansvar for barnets oppdragelse og utvikling, og barnets beste skal
være hovedsaken. Det kan oppstå motsetninger mellom
hva som er best for barnet og hva foreldrene ønsker, selv
om samsvar naturligvis er det vanligste. FNs barnekomité uttaler
at barnets beste bør tillegges stor vekt ved slike interessekonflikter,
og det ligger en stor utfordring i å lytte til barnets
egne synspunkter. I barnekonvensjonens artikkel 12 heter det at
barn som er i stand til å danne seg egne synspunkter har
rett til fritt å uttrykke disse. Det heter også at
barnets synspunkter skal tillegges vekt i samsvar med dets alder
og modenhet.
Komiteen vil understreke at trygge økonomiske rammer
er viktig for samliv og foreldreskap. Det er anslått fra
Statistisk sentralbyrå at det i Norge er mellom 14 000
og 19 000 fattige barn. Mange av disse opplever sosiale begrensninger
som en følge av familiens økonomi. For disse familiene
trengs det et kraftig økonomisk løft.
Komiteen peker også på at
arbeidsledighet fører til dårligere økonomi
for familiene som rammes. Dette kan igjen gi sosiale problemer som
rammer barna spesielt.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre og Kristelig Folkeparti,
mener derfor det er viktig at kampen mot arbeidsledighet prioriteres høyere
enn det Regjeringen har gjort hittil.
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti mener derfor det er viktig at kampen
mot arbeidsledighet fortsatt skal prioriteres høyt.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet,
Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet mener det samtidig
må etableres flere tiltaksplasser for de arbeidsledige.
Arbeidsmarkedstiltak er viktige for at den enkelte skal kunne holde
seg i gang, og kvalifisere seg til ny jobb. Disse medlemmer mener
i tillegg at alle som mister muligheten til å delta fullt
ut i arbeidslivet og ikke har inntekt, sikres en grunnleggende økonomisk
trygghet gjennom trygdesystemet. Disse medlemmene peker
spesielt på at dagpengeordningen skal gi økonomisk
trygghet for familien ikke minst av hensyn til barna.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Høyre og Kristelig Folkeparti viser
til budsjettavtalen inngått mellom Arbeiderpartiet og regjeringspartiene.
Der er det fire hovedprioriteringer: Skole, kampen mot arbeidsledighet,
helse og kommuneøkonomien.
Komiteen mener at
en evaluering av barnebidragsreglene spesielt må se på hvilke
kostnader det er ved å ha barn og hvordan disse vektlegges
i den såkalte underholdskostnaden.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet,
Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet vil påpeke
at forbruksutgifter hos bidragsmottager er basert på SIFOs
standardbudsjett. Disse medlemmer vil påpeke
at SIFOs standardbudsjett ikke omfatter utgifter til videregående
skolegang, spesialisert fritidsbruk, feriereiser, skoleturer, feiring
av fødselsdager og andre begivenheter, gaver eller lommepenger.
Det er heller ikke lagt opp til at bidragsmottaker skal få dekket
disse utgiftene gjennom reglene om særtilskudd.
Disse medlemmer mener at det
bør vurderes å innføre et minstebidrag
for den bidragspliktige også i de tilfeller hvor beregnet
bidrag bortfaller på grunn av manglende bidragsevne. I
slike tilfeller må det også vurderes om og hvordan
det offentlige skal bistå den bidragspliktige.
Disse medlemmer ber derfor Regjeringen
vurdere å innføre et minstebidrag i forbindelse
med evalueringen av omlegging av barnebidrag.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet
og Sosialistisk Venstreparti ber Regjeringen komme tilbake
til Stortinget på en egnet måte om hvordan endringer
i retten til gentesting har slått ut.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet ber
spesielt om at det i nye saker bør innføres en tidsavgrensning
for hvor lenge etter barnets fødsel det kan kreves en DNA-testing. Disse
medlemmer understreker at barnets rett skal uansett ikke
tidsavgrenses.
Komiteen vil påpeke
behovet for gode og trygge fosterhjem. Komiteen vil
understreke nødvendigheten av god kompetanse hos fosterforeldre
og styrke tilsynet med fosterhjemmene.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet,
Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet viser til at
to år etter at Stortinget vedtok stebarnsadopsjon for homofile
som lever i partnerskap, er svært få søknader
godkjent. Disse medlemmer er kjent med at de nye
retningslinjene fra Barne- og familiedepartementet legger vekt på at
barnet selv skal få si sin mening i adopsjonsspørsmål.
Komiteens flertall, alle unnattt medlemmene fra Fremskrittspartiet
og Sosialistisk Venstreparti, mener at adopsjon alltid skal ha barnets
beste som utgangspunkt. Der adopsjon innebærer et brudd
med en juridisk forelder vil det kunne være vanskelig å vurdere hva
som er til barnets beste. Av den grunn er det viktig å høre
hva barnet selv tenker om en slik avgjørelse.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet,
Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet er derfor ikke
uenig i at det i en del tilfeller kan være grunn til å vente
med stebarnsadopsjon til barnet når en alder der det selv
kan gi uttrykk for sine meninger.
Disse medlemmer vil imidlertid
påpeke at for en rekke barn i partnerskap - særlig
barn som vokser opp med to lesbiske mødre - er ikke dette
en aktuell problemstilling. I disse sakene er ofte biologisk far ukjent
og mor i et lesbisk forhold. Det betyr at stemor er til stede i
familien fra fødselen og at hun er en av barnets to foreldre
i utgangspunktet. Dette skaper en tilknytning mellom barn og stemor
som trenger rettslig vern dersom intensjonen om barnets beste skal
oppfylles. I disse sakene handler stebarnsadopsjon om å sikre
barnet et juridisk bånd til begge foreldrene. Ved å nekte
disse parene stebarnsadopsjon, svekkes barnets rettssikkerhet.
Disse medlemmer peker også på at
ved dødsfall er disse barna ikke automatisk arveberettiget
den av sine foreldre som ikke er biologisk forelder. Barnet har heller
ikke rett til utbetaling fra forsikringer som forutsetter et juridisk
bånd mellom avdøde og barnet. Disse medlemmer mener
at en sikring av disse barna var en av intensjonene bak innføringen
av stebarnsadopsjon for homofile.
Disse medlemmer ber derfor barne-
og familieministeren om å endre retningslinjene slik at
disse barna gis juridisk tilknytning til begge sine foreldre også der
barnet er for lite til å gi uttrykk for egne meninger.
Disse medlemmer ønsker
også å endre lov om barn og foreldre slik at barn
med ukjent biologisk far som fødes med forsørgere
i partnerskapsforhold, automatisk får de samme juridiske
rettighetene som barn født i ekteskap eller samboerskap.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet
og Senterpartiet fremmer følgende forslag:
"Stortinget ber Regjeringen komme
tilbake med forslag til endringer i Lov om barn og foreldre slik
at barn hvor biologisk far er ukjent og som fødes med forsørgere
i partnerskapsforhold, får de samme juridiske rettigheter
som barn som fødes med forsørgere i ekteskapsforhold
eller samboerforhold."
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti legger til grunn at regelverket
for stebarnsadopsjon skal følges. Statsråden behandlet
i november 2003 fire klagesaker etter adopsjonsloven § 5a
etter saksbehandling og klagebehandling i BUFA, og innvilget stebarnsadopsjon
til homofile/lesbiske par i tre av sakene.
Disse medlemmer mener at disse
klagesakene skal behandles på vanlig måte som øvrige
saker som gjelder stebarnsadopsjon. Etter dagens lovgivning har lesbiske
og homofile de samme rettigheter til å søke stebarnsadopsjon.
Homofile og lesbiske får ingen spesialbehandling på grunn
av deres seksuelle legning. Disse medlemmer viser
videre til Interpellasjon fra Siri Hall Arnøy til barne-
og familieministeren, 13. november 2003, hvor barne- og familieministeren
sier at intensjonen bak lovendringen som åpnet adgang for stebarnsadopsjon
i registrerte partnerskap følges opp.
Disse medlemmer viser også at
Regjeringen planlegger gjennom foreldreveiledningsprogrammet et temahefte
til foreldre om ungdom og homofili. Det tas sikte på at
temaheftet ferdigstilles innen sommeren 2004. I kompetanseplanen
for familievernet vil homofili bli tematisert i den faglige opplæringen.
Formålet er å styrke denne tjenestens veiledning
til foreldre til homofile og lesbiske og lesbiske/homofile
par.
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti viser
til at Stortinget i Beslutning O. nr. 108 (2000-2001) endret partnerskapsloven § 4
og adopsjonslovens § 5 for å åpne for
at en av partnerne i et registrert partnerskap kan adoptere den
andre partnerens barn etter adopsjonsloven. En vesentlig begrunnelse
for denne endringen var å sikre barnas rettigheter til å ha
to juridiske foreldre også i de tilfeller der den ene av
de biologiske foreldrene av ulike årsaker ikke kan eller
vil delta i oppfostringen av barnet, samt å sikre barnet
juridisk ved f.eks. dødsfall. Flertallet understreket at
den grunnleggende retten til to juridiske foreldre også måtte
gjelde barn i registrerte partnerskap. Denne lovendringen medførte
likebehandling mellom stebarnsadopsjon innen ekteskap og registrerte partnerskap. Disse
medlemmer konstaterer at snart to år etter at denne
lovendringen trådte i kraft, er det fortsatt godkjent meget
få søknader om stebarnsadopsjon fra registrerte
partnere.
Disse medlemmer konstaterer videre
at det i dag er barn som blir født av mødre som
lever i et registrert partnerskap, og at det i noen av disse tilfellene
ikke er en biologisk far som kan eller vil delta i oppfostringen av
barnet. Samtidig registrerer disse medlemmer at lovverket
knyttet til stebarnsadopsjon ikke er utformet med slike tilfeller
i tankene, da den juridiske tilknytning mellom ektemann og barn
i ekteskap reguleres av barnelovens kapittel 2. Disse medlemmer erkjenner
at mangelen på tilsvarende regler i forhold til partnerskap
kan være en medvirkende årsak til at det gjeldende
regelverket om stebarnsadopsjon for registrerte partnere ikke synes å fange
opp det som var Stortingets intensjon.
Disse medlemmer vil understreke
at avgjørelser og lovverk i saker som angår barn
alltid skal ha barnets beste som utgangspunkt. Der adopsjon innbærer
et brudd med en juridisk forelder vil det kunne være vanskelig å vurdere
hva som er til barnets beste. Av den grunn er det viktig å høre
hva barnet selv tenker om en slik avgjørelse. Disse
medlemmer vil på denne bakgrunn si seg enig i at
det i en del tilfeller kan være grunn til å vente
med stebarnsadopsjon til barnet når en alder der det selv
kan gi uttrykk for sine meninger. Disse medlemmer vil
imidlertid påpeke at for en rekke barn i partnerskap, særlig
for barn som vokser opp med to lesbiske mødre, er dette
ikke en aktuell problemstilling. I disse sakene er ofte biologisk
far ukjent og barnet er født etter at partnerskap ble inngått. Det
betyr at stemor er til stede i familien fra fødselen og
at hun i utgangspunktet vil være en av barnets sosiale
foreldre. Dette skaper en tilknytning mellom barn og stemor som
trenger rettslig vern dersom intensjonen om barnets beste skal oppfylles.
Barnets rettssikkerhet vil svekkes dersom barnet nektes et juridisk
bånd til begge foreldre.
Disse medlemmer vil særlig
legge vekt på betydningen av at dette er ordnet i forkant
av samlivsbrudd eller dødsfall. Erfaringer fra samlivsbrudd
i heterofile parforhold viser betydningen av at den rettslige stillingen
mellom barn og begge foreldre er i orden i forkant av en eventuell
konflikt mellom foreldrene. Det er ingen grunn til å tro
at dette er mindre viktig for homofile og lesbiske par. Manglende
juridisk tilknytning til sosial forelder ved samlivsbrudd fratar barnet
alle rettigheter til samvær eller forsørgelse.
Ved dødsfall vil barna ikke være automatisk arveberettiget fra
sin sosiale forelder, og et barn vil ikke ha rett til utbetaling
fra forsikringer som forutsetter et juridisk bånd mellom
avdøde og barnet.
Disse medlemmer mener den beste
måten å sikre disse barna på, er ved
en likebehandling mellom barn som fødes i et ekteskap og
et registrert partnerskap, og mellom barn som fødes med
samboende foreldre av ulikt kjønn og samme kjønn.
Disse medlemmer fremmer følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen legge
fram forslag for Stortinget om endringer i Barnelovens kapittel
2 som ivaretar likebehandling mellom barn som fødes med samboende
foreldre av ulikt kjønn og samme kjønn.
Stortinget ber videre Regjeringen
endre retningslinjene for stebarnsadopsjon i tråd med denne
lovendringen, slik at søknad om stebarnsadopsjon skal innvilges i
de tilfeller der barnet ville vært omfattet av en slik lovendring."
Disse medlemmer ønsker å likestille
ekteskap og partnerskap juridisk. Disse medlemmer ser ikke
at det er forskjell på inngåelse av ekteskap eller partnerskap
og mener at loven må endres slik at partnerskap og ekteskap
likestilles. De som lever i partnerskap skal ha de samme rettighetene
ved inngåelse av partnerskap som ved inngåelse
av ekteskap.
Disse medlemmer fremmer følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen fremme
forslag om lovendringer som juridisk likestiller ekteskap og partnerskap."
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet,
Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet viser til at
det i 2002 ble adoptertover 700 barn til
Norge. Kostnadene ved adopsjon er store. Disse medlemmer mener
det er et mål at adopsjonsstøtten skal knyttes
til folketrygdens grunnbeløp og settes til 1G. Disse
medlemmer mener adopsjonspermisjonen bør forlenges
med 3 uker slik at den blir likestilt med lengden på fødselspermisjon. Disse medlemmer har
som målsetting at adopsjonsforberedende kurs må bli
gratis slik som svangerskapskurs.
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti mener at det må foretas
en helhetlig gjennomgang av adopsjonsfeltet. Disse medlemmer mener
at denne gjennomgangen også må inneholde de økonomiske
rammebetingelsene, og vil vise til Sem-erklæringen hvor disse
medlemmer er enig om å øke adopsjonssøtten.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet mener
at adopsjonsstøtten ikke bør heves. Det er flere årsaker
til at adopsjon fra utlandet i dag har et moderat omfang. Det offentlige
gir i dag en viss støtte til dem som adopterer. Denne støtten
er ikke tenkt å nødvendigvis dekke alle utgifter
forbundet med adopsjon. Disse medlemmer mener at
adopsjon først og fremst er et valg enkelte par gjør
for sin egen del. Derfor bør det heller ikke være
en offentlig oppgave å støtte de mer enn den begrensede
støtten de allerede mottar.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, viser til de høye
kostnadene som er forbundet med det å adoptere barn fra
utlandet. Disse medlemmer mener det er viktig å legge
til rette slik at ikke foreldrenes inntekt skal være avgjørende
for muligheten til å adoptere barn.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet
og Senterpartiet ber derfor Regjeringen om å lage
en opptrappingsplan som tar sikte på å øke
adopsjonsstøtten opp til 1G.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet
og Senterpartiet fremmer følgende forslag:
"Stortinget ber Regjeringen om å lage
en opptrappingsplan som tar sikte på å øke
adopsjonsstøtten til 1G."
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti fremmer
følgende forslag:
"Stortinget ber Regjeringen sørge
for at adopsjonsstøtten skal tilsvare Folketrygdens grunnbeløp
på 1G."
Komiteen viser til
Innst. O. nr. 127 (2000-2001) og Innst. S. nr. 227 (2002-2003) om
bidragsregelverket. Komiteen mener barna først
og fremst er og skal være foreldrenes ansvar. Dette ansvaret
opphører ikke for noen av partene selv om samlivet skulle
opphøre.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
mener det nye bidragsregelverket, hvis hoveddel trådte
i kraft 1. oktober 2003, er mer rettferdig enn det gamle, og legger
til rette for at begge foreldre i større grad tar ansvar for
egne barn. Flertallet viser til at Stortinget allerede
har bedt om og fått en tilbakemelding om den nye bidragsordningen
fra Regjeringen i budsjettproposisjonen for 2004 fra Barne- og familiedepartementet, videre
til at Stortinget har bedt om en evaluering i form av en stortingsmelding
i løpet av 2005.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet og Sosialistisk Venstreparti, ønsker å erstatte begrepet
"vanlig samværsrett" i barneloven med andre formuleringer
som for eksempel at begge parter har rett til samvær, og
at det skal legges vekt på barnets situasjon når
det gjelder alder, reiseavstand m.m. når avtale skal inngås. Flertallet mener
at i barnefordelingssaker oppfattes "vanlig samvær" som
unødvendige føringer. Flertallet vil
bemerke at fjerning av betegnelsen "vanlig samvær" i seg
selv ikke innebærer en føring på praksis
i vurdering av samvær, men er en understreking av at hver
sak må vurderes individuelt.
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti
og Senterpartiet vil bemerke at mange bostedsforeldre får
en betydelig forverret økonomi etter endringen av bidragsreglene,
og som er gjort gjeldende fra 1. oktober 2003. De nye bidragsreglene
gir lavere bidrag, og siden det er en overvekt av kvinner som er
aleneforelder eller bostedsforelder, betyr det at det er kvinner
og de som har hovedansvaret for barna som får dårligere
råd etter de nye bidragsreglene. Samtidig er det innført
en maksimumsgrense som grunnlag for beregning av barnebidrag til
inntekt inntil 600 000 kroner hos den bidragspliktige, mens det ikke
er noen minimumsgrense for barnebidrag til bidragsmottaker.
Disse medlemmer vil gjennom merknadene
til familiemeldingen si noe om historikken som lå forut for
de bidragsreglene som nå foreligger og er tatt i bruk.
Bidragsreglene ble endret fra en prosentmodell til en kostnadsmodell.
Mens bidraget opp til 1. oktober 2003 har blitt beregnet etter en
fast prosentandel av bidragsyters inntekt, legger de nye reglene
mors inntekt og graden av samvær til grunn, samtidig som standardbudsjett
fra Statens institutt for forbruksforskning (SIFO) legges til grunn
som kostnad per barn. I tillegg skal utgiftene til transport ved
samvær deles. Resultatene blir betydelig lavere bidrag
for de fleste, og særlig for bidragsytere med høy
inntekt.
Etter disse medlemmers syn er
de nye bidragsreglene kompliserte, og det øker mulighetene
for konflikt. Både størrelsen på bidraget
og omfanget av samvær, vil kunne bli gjenstand for stadige
og gjentatte forhandlinger. Det kan også medføre
at fedre kan ønske mer samvær enn de ellers ville
ha gjort, mens mødre vil kunne ønske å begrense
samværet for ikke å tape økonomisk. Særlig
der forholdet mellom foreldrene er dårlig, vil de nye bidragsreglene
gi økte muligheter for konflikt.
Da bidragsreglene var til behandling i Stortinget
i juni 2001, gikk Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet imot
den foreslåtte kostnadsmodellen som disse medlemmer mener
ikke i tilstrekkelig grad tok hensyn til barnas beste. I stedet
for denne kostnadsmodellen som Arbeiderpartiet, Høyre,
Kristelig Folkeparti, Venstre og Fremskrittspartiet gikk inn for,
foreslo Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet en
forbedring av den allerede eksisterende modellen, som kalles prosentmodellen,
hvor følgende prinsipp skulle legges til grunn:
– Betydelig
omfang av samvær gir rett til nedsatt bidrag. Betydelig
samvær ble anslått til 1/3 av et helt år.
– Når bidragsmottaker
tjener vesentlig bedre enn bidragspliktige, eller bidragspliktige
har lav bidragsevne, kan bidrag regnes etter skjønn ved
at det tas hensyn til bidragspliktiges bidragsevne.
Disse medlemmer vil poengtere
at det var flere instanser med solid barnefaglig kompetanse som
sammen med Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet ønsket
en forbedring av prosentmodellen, og flere av disse var imot å bruke
kostnader som utgangspunkt for bidragsfastsettelse.
I høringsbrevet av 1996 la Barne- og
familiedepartementet frem alternative modeller for beregning av barnebidrag:
Da støttet både Barneombudet,
Redd Barna, Likestillingsrådets flertall, Rikstrygdeverket
og et flertall av fylkesmennene den gang en forbedret prosentmodell.
Disse medlemmer mener det ikke
tas hensyn til de store variasjonene det er mellom utgifter til
barnetilsyn og boutgifter. SIFOs gjennomsnittlige standardbudsjett
for forbruksutgifter er et minstestandardbudsjett. Det betyr slik disse
medlemmer ser det at barnet ikke får ta del i bidragspliktiges
levestandard, når bidragspliktige har høy inntekt.
Disse medlemmer er sterkt bekymret
for at de nye bidragsreglene fører til ytterligere økte
forskjeller mellom barn som bor sammen med sine foreldre, og som
kan nyte godt av begge foreldrenes økonomi, og barn av
skilte foreldre.
Disse medlemmer vil påpeke
at et annet problem med de nye bidragsreglene er at bidragspliktige med
lav inntekt ikke får noen forbedring i den nye modellen,
mens derimot bidragspliktige med høy inntekt får
redusert sitt bidrag, og betaler vesentlig mindre enn de gjør
i dag.
Disse medlemmer vil på det
sterkeste understreke viktigheten av at begge foreldre skal kunne
ha samvær med sine barn, men disse medlemmer er bekymret
for at økonomiske motiver kan overskygge hensynet til barnets
beste når foreldre forhandler om samvær.
Disse medlemmer viser til at
Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet gikk imot at det innføres gebyr
på fastsetting og endring av bidrag. Det å ha
en nøytral instans som fastsetter bidrag når dette
er umulig å samarbeide om for foreldre med høyt
konfliktnivå, er viktig for å sikre barnas beste
i en vanskelig livssituasjon for alle parter. Størrelsen
på bidraget blir da ikke i seg selv et konfliktområde,
og fokus kan settes på arbeidet med å finne løsninger
for samarbeid. Stortingsflertallet innførte gebyr på fastsetting
og endring av bidrag på tross av mange sterke reaksjoner.
Disse medlemmer viser til at
Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet også gikk imot
at det skulle innføres en behovsprøving av utbetaling
av forskotteringsbeløpet i de tilfellene der bidragspliktige
ikke kan eller ikke vil betale bidrag. Også høringsinstansene
var negative og kritiske til behovsprøving av bidragsforskott.
En slik behovsprøving av forskottering av bidragsbeløpet
tar kun utgangspunkt i bostedsforelders inntekt og tar ingen hensyn
til dennes utgifter.
Disse medlemmer mener at bidragsforskottering
må sikre at barn får utbetalt et visst minsteunderholdningsbidrag
fra det offentlige hver måned. Det har i ettertid kommet
mange reaksjoner fra foreldre om at de sliter med reiseutgiftene.
I de nye bidragsreglene skal reiseutgifter deles mellom bidragsyter
og bidragsmottaker. Disse medlemmer viser til at
under behandlingen av saken mente Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet
at det burde vurderes å innføre en behovsprøvet
støtteordning til reiseutgifter der begge foreldrene har
lav inntekt og økonomien er til hinder i forhold til samvær.
Disse medlemmer viser til at
Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet ønsket at Regjeringen
skulle ta initiativ til et lavterskeltilbud, der familier i krise som
følge av samlivsbrudd, kan få økonomisk
rådgivning og veiledning i forhold til konflikthåndtering.
Komiteen vil vise
til at flertallet som vedtok de nye bidragsreglene, Arbeiderpartiet,
Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre
uttalte følgende i saken:
"Dette flertallet ser ikke bort i fra at det kan
bli nødvendig med enkelte justeringer her, etter at regelverket er
prøvd i praksis. Dette flertallet ber departementet vurdere
behovet for justeringer etter at regelverket har trådt
i kraft og har fått virke en tid."
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti viser
til at Sosialistisk Venstreparti tok konsekvensene av den vanskelige
situasjonen mange ville befinne seg i etter innføringen
av de nye bidragsreglene 1. oktober 2003, når det ble klart
hva slags bidragsnivå bidragsmottakere og bidragsytere skulle
ligge på. Disse medlemmer viser til et privat
lovforslag i Stortinget i april 2003, fremmet av Karin Andersen,
Magnar Lund Bergo og May Hansen. Forslaget (Dokument nr. 8:94 (2002-2003))
ble behandlet våren 2003 for å få fram
en dialog mellom stortingsflertallet for å motvirke de
ekstremt uheldige konsekvensene innføringen av kostnadsmodellen
hadde - særlig for de aller svakeste gruppene i samfunnet.
Det ble avdekket skjevheter som rammer dem som har dårligst økonomi.
Det er etter komiteens medlemmer
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet sitt
syn viktig at visse skjevheter ble rettet opp før de nye
reglene ble iverksatt. Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti
og Senterpartiet kom med følgende forslag:
– "Stortinget
ber Regjeringen om å vurdere tiltak for å bedre
den økonomiske situasjonen for barnefamilier som lever
på uføretrygd og som har aller minst å leve
av.
– Stortinget ber Regjeringen justere
utilsiktede og urimelige utslag av de nye reglene slik at de ikke rammer
dem med lavest inntekt før bidragsreglene trer i kraft
1. oktober 2003."
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti legger
merke til at regjeringspartiene og Fremskrittspartiet ikke har tatt
noen konsekvenser av de mange signalene som har kommet til Stortinget om
at bidragsreglene har negative konsekvenser.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet,
Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet vil peke på undersøkelser
som viser at vi i Norge i dag har barn som lever under fattigdomsgrensen.
Flere barn lever under stramme økonomiske kår. Disse
medlemmer vil understreke viktigheten av at alle barn sikres
et best mulig utgangspunkt i livet. Da er det særlig viktig å sikre
alle barn tilgang til utdanning og aktiviteter i skolens regi, muligheter
til deltakelse i det frivillige organisasjonslivet og mulighet til å delta
i andre aktiviteter sammen med andre - uavhengig av foreldrenes økonomi.
For å hjelpe disse barna til en bedre situasjon er det
ofte gjennom foreldrene hjelpen må kanaliseres.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet
og Fremskrittspartiet vil gi samboende foreldreansvar på linje
med gifte. Disse medlemmer mener at farskapet skal
erkjennes gjennom en skriftlig erklæring fra fars side
om samboerforhold. På samme blankett som farskapet erkjennes,
erklæres det også at foreldrene bor sammen. Dette
innebærer en forpliktende juridisk avtale for samboerne
med felles barn.
Disse medlemmer er enige i at
det ikke foretaes endringer i måten farskapet erkjennes
på for ugifte menn som ikke bor sammen med barnets mor.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet og Sosialistisk Venstreparti fremmer
følgende forslag:
"Stortinget ber Regjeringen komme
tilbake med forslag til endringer om felles foreldreansvar for samboere
når farskapet er erkjent, og partene har erklært
at de bor sammen."
Komiteens medlemmer fra Høyre,
Kristelig Folkeparti og Senterpartiet støtter Regjeringen
og samboerutvalgets forslag om å innføre felles
foreldreansvar for samboere når farskapet er erkjent og
godtatt skriftlig av mor og paret har erklært at de bor
sammen. Mor bør ikke, når farskapet er erkjent
og foreldrene er samboere, kunne nekte felles foreldreansvar.
Disse medlemmer registrerer at
Samboerutvalget ikke ville anbefale en regel der foreldre som ikke
er samboere, får felles foreldreansvar direkte i kraft
av loven. Utvalget mente at den faktiske situasjonen til mødre
som ikke lever sammen med barnets far er svært forskjellig
fra situasjonen til gifte og samboende. I noen tilfeller har ikke
moren hatt kontakt med faren utover et tilfeldig møte.
I andre tilfeller har partene kanskje vært kjærester
gjennom flere år, barnet er planlagt, men de har aldri
vært samboere. Hovedansvaret for barnet vil utvilsomt ligge
på moren, ifølge utvalget. Felles foreldreansvar
som hovedregel ville pålegge disse mødre søksmålsbyrden
for å erverve foreldreansvaret alene. Utvalget mente at
dette ikke kunne være riktig ettersom mange av mødrene
allerede ville være tungt belastet på grunn av
aleneansvaret. Fedrene til disse barna vil få del i foreldreansvaret
der mor samtykker. Alternativt må de ta initiativ til å fremme
sitt krav med bakgrunn i barnelovens regler. Disse medlemmer støtter
dette.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre og Kristelig Folkeparti,
vil påpeke at Stortinget i forbindelse med Innst. O. nr.
96 (2002-2003) om lov om endring i barneloven vedtok å be
Regjeringen fremme lovproposisjon som gir samboende foreldre foreldreansvar
på lik linje med gifte. Flertallet forventer
at Regjeringen snarlig kommer tilbake til Stortinget med dette.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet mener
at far har en selvstendig rett til å erkjenne sitt farskap.
Det bør derfor ikke være mulig for mor å "unnlate" å godta
fars erkjennelse. Erkjennelse av farskap skal ikke være
avhengig av ekteskap eller samboerskap. Disse medlemmer støtter
at erkjennelse av farskap, eller idømmelse av farskap gjennom
farskapssak skal resultere i automatisk felles foreldreansvar.
Disse medlemmer mener at foreldreansvar
først og fremst er en rettighet for barnet. Det er ikke
en rettighet for foreldrene. Derfor skal det heller ikke være mulig å "unngå"
foreldreansvar, ved at barnet kun bor hos den ene av foreldrene. Disse
medlemmer mener at det bør være automatisk
felles foreldreansvar for alle, uavhengig av om de er ektefeller,
samboende eller ikke bor sammen.
Disse medlemmer foreslår
derfor følgende:
"Stortinget ber Regjeringen fremme
sak om automatisk felles foreldreansvar."
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet
og Sosialistisk Venstreparti vil bemerke at 25 470 personer
har overgangsstønad. Av disse personene med denne stønaden
er det 860 (3,3 pst.) som er menn. Overgangsstønaden er
på 1,85 ganger grunnbeløpet i folketrygden slik
at summen utgjør omtrent kr 95 000 i året. Disse
medlemmer vil at Regjeringen skal se nærmere på denne
ordningen for å vurdere om det er ønskelig med
en annen innretning på overgangsstønaden for de
foreldre som har felles/delt omsorg, enn slik den er definert
i dag.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti,
viser til at der foreldrene deler fast bosted kan begge foreldrene ha
rett til utvidet barnetrygd. De deler i så fall en utvidet
stønad. Flertallet mener at foreldre som
utgangspunkt bør kunne fordele retten til offentlige overføringer
ved avtale om delt bosted for barna. Flertallet har
merket seg at Regjeringen vil vurdere et delingsprinsipp nærmere
overfor de aktuelle overføringsordningene.
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti fremmer
følgende forslag:
"Stortinget ber Regjeringen utrede
en mulig endring av reglene i folketrygdloven for overgangsstønad
for å møte behovene til foreldre med felles/delt
omsorg, og komme tilbake til Stortinget i egnet form."
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti
og Senterpartietvil bemerke
at det i dag er kun den forelderen barnet står folkeregistrert
hos, som kan søke om bostøtte. Foreldre med felles/delt
omsorg har høye boutgifter fordi begge må ha plass
til barnet, men mulighetene til å få bostøtte tilfaller
bare en part. Disse medlemmer ønsker at begge
foreldre skal kunne ha mulighet til å bli vurdert til å få bostøtte
når omsorgen for barnet er felles/delt.
Disse medlemmer fremmer følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen gjøre
det mulig for begge foreldre å bli vurdert for bostøtte
for familier med dårlig økonomi."
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti ønsker å innføre
automatisk barnetrygd til begge foreldre ved delt omsorg. I dag
er utgangspunktet at man som enslig forsørger får
dobbel barnetrygd, mens man deler enkel barnetrygd ved delt omsorg.
Disse medlemmer fremmer følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen innføre
automatisk barnetrygd til begge parter ved delt bosted."
Disse medlemmer vil at skatteklasse
II for foreldre med delt omsorg skal gjelde for begge parter. Det betyr
et personfradrag på kr 63 200 i stedet for kr 31 600, dvs.
kr 8 848 ekstra i skattefradrag for den som har inntekt. Et annet
alternativ er å gi foreldre med delt omsorg mulighet til å dele
personfradraget. I dag kan foreldrene bytte dette frem og tilbake,
men det medfører komplikasjoner. Etter disse medlemmers oppfattelse
burde dette være enklere regler for dem dette gjelder.
Disse medlemmer fremmer følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen endre
nødvendige regler slik at skatteklasse II skal gjelde for
begge parter med delt omsorg."
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Sosialistisk Venstreparti vil be Regjeringen om å utrede
og komme tilbake med forslag til endringer i barneloven slik at foreldre
som er gift, samboere eller foreldre som ikke har bodd sammen, likestilles
i barnefordelingssaker.
Disse medlemmer fremmer følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen utrede
og komme tilbake med forslag til endring i barneloven slik at foreldre som
er gift, samboere eller foreldre som ikke har bodd sammen, blir
likestilt i barnefordelingssaker."
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, imøteser
de foreslåtte endringene i meklingsordningen, bl.a. forslag
om en time obligatorisk mekling for alle med felles barn. Meklingstimen
skal brukes til informasjon om regelverk som gjelder barn ved et
samlivsbrudd. Denne informasjonen kan være nyttig for foreldre
som allerede har inngått avtale, men timen skal også ha
som mål å legge grunnlag for å lage en
skriftlig avtale enten hos mekler eller senere. I tillegg skal økonomiske
forhold tas opp, samt hvordan man kan gjennomføre bruddet
med minst mulig skadevirkninger for barna. Ved behov for mer hjelp
for å komme frem til en avtale kan mekler foreslå et
tilbud om tre nye timer. I hovedsak bør meklingen da avsluttes,
men det kan være behov for å gi tilbud om ytterligere
tre timer. Flertallet mener at på denne måten
får man gitt tilbud om hjelp til de foreldrene som har
behov for det.
Flertallet støtter at
også samboere med fellesbarn under 16 år skal
ha obligatorisk mekling. Flertallet registrerer at
Regjeringens forslag til virkemiddel for å få til
oppmøte kan være å gjøre retten
til utvidet barnetrygd til personer som blir enslige forsørgere
etter oppløsning av samboerskap, betinget av at det fremlegges
en meklingsattest. Flertallet støtter at
dette kan brukes som virkemiddel.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet,
Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet støtter
intensjonene i forslaget om ny obligatorisk meklingsordning som
skal gjelde for gifte og samboere med barn under 16 år.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet,
Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet er usikker på om én
obligatorisk meklingstime er tilstrekkelig og vil be departementet
følge opp og eventuelt utvide antall obligatoriske meklingstimer til
to dersom dette viser seg nødvendig. Det kan dersom det
er nødvendig, gis tre timer i tillegg.
Disse medlemmer ønsker å framheve
at hensikten med meklingen må være å informere
om gjeldende lovverk ved samlivsbrudd, med spesiell vekt på regelen i
barneloven om foreldreansvar, bosted, samvær og bidrag.
Målet må være at foreldrene kommer fram
til en skriftlig avtale vedrørende barnet. Disse
medlemmer mener at avtalen skal være en obligatorisk
og bindende kontrakt om barnas bo og samværssituasjon ved
et samlivsbrudd. Barna skal dersom det er mulig, høres
i arbeidet med kontrakten. Det skal settes en egen tidsfrist for
når kontrakten skal være ferdig forhandlet og
undertegnet. Disse medlemmer vil understreke behovet
for at framforhandling av avtalen og megling skal skje i offentlig
regi for eksempel på familievernkontorene. Disse
medlemmer viser ellers til barneombudets "rådgiversone"
som forslaget er bygget på.
Dersom enighet ikke oppnås, og saken
må behandles rettslig, vil disse medlemmer peke
på betydningen av at barnefordelingssaker prioriteres av
rettsvesenet.
Spesielt er det viktig at tiden mellom første
instans’ behandling og eventuell ankebehandling reduseres
til et minimum av hensynet til barna. Disse medlemmer mener
også at når domsavsigelser har funnet sted, skal
disse iverksettes så fort som mulig. Disse medlemmer vil
også peke på behovet for samarbeidsavtaler med
andre land, spesielt de nordiske, når det gjelder barnefordelingssaker,
slik at vedtak og domsavsigelser følges raskt og effektivt
opp.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, mener at det skal
utstedes meklingsattest til samboere med barn slik det gjøres
for ektepar. Flertallet er enige i at for at det
skal gis utvidet barnetrygd, må meklingsattest framlegges. Dersom
den ene part ikke møter, skal dette ikke ramme den møtende
part. I slike tilfeller skal likevel utvidet barnetrygd gis til
den som har barnet eller barna.
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti
og Senterpartiet vil at det skal være mulig for
foreldre å avtale samvær og få dette godkjent
av fylkesmannen i forkant av et eventuelt samværsbrudd.
Det vil være fordelaktig at usikkerhet om foreldrenes forhold
til barnet ikke skaper utrygghet og konflikt i en situasjon der
foreldrene går fra hverandre.
Disse medlemmer fremmer følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen legge
forholdene til rette slik at foreldre som ønsker det, kan
lage samværsavtaler i forkant av et eventuelt brudd og
få avtalen godkjent av fylkesmannen."
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet støtter
ikke Regjeringens forslag om tvungen mekling for samboere med felles
barn under 16 år ved samlivsbrudd.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet
og Sosialistisk Venstreparti vil gå inn for å utrede
Barneombudets forslag om at foreldre bør kunne komme frem
til en avklaring av foreldre-barn-forhold inklusive samvær
og bosted før de går fra hverandre.
Disse medlemmer fremmer følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen utrede
mulighetene for foreldre til å lage en avtale, og avklare
sitt forhold til hverandre og barnet i forhold til samvær
og bosted før samlivsbruddet er gjennomført."
Komiteen mener at
veiledning for foreldre er viktig for å oppnå gode
oppvekstvilkår for barn. Veiledning bør legge
vekt på å utvikle kommunikasjon og samhandling
som fremmer opplevelse av egen mestring og egenverd både
mellom barn og foreldre og mellom foreldre og fagfolk. Tilbudet
må ta utgangspunkt i foreldrenes egne ressurser og behov
for støtte, slik at de kan stole på egen betydning,
intuisjon og følelser i samhandling med barna. Komiteen er
enig med Regjeringen i at det er viktig å få mobilisert
et lokalt hjelpeapparat i kommunene på dette området
og viser til meldingen som gir gode eksempler på igangsatte
lokale tiltak. Komiteen har videre registrert at det
er utdannet fylkesveiledere som skal bistå kommunene i
dette arbeidet.
Komiteen er enig i at det er
viktig å se på minoritetsfamiliers behov for foreldreveiledning.
Spesielt kan det være viktig å ta opp det spenningsforholdet som
barna kan leve under. Spenningsforholdet mellom kultur og tradisjoner
i hjemmet og forventninger ute i samfunnet. Komiteen støtter
det igangsatte pilotprosjektet og mener at gode erfaringer fra dette
arbeidet bør tas i bruk i hele landet.
Komiteen mener det er viktig
at det etableres gode rutiner på samarbeid mellom foreldre
og skole. Et samspill mellom foreldre, elever og lærere
gir en best mulig ramme for barns skolegang.
Komiteen ser positivt på at
Regjeringen i meldingen drøfter fødselspengeordning
med vekt på fedrenes rettigheter.
Komiteen har merket seg at Regjeringen
vektlegger tre hovedhensyn:
– Likestilling
mellom mor og far
– Valgfrihet for familien
– Et brukervennlig regelverk.
Komiteen er enig i at man vektlegger
disse tre hovedhensynene når man skal bedre fedrenes rett
til fødselspenger og skape forpliktende foreldreskap.
Komiteen vil i likhet med Regjeringen
understreke at i en likestilt fødselspengeordning bør
hver av foreldrene gis rett til fødselspenger på basis
av egen opptjening. Komiteen vil bemerke at erfaringene med
fedrekvoten viser at en øremerket periode til far har en
positiv effekt i forhold til arbeidsliv og likestillingen mellom
mor og far. Fedrekvoten er med på å utvikle fars
omsorgsrolle.
Komiteen har merket seg at Regjeringen
vil prioritere at de fedre som i dag får fedrekvoten, skal
få lønnskompensjon basert på egen opptjening. Komiteen slutter
seg til dette.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Sosialistisk Venstreparti, ser også positivt
på at Regjeringen nå ønsker å utvide
ordningen til at alle fedre skal ha rett til minimum 4 uker fødselspermisjon. Flertallet vil
påpeke at de 11 000 fedre som i dag ikke får denne
rettigheten, vil få muligheten til dette. Flertallet ser
dette arbeidet som svært positivt for å skape
forpliktende foreldreskap og samliv.
Flertallet registrerer videre
at det neste skritt på veien mot likestilling mellom mor
og far vil være å få en utvidelse av
fedres permisjonsrett. Flertallet legger merke til
at Regjeringen vil vurdere at foreldrene i større grad
kan være hjemme med fødselspenger samtidig i den
første tiden etter fødselen. Det kan være
positivt for fedre å få tidlig nærhet
og omsorgsoppgaver til det nyfødte barnet i det første
leveåret.
Flertallet legger merke til at
det i meldingen, hvor man drøfter fødselspengeordning
med vekt på fedrenes rettigheter, er fokus på et
brukervennlig regelverk og ser frem til dette videre arbeidet.
Komiteen støtter
Regjeringens vurdering i at både kvinner og menn skal kunne
kombinere yrkeskarriere med barneomsorg. Selvstendig næringsdrivende
bør få bedre vilkår slik at man kan kombinere
yrkeskarriere med barneomsorg. Komiteen slutter seg
derfor til at Regjeringen vurderer dette nærmere for å bedre
selvstendig næringsdrivendes rettigheter.
Komiteen forutsetter at Regjeringen
vil komme tilbake til Stortinget med forslag om at selvstendig næringsdrivende
får rettigheter i forbindelse med fødsel og barneomsorg.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, støtter
forslaget om utvidet pappapermisjon. Flertallet understreker
at en utvidelse av fedrekvoten ikke må gå på bekostning
av mors rettigheter og merker seg at det foreslås en gradvis utvidelse
av pappapermisjonen.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet mener
at fedre skal ha selvstendig opptjeningsrett til pappapermisjon
og at denne bør økes i omfang. Derfor bør
alle fedre gis rett til 4 ukers pappapermisjon basert på egen
opptjening. Det bør være reell likestilling mellom
mor og far mht. deres mulighet til å være hjemme
med barnet i det første leveåret.
Disse medlemmer mener at dagens
ramme for fødselspermisjon er god og at det ikke er samfunnsøkonomisk
dekning for kostnadskrevende reformer i fødselspengeordningen
nå. En utvidelse av rammen for fødselspermisjon
vil kunne virke negativt på sysselsetting og næringslivets
konkurranseevne.
Disse medlemmer støtter
selvstendig nærings-drivendes rett til fødselspenger,
på lik linje med lønnsmottakere.
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti mener
det er nødvendig at fars permisjon etter fødselen
blir utvidet. Dette er et viktig skritt i retningen mot et likestilt
foreldreskap og viktig for barnets rett til tidlig tilknytning til
to foreldre.
Disse medlemmer vil at mor og
far skal bli mer likestilt i forhold til retten til fødselspenger.
Erfaringene med fedrekvoten har vært positiv. Disse
medlemmer støtter forslaget om at alle fedre skal
gis rett til fødselspenger basert på egen opptjening. Disse medlemmer ønsker
også en utvidelse av fars permisjon og fremmer følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen utvide
fars fødselspermisjon fra 4 til 8 uker."
Disse medlemmer ønsker
likestilt foreldreskap og mener fars rett til fødselspermisjon
er et godt virkemiddel. Island har innført nye regler for
deling av fødselspermisjon mellom mor og far. 1/3
er forbeholdt mor, 1/3 er forbeholdt far og 1/3
er valgfri. Disse medlemmer ønsker at erfaringer
fra Island innhentes og at Regjeringen vurderer om denne tredelingen
skal innføres i Norge.
Disse medlemmer fremmer følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen vurdere
erfaringene med den islandske modellen for fødselspermisjon
og vurdere om den skal innføres i Norge."
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti,
ser det som positivt at Regjeringens politikk for småbarnsforeldre
har som mål å gi foreldrene valgfrihet til å velge
omsorgsform som passer dem og deres situasjon. Det er viktig at
man utruster foreldrene med mulighet til å ta de valg som
man mener er best for barnet.
Flertallet vil i likhet med barnetilsynsundersøkelsen
(jf. meldingen) bemerke at det er mange småbarnsforeldre
som ikke har et godt nok barnehagetilbud. Full barnehagedekning
er viktig for å nå Regjeringens mål om
valgfrihet i omsorgsform. Flertallet viser til den
brede enighet om barnehagepolitikken som ble oppnådd i
Innst. S. nr. 250 (2002-2003).
For å sikre valgfrihet med
hensyn til småbarn legger komiteens medlemmer fra
Høyre og Kristelig Folkeparti til grunn at en må få full
behovsdekning og lavere foreldrebetaling når det gjelder barnehage,
samt forbedre kontantstøtten for dem som velger andre løsninger.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Høyre, Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti,
vil videre understreke at kontantstøtten er et alternativ
og supplement til barnehager. Det skal være økonomisk
mulig å velge andre omsorgsløsninger enn barnehage. Flertallet ser
derfor med forventning på det videre arbeid med å forbedre
kontantstøtten gjennom å øke, samt gjøre
den enklere å kombinere med bruk av deltidsbarnehage.
Flertallet viser til at det er
direkte feil å påstå at utsatte barn
bruker barnehage mindre etter at kontantstøtten ble innført.
Forskning viser at det ikke har skjedd endring i barnehagebruken
for utsatte barn. Foreldre bruker også mer tid med barna
etter at kontantstøtten ble innført.
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti påpeker at prognoser for barnehageutbyggingen
2003 viser at man ligger an til at måltallet på 12
000 nye plasser kan bli nådd.
Disse medlemmer viser til St.meld.
nr. 43 (2000-2001) Om evalueringen av kontantstøtten som viser
at 62 pst. av barna med kontantstøtte, våren 1999, hadde
foreldre som hovedtilsynsordning, mens 15 pst. av barna hadde dagmamma
eller praktikant som passet dem.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Høyre, Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti,
viser til St.meld. nr. 43 (2000-2001) Om evalueringen av kontantstøtten
som viser at mødre med barn i kontantstøttealder
i gjennomsnitt reduserte sine ukentlige arbeidstimer med 1,5 timer
fra 1998 til 1999.
Flertallet viser videre til at
barn i kontantstøttealder ble passet mer av foreldre i
1999 enn i 1998 og at det var en økning på 2,3
timer per uke for ettåringene og 2,5 timer for toåringene.
Slik det fremgår av meldingen hadde 62 pst. av barna med
kontantstøtte våren 1999 foreldre som hovedtilsynsordning,
mens 15 pst. av barna hadde dagmamma eller praktikant som passet dem.
Flertallet er enig i at man må forbedre
ordningen slik at kontantstøtten er tilpasset dagens forhold
på barnehagesektoren. Flertallet vil slå fast
at tid for tidprinsippet skal gjelde for dem som ønsker å kombinere
ordningen med både barnehage og kontantstøtte. Avkortning
i kontantstøtten skal være tilsvarende bruk av
barnehage. Man skal ikke bli straffet ved at man tar i bruk begge
deler.
Komiteen vil at alle
som ønsker det, skal få barnehageplass. Komiteen peker
på at barnehager gir mulighet til sosial utvikling, pedagogisk
veiledning og trygghet for det enkelte barn. Barnehager gjør
det mulig for foreldre å kombinere arbeid eller utdanning med
omsorg for sine barn. Full barnehagedekning gir reell mulighet til å velge
omsorgsform for barnet. Komiteen viser ellers til
barnehageforliket som ble oppnådd i Innst. S. nr. 250 (2002-2003).
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet
og Sosialistisk Venstreparti viser til at kontantstøtte
til småbarnsforeldre ikke er en del av Arbeiderpartiets
og Sosialistisk Venstrepartis familiepolitikk. Disse medlemmer ønsker
derfor å avvikle ordningen. Disse medlemmer vil
spesielt vise til at kontantstøtten bare synes å virke
inn på mødrenes atferd i forhold til arbeidslivet,
ikke fedrenes. Resultatet på lengre sikt blir et mer tradisjonelt
kjønnsrollemønster hvor mor er hjemme med barna.
Samtidig viser undersøkelser at ordningen fører
til en svært liten økning i den tiden foreldre
og barn får sammen. Kontantstøtten fører
også til at utsatte barn og barn med minoritetsbakgrunn
ikke får et barnehagetilbud fordi mange foreldre ikke har
råd til å miste kontantstøtten. Barnehage
gir disse barna et nødvendig omsorgstilbud ved siden av
foreldrene og et integreringsfortrinn i det norske samfunn.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, mener det er viktig
at det legges til rette for en arbeidslivs- og forbrukspolitikk
som styrker familielivet og foreldreskapet. Mange foreldre opplever
hardt press i yrkeslivet og kommer i en tidsklemme mellom jobb og
familie. Mange opplever dette som vanskelig å håndtere,
og resultatet kan bli dårligere omsorg for barna. I tillegg
fører hardt press i arbeidslivet til økt stress
som virker negativt inn på samlivet. Flertallet mener
derfor det er viktig at arbeidsmiljøloven og andre lover
som regulerer arbeidslivet ikke svekkes slik at arbeidstakere føler økt usikkerhet
og press i sin egen arbeidssituasjon.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet
og Sosialistisk Venstreparti merker seg at intensjonen med
kontantstøtte ikke er oppnådd. Kombinasjonen av
innføringen av kontantstøtten og dårlig
kommuneøkonomi gjør at utbyggingstakten særlig
av småbarnsplasser har sviktet i mange kommuner. For disse
medlemmer er det viktig å få stoppet denne
negative utviklingen og bidra til at det blir bygget tilstrekkelig
antall barnehageplasser. Disse medlemmer har sett
at den høye foreldrebetalingen favoriserer barn av foreldre/ omsorgspersoner
med god inntekt. Kontantstøtten kan forverre denne situasjonen, og
familier kan bli utestengt fra å benytte seg av tilbudet.
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti mener
at Sosialistisk Venstrepartis forslag om makspris i barnehage på 1
500 kroner, lovhjemlet rett til barnehage og forsøk med
6-timersdagen gir foreldre større valgfrihet og mer tid
sammen med barna. Disse medlemmer er ikke enige i
at det å øke tilskuddet til kontantstøttefamiliene,
som ble gjort i budsjettet for 2003, for å stimulere småbarnsfamilier
til å holde barnet hjemme uten den pedagogiske og sosiale
grunnopplæringen som barnehager er en del av i forhold
til den livslange læringsprosessen, er en riktig innretning
på familiepolitikken for de aller minste i samfunnet.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet
og Sosialistisk Venstreparti var sterkt imot at småbarnstillegget
på kr 657 pr. mnd. i budsjettet for 2003 ble fjernet fra
småbarnsfamiliene, mens kontantstøttefamilier
fikk tilsvarende sum lagt til utbetalingen hver mnd. Kontantstøtteforeldre
får en større del av barnetrygden enn småbarnsfamilier
som velger barnehageplass. Disse medlemmer ser at
dette kan ytterligere forsterke bruken av kontantstøtten.
I dag brukes kontantstøtten i stor
grad til betaling av dagmamma og andre barnepassordninger. Kontantstøtten
fører også til at utsatte barn og barn med minoritetsbakgrunn
ikke får et barnehagetilbud fordi mange foreldre ikke har
råd til å miste kontantstøtten. Barnehage
gir disse barna et nødvendig omsorgstilbud ved siden av
foreldrene og et integreringsfortrinn i det norske samfunn. Dette
understreker hvor viktig det er å gjennomføre
barnehageforliket slik at alle foreldrene har et reelt valg til
hva slags omsorgssituasjon som er mest hensiktsmessig.
Komiteen vil understreke
betydningen av at barnehagereformen blir gjennomført etter
avtalen, jf. Innst. S. nr. 250 (2002-2003). Komiteen peker
på at Barnehageforliket medførte en bred, tverrpolitisk enighet
for å legge til rette for en barnehagepolitikk som skal
ivareta barns og foreldres rettigheter, interesser og sikkerhet.
Målet er å videreutvikle en kvalitetsbevisst og
effektiv barnehagesektor og forvaltning. Et tilstrekkelig antall
nye barnehageplasser må bygges ut, slik at alle som ønsker
det får barnehageplass. Komiteen viser til
at det skal innføres en maksimalgrense (trinn 1) for foreldrebetaling
på 2 500 kroner (2002-kroner) pr. måned fra 1.
mai 2004. Komiteen viser også til at Stortinget
i forbindelse med behandlingen av Barnehageforliket gikk inn for
at søsken skal ha moderasjon og forutsatte at departementet
skulle komme tilbake til Stortinget med dette spørsmålet. Videre
ble det pekt på at alle kommuner skal ha ordninger som
kan tilby barnefamilier med dårligst betalingsevne en moderat
eller gratis barnehageplass på hel- eller deltid. Det var
også en forutsetning fra Stortingets side at ordningene
skal være minst like gode som i dag. Komiteen vil
i tråd med behandlingen av Barnehageforliket understreke
at barn med spesielle behov skal få tilskudd tilsvarende
funksjonshemmede barn, når det er anbefalt av PPT og/eller
barnevernet.
Komiteen viser for øvrig
til videre behandling i Budsjett-innst. S. nr. 2 (2003-2004).
Etter komiteens medlemmer
fra Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstrepartisoppfatning har kontantstøtten
ført til en negativ utvikling når det gjelder
likestilling mellom småbarnsmødre og fedre, småbarnsforeldres
yrkesdeltagelse og benyttelse av barnehager. Disse medlemmer ser med
bekymring på at særlig mødre ansatt i
helse- og omsorgsyrkene arbeider mindre. Helse- og sosial-, skole-
og barnehagesektorene er de sektorene som har fått størst
reduksjon. Samtidig vet vi at et stort flertall av ansatte i disse
sektorene er kvinner, hvor det er økende mangel på kvalifisert
arbeidskraft.
Etter disse medlemmers mening
synes det som kontantstøtten fører til mer deltid
og mindre heltid for kvinner, og bremser opp og stagnerer en prosess
som har vært i gang gjennom 1990-tallet til større
yrkesdeltagelse samlet sett for småbarnsmødre. Disse
medlemmer synes ikke dette er en ønskelig utvikling
som sementerer kvinner som lavtlønte med en dårligere tilknytning
til arbeidslivet og en dårligere mulighet til å opptjene
seg en likeverdig pensjon som det en mann har.
Disse medlemmer vil bemerke de
interessante og positive overslagene som er gjort i Økonomisk
analyse 5/2003, der det står at skattegrunnlaget
vil øke med om lag 800 mill. kroner som følge
av barnehageforliket, ved at flere mødre vil delta i markedsbasert arbeid
etter reformen.
Disse medlemmer vil særlig
bemerke utsatte barns behov av å kunne få være
i en barnehage. En barnehage gir disse barna et helt nødvendig
supplerende omsorgstilbud parallelt med det foreldre/omsorgspersoner
som har sosiale, psykologiske eller rusproblemer kan gi.
Disse medlemmer merker seg en
tendens til at barn med minoritetsbakgrunn mottar kontantstøtte
i større grad enn det som er tilfellet i den øvrige
befolkningen, med unntak av barn med vietnamesisk opprinnelse. Etter disse
medlemmers oppfatning er barnehagene trukket fram som et
sentralt virkemiddel for å oppnå en integrering
i det norske samfunnet. Utvikle språk og skape en felles
plattform gjennom barnehagene før skolegang er et viktig
tiltak for å fremme integreringen.
Disse medlemmer vil fjerne ordningen
med kontantstøtte og bruke midlene som bindes opp i denne ordningen
til å styrke barns og unges oppvekstvilkår.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet,
Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet fremmer følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen følge
utviklingen med rapportert merbruk av kontantstøtten blant
svake grupper."
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet støtter økt
valgfrihet for småbarnsforeldre, med den satsning som er
på barnehager. Samtidig ønsker disse medlemmer en økning
av kontantstøtten og barnetrygden.
Komiteens medlem fra Senterpartiet ønsker å avgrense
kontantstøtten til å gjelde foreldre som er hjemme
med barn under 3 år. Ordningen må fortløpende
evalueres og vurderes i forhold til andre tiltak for barnefamiliene.
Valgfrihet er viktig, men dette medlem vil understreke
at valgfriheten ikke vil være reell før samfunnet
kan tilby rimelig barnehageplass til alle som ønsker det.
Full barnehagedekning og lave priser er en forutsetning for barnefamilienes
valgfrihet.
Dette medlem vil peke på følgende
tiltak som kan bidra til mer samvær mellom barn og foreldre:
– Redusert
arbeidstid med delvis lønnskompensasjon for småbarnsforeldre.
– Rett til ulønnet omsorgspermisjon
fram til barnet er 3 år.
– Rett til forlenget og ulønnet
ferie/permisjon for småbarnsforeldre.
Komiteen støtter
Regjeringens forslag om å avvente Pensjonskommisjonens
utredning når det gjelder å bedre pensjonsrettigheter
ved omsorgsarbeid, men påpeker at pensjonsopptjening ved
omsorgsarbeid vil være svært viktig for mange
kvinner.
Komiteen vil understreke at det
er urimelig at den som har vært hjemmeværende
med omsorgsarbeid for å ta seg av barna, stiller helt uten
pensjonsrettigheter.
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti
og Senterpartiet viser til Utjamningsmeldingen:
"Personer som etter 1992 utfører ulønnet
omsorgsarbeid er sikret rett til pensjonsopptjening, som i dagens situasjon
også er en fordel for kvinner."
Komiteen mener at
vold i familien og i parforhold er et alvorlig samfunnsproblem.
Det er mange kvinner og barn som dermed blir utsatt for krenkelser
og uverdig behandling. Komiteen ser med forventing
på at Regjeringen arbeider for å forebygge slik
vold og på arbeidet med å finne hensiktsmessige
løsninger for å hjelpe og beskytte ofrene.
Komiteen understreker at det
viktig at man synliggjør denne volden og at man skaper
sosial og kulturell aksept for å snakke om vold som samfunnsproblem. Dette
er viktig i arbeidet for å forebygge vold mot kvinner og
barn i familien.
Komiteen påpeker at
det er viktig at hjelpetilbudet må være tilgjengelig
for dem som utsettes for volden og behandlingstilbud for dem som
utøver den. Komiteen er positiv til det
arbeidet som Regjeringen legger opp til når det gjelder
menns vold mot kvinner og barn. Det er områder som man
i dag ikke vet nok om, men som man antar er utbredt. Komiteen vil derfor
understreke at for å kunne forebygge volden må man
kartlegge dette. En overordnet politikkutforming må ta
utgangspunkt i en helhetlig forståelse av vold i familien
og se på sammenhengen mellom voldsbruk og behovet for effektiv
likestillingspolitikk og å sikre barns rettigheter.
Komiteen mener også at
man må se nærmere på problematikken med
barn som vokser opp i familier der det utøves vold. Barn
som selv har blitt offer for vold blir selv ofte utøver
av vold. Komiteen ser behovet for mer innsikt på dette
området for å kunne forebygge dette på en
god måte.
Komiteen merker seg at Regjeringen
arbeider for at krisesentrene blir bedre i stand til å ivareta
barns behov.
Komiteen understreker at dialog
med kommunene om dette lavterskeltilbudet blir avgjørende
for dette arbeidet. I tillegg ser man med forventning på de
andre tiltak som Regjeringen har satt i gang på dette området og
vil da særskilt nevne Kvinnevoldsutvalgets arbeid.
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti viser til at man i forbindelse med
behandlingen av kommuneproposisjonen, Innst. S. nr. 259 (2002-2003),
ble det besluttet at nåværende øremerking
av finansieringen av krisetiltak videreføres som en overslagsbevilgning
2004. Krisesentrene er ulikt forankret i kommunene. Disse
medlemmer er av den oppfatning at en 80/20 pst.
fordeling mellom stat og kommuner ikke vil bidra til en mer forutsigbar krisesenterøkonomi.
En slik fordelingsnøkkel vil kunne forsterke kommunenes
ansvarsfraskrivelse idet staten tar hovedansvar for finansieringen.
Modellen kan derfor virke lite fleksibel og konserverende mht. til den
videre utvikling av innholdet i tilbudet.
Disse medlemmer synes det er
uheldig at flertallet konkluderer i denne saken før innstillingen
fra Kvinnevoldsutvalget foreligger, slik at man får se
alt i helhetlig sammenheng. Dette gjelder både finansieringsmodell
og eventuelle tiltak.
Disse medlemmer mener det er
viktig at man nå ser problemområdet vold mot kvinner
i sammenheng. Disse medlemmer mener det må tas
et samlet grep som må omfatte krisesentrene, andre tilbud
til kvinner og barn som har vært utsatt for vold i nære
relasjoner og også tilbudet til menn som begår
disse overgrepene. Det er også viktig å se den
virksomhet som krisesentrene står for i sammenheng med
det øvrige hjelpeapparatet. Disse medlemmer er
derfor opptatt av at man vurderer forvaltningsordning og finansieringsmodell
på bakgrunn av innstillingen fra det regjeringsoppnevnte
Kvinnevoldsutvalget. Utvalget har frist til å levere sin
innstilling 4. desember 2003. Viktige stikkord her er brukervennlighet
og forutsigbar økonomi. Voldsutsatte kvinner og barn må sikres
et tilfredsstillende hjelpetilbud.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre og Kristelig Folkeparti,
mener at bevilgningene til krisesentrene må forbli øremerket
og økes for å møte de behov krisesentrene
har. Flertallet viser til Arbeiderpartiets forslag
om delt finansiering mellom staten og kommunene med henholdsvis
80 og 20 pst.
Flertallet vil påpeke
behovet for å øke kompetansen ved krisesentrene
slik at de ansatte står bedre rustet til å ta
hånd om barn som kommer til krisesentrene.
Komiteen mener at
i tillegg til det viktige fokuset som er på menns voldsbruk,
må en også se nærmere på kvinners
bruk av vold i familien. Komiteen ber om at Regjeringen
kartlegger dette.
Komiteen mener at det bør
være en prioritet å bekjempe familievold. Samtidig
ser komiteen at meldingen trekker opp kompliserte
problemstillinger i grenselandet mellom taushetsplikt og opplysningsplikt. Komiteen mener
at disse problemstillingene bør vurderes på tvers
av fagfeltene barn og familie, helse og sosial, utdanning og justis.
Det bør derfor fremmes en egen sak om det. Taushetsplikten
bør ikke være til hinder for samarbeid mellom
etatene der dette er til beste for barnet.
Komiteen foreslår derfor
følgende:
"Stortinget ber Regjeringen fremme
sak om offentlige ansattes plikter både i forhold til taushetsplikt
og opplysningsplikt."
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti viser
til at Sosialistisk Venstreparti tidligere i år har fremmet
forslag om en 100 pst. statlig finansiering av krisesentrene, som
også må inkludere incestsentrene. Forslaget fikk
ikke flertall i Stortinget.
Disse medlemmer merker seg at
Regjeringen ikke gjør noe med finansieringsordningen til
krise- og incestsentrene, og heller ikke øker bevilgningene
til disse sentrene i budsjettet for 2004. Tilskuddsordningen med
50 pst. driftstilskudd videreføres, til tross for at flere
krisesentre har vært nedleggingstruet. Det har vært
rapportert økende problemer med finansieringen av flere
av landets krisesentre og incestsentre, og slitasjen med en usikker
driftssituasjon har ført til fare for nedleggelser. Samtidig
er det en økning i bruken av krisesentrene. Krise- og incestsentrene
fyller en viktig funksjon for voldsrammede og incestrammede kvinner og
barn.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet,
Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet vil nevne at
krisesentrene i Norge ble startet av ildsjeler på frivillig
basis. Målet var og er å gi et trygt midlertidig
bo- og omsorgstilbud til kvinner og barn som står i en
akutt og truende livssituasjon. Krisesentrene har i alle år
vært banebrytende og er ofte de som ser nye samfunnsproblemer
tidlig. Et eksempel er at krisesentrene i flere år har
vært opptatt av innvandrerkvinner og deres problematikk.
Krisesentrene blir i dag finansiert med 50 pst. støtte
fra kommuner/fylker og resterende med øremerkede
midler fra staten. Ordningen med 50 pst. fra staten uansett tilskudd
fra kommuner eller organisasjoner er ikke tilfredsstillende. Ressursbruken
på krise- og incestsentrene er i dag mer et resultat av
tilgjengelige ressurser enn av det reelle behovet brukerne har.
Dette er lite forutsigbart for driften av krise- og incestsentrene
og gir ikke et bra nok tilbud til brukerne.
Disse medlemmer er meget bekymret
for at dagens økonomiske situasjon gjør at mye
av ressursbruken på krise- og incestsentrene går
med til å skaffe driftsmidler. Ifølge Vistarapporten
er krisesentrene den delen av hjelpeapparatet som fungerer best
for mishandlede og voldtatte kvinner og deres barn. Det har også vist
seg at sentrene driver økonomisk nøysomt. Det
er økonomien og velvilje fra det enkelte sosialkontor som i
dag er avgjørende for om kvinner på flukt fra
en voldelig mann får mulighet til å få den
beskyttelse som de trenger.
Disse medlemmer vil bemerke at
flere krisesentre har jevnt over en dårlig standard, selv
om de i størst grad vil ligne et vanlig hjem. De er ofte
lite hensiktsmessig i forhold til drift, og mange ansatte og frivillige har
dårlige fysiske arbeidsforhold. Samtidig var bare sju av
landets 50 krisesentre tilrettelagt for kvinner med funksjonshemning
ved utgangen av 2001, og budsjettet for 2004 benevner at det ikke
har skjedd noen tilvekst av krisesentertilbud for funksjonshemmede kvinner
av de 19 fylkeskommunene som har krise-sentertilbud.
Disse medlemmer vil på det
sterkeste legge vekt på alvorsgraden av problemstillinger
krisesentrene jobber med, og understreker at Regjeringen bør
komme med en bedre finansieringsordning enn den eksisterende 50
pst. tilskuddsordningen fra staten.
Det er etter disse medlemmers oppfattelse ikke nødvendig å vente
enda ett år for å finne en finansieringsordning
som sikrer driften til krisesentrene på en anstendig måte
i forhold til de oppgavene og utfordringene de står overfor
hver dag. Krisesentrene jobber med grov vold, trusler om tvangsekteskap, omskjæring, æresdrap
og flukt fra kriminelle miljøer, og mange sentre har vanskelig
for å gi god nok beskyttelse. Disse medlemmer vil
påpeke at det må derfor regnes med en utstrakt
bygging/rehabilitering av både eksisterende sentre
og av nye sentre. Dette for at krisesentrene skal tilfredsstille
normale krav til bygninger, og være funksjonelle til alle
brukergruppene de skal dekke. Det er også behov for flere
sentre pga. økt bruk.
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti vil
gjøre finansieringen av krise- og incestsentrene til en
statlig oppgave og øke bevilgningene til voldsforebyggende
tiltak, inkludert tiltak for å forebygge og avhjelpe konsekvensen
av vold i familien, barn som er vitne til vold, og vold som barn
og unge utsettes for. Disse medlemmer viser til forslag
fremmet av Sosialistisk Venstreparti våren 2003 om at staten
v/Barne- og familiedepartementet, skal overta hele ansvaret
for finansieringen av krisesentrene, og at staten tilrettelegger
for tilskudd gjennom Husbanken til bygging av nye sentre. Dette
fordi dagens finansiering av krisesentre er lite forutsigbar for
driften og fordi det er behov for nyetablering og rehabilitering
av sentre med dårlig standard.
Disse medlemmer vil også at
krisesentrene skal gjøres til en lovpålagt oppgave.
Slik det politiske landskapet ser ut nå, har det ikke lyktes
disse medlemmer å få flertall for disse forslagene
i Stortinget. I mellomtiden er det de volds- og incestutsatte og
de frivillige medarbeiderne i krisesentrene som må være
belastningene med usikre driftsforhold.
Komiteens medlem fra Sosialistisk Venstreparti
og Senterpartiet viser til den vanskelige situasjonen mange
av landets krise- og incestsentre opplever som følge av
en usikker driftssituasjon. Disse medlemmer viser
til mindretallsforslaget fra Senterpartiet og Sosialistisk Venstreparti
(jf. Innst. S. nr. 40 (2001-2002)) om at staten bør overta finansieringen
av krisesentrene og at Husbanken bør forvalte tilskudd
til etablering, rehabilitering og ombygging av krisesentrene. Disse
medlemmer mener Regjeringen snarest må komme tilbake
til Stortinget med en finansieringsordning som sikrer krisesentrenes drift.
Komiteen merker seg
at ekteskapet er mer forpliktende enn samboerskap og derfor den
beste rammen rundt familiedannelse.
Komiteen registrerer videre at
Regjeringen ser det som hensiktsmessig at samboere, som i dag, ikke
likebehandles med ektefeller på generelt grunnlag, men
at man likebehandles på nærmere bestemte rettsområder.
Komiteen er enig med Regjeringen
at man bør vektlegge to hensyn ved rettsutviklingen for
samboere. Utviklingen bør balanseres mellom rettigheter
og plikter og det bør tas hensyn til felles barn.
Komiteen støtter at
det bør være et gjennomgående hensyn
at par ikke bør ha økonomiske fordeler ved å unnlate å inngå ekteskap.
Komiteen støtter videre
at man ikke oppretter et sentralt samboerregister. Et samboerregister
vil ikke gi samboere noen rettslig status som ektepar. Komiteen mener
at det også vil være uheldig hvis et slikt register
vil medføre at man gir ulike rettigheter og plikter for
registrerte og uregistrerte samboere. Komiteen vil
derfor påpeke at det bør være faktisk samboerskap,
som i dag, som vil være avgjørende for å komme
inn under lovreguleringer av samboerskap.
Komiteen mener det også er
en konsekvens av samboerskapets uformelle form at det ikke er mulig å fange
inn alle som definerer seg som samboere. Komiteen ønsker
allikevel å skille mellom de mer "uformelle" og formelle
samboerskapene ved å lage egne regler for de samboere som
har felles barn. Det er til beste for barna.
Komiteen støtter forslaget
om at samboerdefinisjonen og krav til kontroll av opplysningen om
samboerskap bestemmes innenfor de respektive rettsområdene.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet mener
at samboeres økonomiske behov i forhold til arv i første
rekke bør kunne dekkes ved private ordninger, slik som
forsikring. På den måten vil samboere måtte
ta aktive grep for å sikre seg de økonomiske fordeler
som ektepar automatisk har. Disse medlemmer mener
at det bør vurderes i hvilken grad samboere med felles
barn skal gis muligheten til å inngå kontrakt
hvor rett til å sitte i uskiftet bo og/eller arv
opptil 4G kan avtales.
Disse medlemmer mener at de andre
rettigheter som Regjeringen ønsker å gi samboere,
ikke bør gis automatisk. Disse medlemmer mener
at samboere som ønsker like eller lignende rettigheter
som ektefeller skal måtte ta aktive grep for å sikre
seg slike. Disse medlemmer ønsker at det
blir utredet hvordan dette kan fungere i praksis.