Jeg viser til deres brev av 2. mai
om å støtte oppstart av en dørfabrikk
i Årdal. Jeg kan bekrefte at vedlegg l til styrenotatet
fra Innovasjon Norge av 1. februar 2006 er brevet fra Innovasjon
Norge til Dooria AS av 19. desember 2006.
Komiteen ber departementet vurdere samme fremgangsmåte
for oversendelse av taushetsbelagt informasjon i denne saken som
i saken om SND Invest AS. Jeg vil gjøre oppmerksom på at
disse saken er ulike da Nærings- og handelsdepartementet
var part i salget av SND Invest AS og selv sto for saksbehandlingen.
I dette tilfellet er det Innovasjon Norge som har stått
for saksbehandlingen, og det er Innovasjon Norge og Dooria som er
parter i saken.
Innovasjon Norge er et selvstendig rettssubjekt,
etablert ved egen lov. Virksomheten er unntatt fra forvaltningsloven,
men er i henhold til lov om Innovasjon Norge pålagt taushetsplikt
om søkeres forretningsmessige og personlige forhold. Denne
taushetsplikten er viktig for Innovasjon Norges mulighet til å kreve
fortrolig informasjon fra låne- og tilskuddssøkere
og derigjennom ha et så fullstendig faktagrunnlag som mulig for
saksbehandlingen. Det dreier seg her om et viktig tillitsforhold
mellom Innovasjon Norge og næringslivet.
Innovasjon Norges taushetsplikt gjelder ikke
meddelelser fra Innovasjon Norge til fagdepartementet.
I og med at sakene er av noe ulik prinsipiell
karakter, ønsker jeg, slik jeg også signaliserte
i mitt brev til komiteen av 26. april, å avvente
vurderingen til Lovavdelingen i Justisdepartementet før
jeg eventuelt oversender også taushetsbelagte opplysninger.
Det vil ta noe tid før en slik vurdering er klar.