Stortingets forretningsorden § 14 nr. 9 bokstav
b forutsetter at regjeringen legger frem en årlig melding om oppfølging
av stortingsvedtak som inneholder en anmodning til regjeringen (anmodningsvedtak),
og om behandlingen av representantforslag som er vedtatt oversendt regjeringen
til utredning og uttalelse (utredningsvedtak). Ordningen ble innført
for at Stortinget skal kunne føre en bedre kontroll med regjeringens
oppfølging av slike vedtak, jf. Innst. S. nr. 168 (1998–1999).
Hittil har stortingsmeldingen blitt lagt frem
samtidig med statsbudsjettet for det kommende året. I Innst. 128
S (2014–2015) til Meld. St. 4 (2014–2015) ba komiteen om at tidspunktet
for fremleggelsen av stortingsmeldingen endres. Komiteen mener det
vil være mer hensiktsmessig om meldingen legges frem tre måneder
senere. På den bakgrunn har regjeringen endret tidspunktet for fremleggelsen
av meldingen.
Regjeringen legger vekt på at Stortinget skal
få en tydelig tilbakemelding om regjeringens oppfølging av de enkelte
anmodnings- og utredningsvedtak. Tilbakemelding gis i proposisjoner eller
meldinger fra fagdepartementene. På den måten får fagkomiteene anledning
til en ordinær behandling av spørsmålet om regjeringens oppfølging
er tilfredsstillende.
I departementenes årlige budsjettproposisjoner gis
en fremstilling over hvordan samtlige anmodnings- og utredningsvedtak
under det aktuelle departement er fulgt opp. Fremstillingen skal
også omfatte vedtak fra tidligere stortingssesjoner som Stortinget
ikke har kvittert ut.
Antall anmodningsvedtak
de siste 10 stortingssesjonene
Stortingssesjon | Antall vedtak |
2005–2006 | 9 |
2006–2007 | 20 |
2007–2008 | 24 |
2008–2009 | 35 |
2009–2010 | 8 |
2010–2011 | 7 |
2011–2012 | 33 |
2012–2013 | 25 |
2013–2014 | 82 |
2014–2015 | 192 |
Statsministerens kontor har innhentet uttalelser fra
de respektive departementer om oppfølging og behandling av anmodningsvedtakene
fra stortingssesjonen 2014–2015. Svarene er inntatt i kapittel 2
i meldingen.
I kapittel 3 gjengis tilsvarende uttalelser
fra de respektive departementer om oppfølging og behandling av anmodningsvedtak
fra sesjonen 2013–2014 som Stortinget etter behandlingen av statsbudsjettet
for 2016 fortsatt ikke anser som tilfredsstillende utkvittert.
Det er ikke fattet noen utredningsvedtak i stortingssesjonen
2014–2015.
Komiteen, medlemmene fra Arbeiderpartiet,
Jette F. Christensen, Gunvor Eldegard og lederen Martin Kolberg, fra
Høyre, Erik Skutle og Michael Tetzschner, fra Fremskrittspartiet, Tom
E. B. Holthe og Helge Thorheim, fra Kristelig Folkeparti, Hans Fredrik Grøvan,
fra Senterpartiet, Per Olaf Lundteigen, fra Venstre, Abid Q. Raja, fra
Sosialistisk Venstreparti, Bård Vegar Solhjell, og fra Miljøpartiet
De Grønne, Rasmus Hansson, viser til Meld. St. 15 (2015–2016)
Anmodnings- og utredningsvedtak i stortingssesjonen 2014–2015.
Komiteen har som ledd i sin behandling
sendt brev til de stortingskomiteene som er berørt av anmodningsvedtakene.
I stor grad er det disse komiteene som har fremmet forslag til anmodningsvedtak
i sine komitéinnstillinger, og det er derfor naturlig at de også
vurderer regjeringens oppfølging. Det er vist til uttalelse og merknader fra
komiteene under de enkelte vedtak der dette er relevant.
Komiteen har valgt å kommentere
vedtak der den mener oppfølgingen ikke er sluttført eller tilfredsstillende.
Vedtak som etter komiteens oppfatning er tilfredsstillende
fulgt opp, tas til etterretning og omtales ikke i denne innstillingen.
Komiteen vil bemerke at den er
tilfreds med at regjeringen har endret tidspunktet for fremleggelsen
av stortingsmeldingen om oppfølging av anmodnings- og utredningsvedtak. Komiteen mener
det er hensiktsmessig at meldingen legges frem i januar det påfølgende
året. Dermed vil det ha gått noe lengre tid etter vedtakene ble
fattet. Dersom et anmodningsvedtak er fulgt opp gjennom omtale og/eller
bevilgningsforslag i departementets budsjettproposisjon, kan dette
omtales og gjengis i meldingen. Etter komiteens oppfatning
vil dette bidra til en mer helhetlig rapportering om oppfølging
av Stortingets anmodnings- og utredningsvedtak.
Komiteen ber om at dette gjøres
gjeldende fremover slik at neste melding også legges frem i det
påfølgende året, og at den omhandler oppfølging av vedtak fattet
i stortingssesjonen 2015–2016.
Komiteen viser til at antallet
anmodningsvedtak har økt betydelig de siste årene, og for stortingssesjonen
2014–2015 er totalantallet på 192. Komiteen viser
videre til at næringskomiteen i sitt brev til komiteen av 7. april
2016 har uttalt følgende om økningen av antallet anmodningsvedtak:
«Komiteen vil bemerke at antallet anmodningsvedtak
totalt har økt betydelig de siste årene, og for Stortingssesjonen
2014–2015 er totalantallet på 192 vedtak mot et nivå på mellom 7
og 35 i perioden 2005–2013. Mye av dette skyldes endret parlamentarisk
situasjon og grunnlag for regjeringen.
Komiteens
medlemmer fra Ap, Sp, V og SV mener at dette også må kunne forklares
ut ifra en manglende levering på flere sentrale saksområder fra
regjeringens side.
Komiteens medlemmer fra Høyre
og FrP vil bemerke at opposisjonens iver etter å be om ytterligere
utredninger, nye strategier og meldinger, har vært enorm. Det gjenspeiler
seg i antallet. Det er en mulighet som en parlamentarisk situasjon
med en mindretallsregjering, gir opposisjonen. Disse medlemmer vil
poengtere at slike anmodningsvedtak belaster den byråkratiske kapasiteten
sterkt. Enten det er ytterligere utredninger, nye strategier eller
meldinger som ønskes, så må kunnskap innhentes, kvalitets-sjekkes,
avstemmes og i mange tilfeller høres. Det å utvikle god politikk
tar tid og det krever ressurser. Disse medlemmer mener regjeringen håndterer
anmodningsvedtakene på en ansvarlig måte.
Komiteens
flertall, alle unntatt medlemmene fra Høyre og FrP, viser til at
ved siden av de rene anmodningsvedtak er det fra regjeringens side varslet
en rekke saker som lar vente på seg på næringskomiteens område.
Sentrale varslede saker som bioøkonomistrategi, industrimelding, melding
om skogbruk, melding om jordbruk tar etter flertallets oppfatning
uforholdsmessig lang tid, spesielt med tanke på den situasjonen
norsk økonomi nå er inne i med økende arbeidsledighet og behov for
å legge til rette for nye arbeidsplasser.
Også når
det gjelder anmodningsvedtak er komiteens medlemmer fra Ap, Sp,
V og SV av den oppfatning at flere sentrale vedtak ikke følges tilstrekkelig
opp både med henblikk på tid og innhold.
Komiteens
medlemmer fra Høyre og FrP vil bemerke at nettopp det at Norge står
overfor en mer krevende omstilling enn på mange 10 år, burde medføre
større fokus på at tiltak iverksettes enn å kreve nye stortingsdokumenter.
Disse medlemmer mener regjeringen er opptatt av å iverksette effektive
tiltak i dagens situasjon.»
«Stortinget ber regjeringen vurdere å fremme forslag
for Stortinget om at alle barn skal tilbys en egen samtaletime hos
familievernet når foreldrene er inne til mekling etter samlivsbrudd.»
Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet
uttaler i brev 5. januar 2016:
«I BLDs Prop. 1 S (2015–2016), punkt 3.9 og under
Programkategori 11.10, side 85, er det redegjort for arbeidet med
å gi flere barn tilbud om samtale i forbindelse med mekling. Det
varsles at BLD i samarbeid med Barne-, ungdoms- og familieetaten
utreder hvordan barns mulighet for å bli hørt ved samlivsbrudd skal
styrkes. Departementet vil komme tilbake til Stortinget med dette
på egnet måte.
I Innst. 14 S (2015–2016) fra familie-
og kulturkomiteen side 43 uttaler komiteen følgende:
'Barn
har rett til å bli hørt etter barneloven, Barnekonvensjonen og Grunnloven.
Barn skal få uttale seg og få sin mening vektlagt. Komiteen vil
peke på at det er satt av midler for å øke antall barn som får tilbud
om å møte til samtale i forbindelse med mekling ved foreldrenes
samlivsbrudd, og mener det er viktig at meklingsinstansen gjør foreldrene
oppmerksomme på barnets rett til å bli hørt.'
BLD
vil følge opp komiteens merknad i styringsdialogen med Bufdir.»
Komiteen merker seg
at det varsles at BLD i samarbeid med Barne-, ungdoms- og familieetaten
utreder hvordan barns mulighet for å bli hørt ved samlivsbrudd skal
styrkes, og at departementet vil komme tilbake til Stortinget med dette
på egnet måte. Komiteen avventer dette før anmodningsvedtaket
kan utkvitteres.
«Stortinget ber regjeringen vurdere om opplysningsplikten
og taushetsplikten i tilstrekkelig grad åpner for nødvendig informasjonsinnhenting
i saker etter § 4-4, eller om det bør gjøres endringer i lovverket,
og komme tilbake til Stortinget på egnet måte.»
Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet
uttaler i brev 5. januar 2016:
«I BLDs Prop. 1 S (2015–2016), punkt 3.12 beskrives
oppfølgingen av vedtaket. Det informeres her om at departementet
har igangsatt et arbeid for å vurdere om opplysningsplikten og taushetsplikten
i tilstrekkelig grad åpner for nødvendig innhenting av informasjon
i saker etter barnevernloven § 4-4, eller om det bør gjøres endringer
i lovverket. Regjeringen vil komme tilbake til Stortinget på egnet
måte. Komiteen har ikke hatt kommentarer til denne omtalen.»
Komiteen merker seg
at departementet har igangsatt et arbeid for å vurdere om opplysningsplikten
og taushetsplikten i tilstrekkelig grad åpner for nødvendig innhenting
av informasjon i saker etter barnevernloven § 4-4, eller om det bør
gjøres endringer i lovverket. Komiteen vil avvente
dette arbeidet før anmodningsvedtaket kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen på egnet måte legge til
rette for at alle selskaper som driver transportvirksomhet i Norge,
svarer merverdiavgift til den norske staten etter norske regler.»
Finansdepartementet uttaler i brev 20. januar 2016:
«Finansdepartementet har i Prop. 1 S (2015–2016),
del II under kap. 1600 Finansdepartementet, avsnittet Budsjett 2016,
uttalt at en i utgangspunktet mener gjeldende merverdiavgiftsregler er
godt tilpasset utviklingen i transportbransjen. Merverdiavgiftsregelverket
er i utgangspunktet nøytralt ved at norske og utenlandske selskaper må
følge de samme reglene, ved både innenlandsk og internasjonal transport.
Departementet vil undersøke nærmere om det finnes egnede måter å
utvikle merverdiavgiftsregelverket på og komme tilbake til Stortinget
når det er gjort nærmere utredninger.»
Komiteen har merket
seg at Finansdepartementet vil undersøke nærmere om det finnes egnede
måter å utvikle merverdiavgiftsregelverket på og komme tilbake til
Stortinget når det er gjort nærmere utredninger. Komiteen vil
avvente dette før anmodningsvedtaket kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen på egnet måte legge til
rette for at skattemyndighetene intensiverer kontrollen med transportnæringen
for å hindre skatteunndragelser og ytterligere konkurransevridning
til fordel for utenlandske transportører.»
Finansdepartementet uttaler i brev 20. januar 2016:
«Finansdepartementet har i Prop. 1 S (2015–2016),
del I punkt 4.4, orientert Stortinget om at departementet innenfor
sitt ansvarsområde, i samarbeid med Skatteetaten, vil fortsette
arbeidet med å finne løsninger for å bedre kontrollen med transportnæringen,
i tråd med Stortingets anmodningsvedtak. Her ble det videre fremholdt
at det med grunnlag i rapporten «Kabotasje på veg i Norge», som
ble levert til samferdselsministeren i mars 2014, er nedsatt en
samarbeidsgruppe som er ledet av Vegdirektoratet og har deltakere
fra Politiet, Arbeidstilsynet, Tolldirektoratet og Skattedirektoratet.
I denne sammenheng vil det også kunne bli aktuelt for Finansdepartementet,
i samråd med Samferdselsdepartementet, å gi denne gruppen i oppdrag å
vurdere ulike tiltak som kan bidra til å intensivere kontrollen
av transportnæringen. Departementet vil på denne bakgrunn komme
tilbake til oppfølgingen av vedtaket.»
Komiteen har merket
seg at Finansdepartementet på bakgrunn av at det er nedsatt en samarbeidsgruppe,
og at det i denne sammenheng vil kunne bli aktuelt for Finansdepartementet
i samråd med Samferdselsdepartementet å gi denne gruppen i oppdrag
å vurdere ulike tiltak som kan bidra til å intensivere kontrollen
av transportnæringen, vil komme tilbake til oppfølgingen av anmodningsvedtaket. Komiteen vil avvente
dette før vedtaket kan kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen fremme forslag om et
norsk offentlig eierskapsregister for å sikre åpenhet om eierskap
i norske selskap og styrke innsatsen mot skattekriminalitet, korrupsjon
og hvitvasking. Et slikt register må følge opp Financial Action
Task Forces anbefalinger fra 2012 om internasjonale standarder for
bekjempelse av hvitvasking og bekjempelse av terrorfinansiering
og spredning, og registeret må også følge opp EU-reguleringen på
dette området.»
Finansdepartementet uttaler i brev 20. januar 2016:
«Finansdepartementet har i Prop. 1 S (2015–2016),
del I punkt 4.6, orientert Stortinget om at regjeringen 6. februar
2015 nedsatte et hvitvaskingslovutvalg som blant annet har fått
i mandat å vurdere nødvendige endringer i hvitvaskingsregelverket
for å følge opp FATFs anbefalinger og kommende EØS-regler som svarer
til EUs fjerde hvitvaskingsdirektiv. En vurdering av hvordan informasjon
om reelt eierskap skal kunne gjøres tilgjengelig i et offentlig
register, inngår i utvalgets andre delutredning, som skal leveres
i august 2016. Departementet vil på denne bakgrunn komme tilbake
til oppfølgingen av vedtaket.»
Komiteen har merket
seg at Finansdepartementet vil komme tilbake til oppfølgingen av
vedtaket på bakgrunn av at det er nedsatt et hvitvaskingslovutvalg
som blant annet skal vurdere hvordan informasjon om reelt eierskap
skal kunne gjøres tilgjengelig i et offentlig register. Komiteen avventer
dette før anmodningsvedtaket kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen gjennomgå effekten av
forskriften for LLR-rapportering målt mot Stortingets målsetting
om å synliggjøre uønsket skattetilpasning og sikre at relevante
opplysninger knyttet til LLR-rapporteringen fra datterselskaper
og støttefunksjoner i tredjeland fremkommer i regnskapet. Stortinget
ber regjeringen også vurdere hvordan det kan etableres et tilsyn
med rapporteringspliktige etter LLR-regelverket.»
Finansdepartementet uttaler i brev 20. januar 2016:
«Finansdepartementet har i Prop. 1 S (2015–2016),
del I punkt 4.7, orientert Stortinget om videre arbeid med saken.
Det er blant annet vist til at regjeringen vil søke å få målt effekten
av LLR-forskriften, målt opp mot Stortingets målsetting om å synliggjøre
uønsket skattetilpasning, i forbindelse med den evalueringen som
er varslet i Prop. 1 LS (2013–2014). Videre vil regjeringen få utredet
hvordan relevante opplysninger knyttet til LLR-rapporteringen fra datterselskap
og støttefunksjoner i tredjeland, skal kunne framkomme i regnskapet,
samt mulige tilsynsordninger, med sikte på å legge frem nødvendige
regelendringer i løpet av 2016. Departementet vil på denne bakgrunn
komme tilbake til oppfølgingen av vedtaket.»
Komiteen viser til
at finanskomiteen i sitt brev til komiteen av 1. april 2016 har
uttalt følgende om vedtaket:
«Stortinget vedtok 5. desember 2013, etter forslag
fra regjeringen Stoltenberg II i Prop. 1 LS (2013–2014) side 256
flg., lovregler som innebærer at nærmere angitte foretak som driver virksomhet
innen utvinningsindustrien og/eller skogsdrift innen ikke-beplantet
skog, skal utarbeide og offentliggjøre en årlig rapport om sin virksomhet
på land- og prosjektnivå, såkalt land-for-landrapportering.
Ved
behandlingen av lovforslaget anmodet det borgerlige flertallet,
etter forslag fra KrF og Venstre, regjeringen om å «sikre at det
i regelverket om land-for-land rapportering innarbeides mål om å
synliggjøre uønsket skattetilpasning», jf. Innst. 4 L (2013–2014)
side 34. Anmodningen fikk støtte av alle partier i Stortinget, jf.
også en samlet finanskomité i Innst. 2 S (2013–2014) side 23. Finansdepartementet
vedtok forskrift om land-forland-rapportering (LLR) som ble fastsatt
20. desember 2013.
Fra sivilsamfunnet har det vært
stilt spørsmål ved om forskriftskravene som fastsatt av Finansdepartementet
20. desember 2013 har vært tilstrekkelig for å synliggjøre uønsket
skattetilpasning. På denne bakgrunn anmodet Stortinget1 ved vedtak
19. juni 2015 regjeringen om å gjennomgå effekten av forskriften
om LLR målt mot Stortingets målsetting om å synliggjøre uønsket
skattetilpasning og sikre at relevante opplysninger knyttet til
LLR fra datterselskaper og støttefunksjoner i tredjeland fremkommer
i regnskapet. Stortinget ba også regjeringen vurdere hvordan det
kan etableres et tilsyn med rapporteringspliktige etter LLR-regelverket.
Selv
om finanskomiteen anerkjenner at det er krevende å vurdere ytterligere
krav til fyllestgjørende informasjon som kan synliggjøre uønsket
skattetilpasning, også sett i lys av og de ytterligere økonomiske
og administrative kostnader dette vil påfører de rapporteringspliktige, ønsker
komiteen å gi uttrykk for betydningen av fortsatt rask fremdrift
knyttet til arbeidet med å få enda større åpenhet knyttet til kapitalstrømmer
i det internasjonale kapitalmarkedet.
Finanskomiteen
anser at krav om land-for-land-rapportering er et viktig bidrag
i denne sammenheng, og mener at regjeringen bør gi dette arbeidet
prioritet.
Komiteen viser til uttalelsen
om vedtaket i finanskomiteens brev av 1. april 2016 og avventer at
departementet som varslet vil komme tilbake til oppfølgingen av
vedtaket.
«Stortinget ber regjeringen snarest mulig lage retningslinjer
for hvordan lokalt ansatte tolker/personell skal ivaretas i forbindelse
med utenlandsoperasjoner.»
Forsvarsdepartementet uttaler i brev 15. desember
2015:
«Forsvarsdepartementet har i Prop. 1 S (2015–2016)
gitt en nærmere orientering om arbeidet med utvikling og implementering
av retningslinjer for ansettelse av lokalt personell i utenlandsoperasjoner.
Stortinget hadde ingen kommentarer til dette ved behandlingen av Innst. 7 S
(2015–2016).»
Komiteen viser til
at utenriks- og forsvarskomiteen i sitt svarbrev til komiteen av 30. mars
2016 har følgende uttalelse om oppfølgingen av vedtaket:
«Vedtak nr. 419, 17. februar 2015 gjelder retningslinjer
for hvordan lokalt personell skal ivaretas i forbindelse med utenlandsoperasjoner. Forsvarsdepartementet
viser i brev av 15. desember 2015 til at departementet har orientert
om arbeidet med utvikling og implementering av slike retningslinjer
i Prop. 1 S (2015-2016). Komiteen anser på denne bakgrunn av dette
at vedtak nr. 419, 17. februar 2015 er fulgt opp i tråd med forutsetningene.»
Komiteen anser dermed at vedtaket
er tilfredsstillende fulgt opp.
«Stortinget ber regjeringen legge fram en helhetlig
utredning om taxfree-ordningen i inneværende stortingsperiode, inkludert
en gjennomgang av de sosialpolitiske perspektivene.»
Helse- og omsorgsdepartementet uttaler i brev 20. januar
2016:
«Helse- og omsorgsdepartementet vil komme nærmere
tilbake til hvordan Stortingets vedtak skal følges opp.»
Komiteen viser til
at Helse- og omsorgsdepartementet opplyser at departementet vil
komme nærmere tilbake til hvordan Stortingets vedtak skal følges
opp. Komiteen avventer dette før vedtaket utkvitteres.
«Stortinget ber regjeringen snarest innføre
krav om diagnosekoder ved forskrivning av antibiotika på alle typer
resepter, på en måte som ivaretar personvernet.»
Helse- og omsorgsdepartementet uttaler i brev 20. januar
2016:
«Helse- og omsorgsdepartementet viser til omtale
i Prop. 1 S (2015–2016) for budsjetterminen 2016 for Helse- og omsorgsdepartementet,
kapittel 14.
Helsedirektoratet har vurdert mulige
løsninger for å kunne innføre krav om diagnosekoder på alle antibiotikaresepter.
Helse- og omsorgsdepartementet vil på egnet måte komme tilbake til Stortinget
med en redegjørelse for videre oppfølging av saken.»
Komiteen merker seg
at Helse- og omsorgsdepartementet på egnet måte kommer tilbake til Stortinget
med en redegjørelse for videre oppfølging av saken. Komiteen avventer
redegjørelsen før vedtaket utkvitteres.
«Stortinget ber regjeringen fremme forslag til endring
av helse- og omsorgstjenesteloven som fastsetter en plikt for kommunene
til å tilby et dagaktivitetstilbud til hjemmeboende personer med
demens, gjeldende fra 1. januar 2020.»
Helse- og omsorgsdepartementet uttaler i brev 20. januar
2016:
«Helse- og omsorgsdepartementet viser til omtale
i Prop. 1 S (2015–2016) for budsjetterminen 2016 for Helse- og omsorgsdepartementet,
kapittel 14.
Regjeringen vil fremme forslag til
endring av helse- og omsorgstjenesteloven som fastsetter en plikt
for kommunene til å tilby et dagaktivitetstilbud til hjemmeboende
personer med demens, gjeldende fra 1. januar 2020.»
Komiteen avventer
fremleggelsen av forslag til endring av helse- og omsorgstjenesteloven
før vedtaket utkvitteres.
«Stortinget ber regjeringa gjennomføre en helhetlig
offentlig utredning (NOU) av palliasjonsfeltet, med bredt sammensatt
representasjon fra ulike fagmiljøer, og hvor barnepalliasjon er
en del av arbeidet.»
Helse- og omsorgsdepartementet uttaler i brev 20. januar
2016:
«Regjeringen vil komme tilbake til hvordan Stortingets
vedtak skal følges opp.»
Komiteen har merket
seg at Helse- og omsorgsdepartementet vil komme tilbake til hvordan
Stortingets vedtak skal følges opp. Komiteenavventer departementets oppfølging før
vedtaket kan kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen fremme sak om foreldelsesregler
for forsettlige handlinger som har døden til følge.»
Justis- og beredskapsdepartementet uttaler i
brev 15. januar 2016:
«Grunnlaget for vedtaket fremgår av Dok. 8:4 L (2014–2015)
og Innst. 172 L (2014–2015).
Justis- og beredskapsdepartementet
vil sende på høring forslag til endringer i foreldelsesreglene for
forsettlige handlinger med døden til følge. Det tas sikte på å sende
saken på høring våren 2016.
Justis- og beredskapsdepartementet
har i Prop. 1 S (2015–2016) punkt 9 side 224 orientert om oppfølgningen
av vedtaket. Justiskomiteen har i Innst. 6 S (2015–2016) ingen merknader
til oppfølgingen.»
Komiteenhar merket seg at Justis- og beredskapsdepartementet
viser til at det tas sikte på å sende saken på høring våren 2016. Komiteen merker
seg at saken ennå ikke er sendt på høring, og kan således ikke utkvittere
vedtaket.
«Stortinget ber regjeringen evaluere de siste måneders
praksis med bevæpning.»
Justis- og beredskapsdepartementet uttaler i
brev 15. januar 2016:
«Grunnlaget for vedtaket fremgår av Dok. 8:34 S (2014–2015)
og Innst. 235 S (2014–2015).
Regjeringen vil sette
ned et utvalg som på en systematisk og kunnskapsbasert måte skal
utrede en fremtidig bevæpningsmodell for norsk politi. Utvalget
skal i tillegg evaluere erfaringene med den midlertidige bevæpningen
samt evaluere ordningen med fremskutt lagring av enhånds- og tohåndsvåpen
i politiets kjøretøy.
Justis- og beredskapsdepartementet
har i Prop. 1 S (2015–2016) punkt 9 side 225 orientert om siste
måneders praksis med bevæpning. Justiskomiteen har i Innst. 6 S
(2015–2016) ingen merknader til oppfølgningen av vedtaket.»
Komiteen har merket
seg at regjeringen vil nedsette et utvalg som blant annet skal evaluere erfaringene
med den midlertidige bevæpningen. Komiteen avventer
evalueringen før vedtaket kan utkvitteres.
«Stortinget ber regjeringen gjennomføre en sammenstilling
av bruken og erfaringer med henholdsvis Narkotikaprogram med domstolskontroll,
ruskontrakter i kommuner og politidistriktene, og bruken av konfliktråd
i friomsorgen med tanke på videre utvikling av behandlingsrettede
kontrakter som alternativ til tradisjonell soning for ruspasienter.»
Justis- og beredskapsdepartementet uttaler i
brev 15. januar 2016:
«Grunnlaget for vedtaket fremgår av Dok. 8:64 S (2014–2015)
Innst. 278 S (2014–2015).
Regjeringen vil komme tilbake
med en rapportering om saken i Prop. 1 S (2016–2017).
Justis-
og beredskapsdepartementet har i Prop. 1 S (2015–2016) punkt 9 s.
225 orientert om oppfølging av vedtaket. Justiskomiteen har i Innst.
6 S (2015–2016) ingen merknader til oppfølgningen av vedtaket.»
Komiteen avventer
at regjeringen kommer tilbake med en rapportering om saken i Prop.
1 S (2016–2017) før vedtaket utkvitteres.
«Stortinget ber regjeringen om å fremme en sak for
Stortinget med en opptrappingsplan for kriminalomsorgen innen våren
2016. Denne opptrappingsplanen må inneholde en konkret og realistisk
plan for utbygging av norsk fengselskapasitet, samt utfasing av
eldre og ufunksjonelle fengselsbygg, slik at dagens kapasitetsutfordringer
løses i overenstemmelse med utfordringene skissert i Meld. St. 12
(2014–2015), tilsvarende minimum netto 500 nye plasser, innen utgangen
av 2020.»
Justis- og beredskapsdepartementet uttaler i
brev 15. januar 2016:
«Grunnlaget for vedtaket fremgår av Innst. 305 S
(2014–2015).
Arbeidet med opptrappingsplanen for
kriminalomsorgen pågår. Konseptvalgutredning for straffegjennomføringskapasiteten
på Østlandet og allerede kvalitetssikret konseptvalgutredning for
Agder-fylkene vil inngå i arbeidet. Justis- og beredskapsdepartementet
vil komme tilbake til Stortinget på egnet måte i løpet av vårsesjonen 2016.
Justiskomiteens
flertall har i Innst. 6 S (2015–2016) vist til Innst. 305 S (2014–2015)
Utviklingsplan for kapasitet i kriminalomsorgen, hvor Stortinget
ba regjeringen om innen våren 2016 å fremme sak for Stortinget med
en opptrappingsplan for kriminalomsorgen for å sikre 500 netto nye
soningsplasser i Norge innen 2020. Flertallet pekte på en rekke
fengsler som skal bygges ut og at flertallet ser videre frem til behandlingen
av saken der Stortinget blir fremlagt et godt beslutningsgrunnlag
for de konkrete prosjektene.»
Komiteen viser til
at arbeidet med opptrappingsplanen for kriminalomsorgen pågår og
avventer mer konkret oppfølging før vedtaket kan utkvitteres.
«Stortinget ber regjeringen sørge for at det etableres
et pilotprosjekt med bruk av velferdsobligasjoner (SIB) som modell.
Dette for å sikre bedre forebygging av og mindre tilbakefall til kriminalitet
i aldersgruppen 18–30 år.»
Justis- og beredskapsdepartementet uttaler i
brev 15. januar 2016:
«Grunnlaget for vedtaket fremgår av Innst. 305 S
(2014–2015).
Regjeringen vil komme tilbake med rapportering om
saken i Prop. 1 S (2016–2017).
Justis- og beredskapsdepartementet
har i Prop. 1 S (2015–2016) punkt 9 s. 226 orientert om ovennevnte
oppfølging av vedtaket. Justiskomiteen har i Innst. 6 S (2015–2016)
ingen merknader til dette prosjektet konkret, men ber Justis- og
beredskapsdepartementet koordinere innsatsen på området med Arbeids-
og sosialdepartementet.»
Komiteen har merket
seg at Justis- og beredskapsdepartementet vil komme tilbake med
rapportering om saken i Prop. 1 S (2016–2017) og avventer dette
før vedtaket kan kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen fremme forslag om oppheving
av juryordningen og erstatte den med meddomsrett, hvor lekmannselementet
fremdeles skal stå sterkt og rettens avgjørelser skal begrunnes.»
Justis- og beredskapsdepartementet uttaler i
brev 15. januar 2016:
«Grunnlaget for Stortingets vedtak fremgår av Dok.
8:43 S (2014–2015) og Innst. 330 S (2014–2015).
Anmodningsvedtaket
om oppheving av juryordningen vil bli behandlet i forbindelse med
Justis- og beredskapsdepartementets arbeid med proposisjon som følger
opp NOU 2011: 13 Juryutvalget.
Justis- og beredskapsdepartementet
har i Prop. 1 S (2015–2016) punkt 9 side 227 orientert om oppfølgningen
av vedtaket knyttet til juryordningen. Justiskomiteen har i Innst.
6 S (2015–2016) ingen merknader til oppfølgningen av vedtaket.»
Komiteen har merket
seg at anmodningsvedtaket vil bli behandlet i forbindelse med Justis-
og beredskapsdepartementets arbeid med proposisjon som følger opp
NOU 2011:13 Juryutvalget, og avventer dette før anmodningsvedtaket
kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen snarest fremme forslag
om en forpliktende og helhetlig opptrappingsplan som skal redusere
forekomsten av vold i nære relasjoner samt styrke ivaretakelsen av
barn utsatt for vold og overgrep, etter modell av opptrappingsplanen
for psykisk helse. Planen må sikre en tverrfaglig bredde i tiltakene,
god samordning, samt en langsiktig forpliktelse til økt finansiering
og øremerkede midler.»
Justis- og beredskapsdepartementet uttaler i
brev 15. januar 2016:
«Grunnlaget for vedtaket fremgår av Dok. 8:54 S (2014–2015)
og Innst. 315 S (2014–2015).
'For å sikre at arbeidet
er godt fundert og at nødvendige utredninger kan finne sted, vil
regjeringen fremme opptrappingsplanen høsten 2016. Selv om opptrappingsplanen
kan bygge på eksisterende arbeid og planer, er det nødvendig å innhente
ytterligere informasjon og iverksette utredninger på enkelte områder.
Arbeidet med opptrappingsplanen er godt i gang. I
løpet av høsten 2015 ble det gjennomført innspillsmøter med frivillige
organisasjoner og fagekspertise på område for å sikre en bredest mulig
tilnærming. Arbeidet koordineres fra Barne‑, likestillings- og inkluderingsdepartementet
i samarbeid med Helse- og omsorgsdepartementet, Justis- og beredskapsdepartementet,
Kunnskapsdepartementet, Arbeids- og sosialdepartementet og Kommunal-
og moderniseringsdepartementet. I forbindelse med revidert budsjett
for 2016 vil regjeringen beskrive prosessen som skal lede fram til
opptrappingsplanen.
Departementene jobber ellers
fortløpende med å følge opp tiltaksplanen for å bekjempe vold og seksuelle
overgrep mot barn og ungdom (2014–2017) og handlingsplan mot vold
i nære relasjoner (2014–2017) som opptrappingsplanen skal bygge
på.'
Justis- og beredskapsdepartementet har i Prop.
1 S (2015–2016) punkt 9 side 227 orientert om oppfølgningen av vedtaket.
Komiteen viser i innstillingen til Stortingets enstemmige vedtak våren
2015 om en helhetlig opptrappingsplan for å bekjempe vold mot barn.
Komiteen understreker hvor viktig denne planen blir, og ser frem til
at den kommer, senest i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett
for 2016. Komiteen viser til Innst. 315 S (2014–2015) hvor en enstemmig komité
påpekte følgende:
'Komiteen understreker behovet
for en helhetlig og langvarig satsing på permanente og tverrfaglige
tiltak i helse-, familie- og justissektorene. Komiteen er enig med
forslagsstillerne og mener det er behov for en opptrappingsplan
som skal redusere forekomsten av vold i nære relasjoner, samt styrke
ivaretakelsen av barn utsatt for vold og overgrep. Komiteen ber
regjeringen fremme en opptrappingsplan med konkrete tiltak og som innebærer
langsiktige planer med økonomiske forpliktelser over flere år, herunder
øremerkede midler for å styrke tilbudet til barn som lever med vold.
Opptrappingsplanen bør ha som siktemål å legge grunnlaget for en
utbedring av bristene som forekommer i alle ledd. Opptrappingsplanen
må legge opp til en styrking av alle ledd i tiltakskjeden. Målet
er å skape et helhetlig og sammenhengende nettverk, der brukerperspektivet
hele tiden skal stå i fokus. Et viktig siktemål med planen, er å
legge til rette for en planmessig utbygging av tilbudet til barn
som lever med vold. Skal dette lykkes må de økonomiske rammebetingelsene
for alle involverte instanser, være forutsigbare. Komiteen vil understreke
at det er nødvendig med gode evalueringer og justeringer underveis
i planperioden for å sikre at tiltakene oppnår formålet. Komiteen
vil videre understreke at opptrappingsplanen skal inneholde en tverrfaglig
bredde i tiltakene. Komiteen mener regjeringens tiltaksplan ‘En god
barndom varer livet ut’ danner et godt utgangspunkt for opptrappingsplanen,
i tillegg til forslagene fremmet i denne innstillingen. Komiteen
viser til at det for å sikre en helhetlig plan er en forutsetning
at det er god samordning mellom tiltakene. I dette ligger det at
ansvaret må tydeliggjøres, slik at man hindrer ansvarspulverisering.
I tillegg må det utredes nærmere hvordan både offentlige og andre
aktører kan jobbe bedre sammen for å gi et best mulig tilbud til
barn som utsettes for vold og overgrep. Komiteen vil understreke
at det er helt avgjørende at tiltakene som iverksettes og utvides
blir gitt en langsiktig forpliktelse til økt finansiering og målretting
av midler. For å sikre faktisk gjennomføring og langsiktige tiltak,
er det avgjørende at tiltakene blir fulgt opp med friske og målrettede
midler. Komiteen mener opptrappingsplanen bør gjennomføres etter
modell av opptrappingsplan for psykisk helse som gikk over ti år
og ble avsluttet i 2008, jf. St.prp. nr. 63 (1997–98). Komiteen viser
til at evalueringer har vist at de kvantitative målene i Opptrappingsplanen
for psykisk helse langt på vei ble nådd, med økt kapasitet på det psykiske
helsetilbudet, flere omsorgsboliger i kommunene og flere helsetjenesteårsverk.
Å øremerke midlene til å bygge ut de psykiske helsetjenestene var
ifølge evalueringen en suksess som bidro til at så mange av målene
i den ambisiøse Opptrappingsplanen for psykisk helse ble nådd. Satsingen
skulle resultere i både en kvalitativ og kvantitativ bedre tjeneste
for mennesker med psykiske lidelser. Det ble understreket at sektorer
og tjenesteytere må se det som en oppgave å bidra til å etablere
behandlingsnettverk på tvers av sektorgrenser og forvaltningsnivåer.
Komiteen vil videre understreke at opptrappingsplanen som Stortinget
i denne innstillingen ber regjeringen om å fremme, må innebære at
det skal investeres for et tallfestet beløp i løpet av planperioden
og at driftsutgiftene skal økes til et bestemt nivå i løpet av perioden,
slik at det synliggjøres hvor mye mer midler opptrappingen av driftsutgiftene
sammen med utgiftene til investeringer totalt sett vil innebære
av økte midler til kampen mot vold mot barn i løpet av planperioden.
Komiteen ber om at forslag til opptrappingsplan fremmes senest i forbindelse
med revidert nasjonalbudsjett for 2016.'»
Komiteen har merket
seg at regjeringen vil fremme opptrappingsplanen høsten 2016. Komiteen vil
avvente at opptrappingsplanen fremmes før anmodningsvedtaket kvitteres
ut.
«Stortinget ber regjeringen gjennomgå betalingspraksisen
for medisinske undersøkelser ved barnehusene for å sikre likhet
mellom barnehusene.»
Justis- og beredskapsdepartementet uttaler i
brev 15. januar 2016:
«Grunnlaget for vedtaket framgår av Dokument 8:54
S (2014–2015) og Innst. 315 S (2014–2015).
Helsedirektoratet
og Politidirektoratet fikk i februar 2015 i oppdrag å utrede ansvarsforholdene knyttet
til sporsikring ved vold og overgrep. Direktoratene ble gitt i oppdrag
å gi et overslag over hvor mye sporsikring vil koste og hvem som
bør eller skal ha finansieringsansvaret. Oppdraget omfattet også
medisinsk oppfølging av barn i barnehusene. Rapporten forelå i oktober 2015.
Rapporten konkluderte ikke i forhold til variasjonen i tilbudet
om medisinske undersøkelser i barnehusene. Direktoratene foreslår imidlertid
at spørsmålet utredes videre. Helse- og omsorgsdepartementet og
Justis- og beredskapsdepartementet vil foreta en gjennomgang av
betalingspraksisen for medisinske undersøkelser ved barnehusene.
Anbefalingene i rapporten følges opp av Helse- og omsorgsdepartementet
og Justis- og beredskapsdepartementet og vil bli sett i sammenheng
med arbeidet med en forpliktende, helhetlig opptrappingsplan som
skal redusere forekomsten av vold i nære relasjoner samt styrke
ivaretakelsen av barn utsatt for vold og overgrep, jf. vedtak nr. 623,
8. juni 2015 og Innst. 315 S (2014–2015).
Saken er
ikke omtalt i Prop. 1 S (2015–2016).»
Komiteen har merket
seg at Helsedirektoratet og Politidirektoratet foreslår at spørsmålet utredes
videre og at Helse- og omsorgsdepartementet og Justis- og beredskapsdepartementet vil
foreta en gjennomgang av betalingspraksisen for medisinske undersøkelser
ved barnehusene. Komiteen avventer utkvittering av
vedtaket til regjeringen har foretatt den varslede gjennomgangen.
«Stortinget ber regjeringen foreta en foreløpig evaluering
av arbeidet med ledelse, kultur og holdninger i politiet i 2017,
og komme tilbake til Stortinget på egnet måte.»
Justis- og beredskapsdepartementet uttaler i
brev 15. januar 2016:
«Grunnlaget for vedtaket fremgår av Prop. 61 LS (2014–2015)
og Innst. 306 S (2014–2015).
Justis- og beredskapsdepartementet
vil følge opp anmodningsvedtaket i 2017. Departementet har begynt
forberedelsene av evalueringen.
Justis- og beredskapsdepartementet
har i Prop. 1 S (2015–2016) punkt 9 s. 225 orientert om oppfølging
av vedtaket. Justiskomiteen har i Innst. 6 S (2015–2016) ingen merknader
til oppfølgningen av vedtaket.»
Komiteen har merket
seg at Justis- og beredskapsdepartementet har begynt forberedelsene av
evalueringen, og avventer evalueringen før vedtaket kan utkvitteres.
«Stortinget ber regjeringen legge frem en ny stortingsmelding
om samfunnssikkerhet og beredskap innen utgangen av 2016.»
Justis- og beredskapsdepartementet uttaler i
brev 15. januar 2016:
«Grunnlaget for vedtaket framgår av Dok. 3:7 (2014–2015)
og Innst. 396 S (2014–2015).
Regjeringen vil fremme
en stortingsmelding om samfunnssikkerhet og beredskap i løpet av
2016. Meldingen vil gi Stortinget anledning til å drøfte beredskaps-
og sikkerhetsarbeidet i en helhetlig sammenheng og vil adressere
spørsmålene kontroll- og konstitusjonskomiteen tar opp i Innst. 396
S (2014–2015). Meldingen skal drøfte og synliggjøre regjeringens
politikk på samfunnssikkerhetsområdet, peke ut videre retning og presentere
regjeringens viktigste prioriteringer knyttet til samfunnssikkerhet
og beredskap fremover.
Justis- og beredskapsdepartementet
har i Prop. 1 S (2015–2016) punkt 9 side 229 orientert om arbeidet
med stortingsmeldingen. Justiskomiteen har i Innst. 6 S (2015–2016)
ingen merknader til oppfølgningen av vedtaket.»
Komiteen avventer
fremleggelsen av stortingsmeldingen om samfunnssikkerhet og beredskap
før vedtaket utkvitteres.
«Stortinget ber regjeringen lage en helhetlig
plan for utfasing av fossil grunnlast i alle statlige bygg.»
Klima- og miljødepartementet uttaler i brev 18. januar
2016:
«Regjeringen har redegjort for oppfølgingen av vedtaket
i Prop. 1 S (2015–2016) fra Klima- og miljødepartementet, del III,
kap. 9. 6, s.192. Her ble det gjort rede for omfanget av oljefyring
til grunnlast ved utgangen av 2014 og eksisterende planer for utfasing,
fordelt på de ansvarlige departementene. Det ble også varslet at
regjeringen tar sikte på å komme tilbake årlig med en oppdatert
oversikt over status og planer fram til utfasingen er fullført.
Oppfølgingen er også omtalt i Prop. 1 S (2015–2016) Klima- og miljødepartementet
s. 38. Stortinget hadde ved behandlingen av Prop. 1 S (2015–2016)
ingen merknad til oppfølgingen av vedtaket.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt brev til komiteen av 5. april
2016 viser til at vedtaket er fulgt opp i Prop. 1 S (2015–2016)
fra Klima- og miljødepartementet.
«Stortinget ber regjeringen legge frem en nasjonal
handlingsplan for naturmangfold som en stortingsmelding.»
Klima- og miljødepartementet uttaler i brev 18. januar
2016:
«Meld. St. 14 (2015–2016) Natur for livet – norsk
handlingsplan for naturmangfold ble fremmet for Stortinget i statsråd
18. desember 2015.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt brev til komiteen av 5. april
2016 viser til at vedtaket er fulgt opp ved Meld. St. 14 (2015–2016)
Natur for livet – norsk handlingsplan for naturmangfold. Komiteen anser
dermed at vedtaket er tilfredsstillende fulgt opp.
«Stortinget ber regjeringen legge til rette
for å tillate bruk av blyhagl til jakt utenfor våtmarksområder og
skytebaner.»
Klima- og miljødepartementet uttaler i brev 18. januar
2016:
«Regjeringen har redegjort for oppfølging av vedtaket
i Prop. 1 S (2015–2016) fra Klima- og miljødepartementet, Kap 9
Fornye, forenkle, forbetre, s. 194. Departementet har fastsatt forskrifter
som følger opp Stortingets vedtak.Forskriften trådte i kraft den
16. juli 2015. Stortinget har ikke hatt merknader til forskriften.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt brev til komiteen av 5. april
2016 viser til at vedtaket er fulgt opp i Prop. 1 S (2015–2016)
fra Klima- og miljødepartementet og forskrift 16. juli 2015. Komiteen anser
dermed at vedtaket er tilfredsstillende fulgt opp.
«Stortinget ber regjeringen følge utviklingen
i bruk av blyhagl, og innhente mer kunnskap om de helsemessige konsekvenser
ved bruk av blyhagl på jakt.»
Klima- og miljødepartementet uttaler i brev 18. januar
2016:
«Miljødirektoratet vil følge utviklingen i bruk av blyhagl
og kunnskap om helsemessige konsekvenser av bruk av blyhagl. Regjeringen
vil redegjøre for oppfølging av vedtaket i Prop. 1 S (2016–2017)
fra Klima- og miljødepartementet.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt brev til komiteen av 5. april
2016 viser til at Miljødirektoratet vil følge utviklingen, og vedtaket
vil bli fulgt opp i Prop. 1 S (2016–2017) fra Klima- og miljødepartementet.
Komiteen avventer at vedtaket
blir fulgt opp i Prop. 1 S (2016–2017) fra Klima- og miljødepartementet
før vedtaket kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen utarbeide en handlingsplan
for en giftfri hverdag. Handlingsplanen må inkludere tiltak mot
miljøgifter både nasjonalt og internasjonalt, tiltak for økt tilsyn og
kontroll, forbrukerinformasjon og bransjedialog.»
Klima- og miljødepartementet uttaler i brev 18. januar
2016:
«Regjeringen har utarbeidet en handlingsplan om miljøgifter
som ble lagt frem 15.12.2015. Handlingsplanen vil bli omtalt i RNB
2016.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt brev til komiteen av 5. april
2016 viser til at regjeringen har utarbeidet en handlingsplan om miljøgifter
av 15. desember 2015 som blir omtalt i revidert nasjonalbudsjett
2016. Komiteen anser dermed at vedtaket er tilfredsstillende
fulgt opp.
«Stortinget ber regjeringen arbeide for raskest mulig
internasjonal regulering og forbud mot de farligste ikke-regulerte
giftstoffene i produkter tilgjengelig i Norge, basert på oppdaterte
faglige anbefalinger fra Miljødirektoratet. I tillegg bes regjeringen
om å arbeide internasjonalt for at alle produkter som inneholder
skadelige kjemikalier, skal ha en innholdsdeklarasjon som viser hvilke
stoffer og mengden av disse som produktene inneholder.»
Klima- og miljødepartementet uttaler i brev 18. januar
2016:
«Regjeringen vil redegjøre for oppfølging av vedtaket
i RNB 2016.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt brev til komiteen av 5. april
2016 viser til at regjeringen vil redegjøre for oppfølgingen av
vedtaket i revidert nasjonalbudsjett 2016.
Komiteen avventer at vedtaket
blir fulgt opp i revidert nasjonalbudsjett 2016 før vedtaket kvitteres
ut.
«Stortinget ber regjeringen legge fram et lovforslag
som forbyr bruk av fossil olje til oppvarming i husholdninger og
til grunnlast i øvrige bygg. Regjeringen bes også vurdere å utvide
forbudet til også å omfatte topplast.»
Klima- og miljødepartementet uttaler i brev 18. januar
2016:
«Regjeringen arbeider med en forskrift om forbud
mot fyring med fossil olje i husholdninger og til grunnlast i øvrige
bygg. Det blir vurdert å utvide forbudet til også å omfatte topplast.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt brev til komiteen av 5. april
2016 viser til at regjeringen arbeider med en forskrift mot fyring med
fossil olje i husholdninger mv. og har følgende uttalelse:
«Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet,
Kristelig Folkeparti, Senterpartiet, Venstre, Sosialistisk Venstreparti
og Miljøpartiet De Grønne vil vise til Stortingets vedtak nr. 387
der Stortinget ber regjeringen vurdere å utvide forbudet mot fossil
oppvarming i bygg til også å gjelde topplast. Flertallet mener det
er mangelfull oppfølging av Stortingets vedtak at regjeringen i
statsbudsjettet utsetter vurderingen til senere. Flertallet mener
dette er det motsatte av å gi næringslivet forutsigbare rammevilkår.
Flertallet
viser til regjeringserklæringen, der det står at regjeringen vil
«forby bruk av fossil olje i oppvarming i alle bygg fra 2020».
Komiteens
medlemmer fra Kristelig Folkeparti, Senterpartiet, Venstre, Sosialistisk
Venstreparti og Miljøpartiet De Grønne mener at når det først kommer
et regelverk med forbud mot fossil fyring med olje, så bør regjeringen
sikre at forbudet er oppdatert og ikke må endres umiddelbart etter
innføring.
Komiteens medlemmer fra Høyre og Fremskrittspartiet
viser til at vedtak nr. 387 følges opp.
Disse medlemmer
har merket seg at Klima- og miljødepartementet har bedt Miljødirektoratet utrede
konsekvensene av å utvide forbud mot bruk av fossil energi til oppvarming
til også å gjelde for spisslast brukt i næringsbygg. Disse medlemmer
legger til grunn at denne vurderingen blir en del av forslag om
nytt regelverk for forbud mot fossil oppvarming når dette sendes på
høring.»
Komiteen avventer forskriften
før vedtaket kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen fremme et lovforslag for
Stortinget hvor de nasjonale utslippsmålene i 2030 og 2050 fastsettes.
Lovforslaget skal regulere hensiktsmessige rapporterings- og styringsmekanismer
mellom storting og regjering på klimaområdet. Lovforslaget må fremlegges
for Stortinget slik at forslaget blir behandlet i denne stortingsperioden.»
Klima- og miljødepartementet uttaler i brev 18. januar
2016:
«Regjeringen utarbeider et høringsnotat med forslag
til lovtekst og motiver, som sendes på alminnelig høring i tide,
slik at en lovproposisjon kan fremmes for Stortinget og bli behandlet i
inneværende stortingsperiode.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt brev til komiteen av 5. april
2016 viser til at regjeringen arbeider med en lovproposisjon til Stortinget
og at vedtaket følges opp.
Komiteen avventer lovproposisjonen
før vedtaket kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen i forbindelse med lovforslaget
hvor de nasjonale utslippsmålene i 2030 og 2050 er fastsatt, å gjennomgå
eksisterende lovgivning som kan ha betydning på klimaområdet, og
eventuelt foreslå, der hvor det ansees som hensiktsmessig for klimaarbeidet,
en samordning og overbygging av lovgivningen på klimaområdet.»
Klima- og miljødepartementet uttaler i brev 18. januar
2016:
«Regjeringen vil vurdere anmodningsvedtaket i forbindelse
med utarbeidelse av et lovforslag om klimalov, jf. oppfølging av
vedtak nr. 475.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt brev til komiteen av 5. april
2016 viser til at regjeringen vurderer vedtaket i forbindelse med et
lovforslag om klimalov.
Komiteen avventer lovproposisjonen
før vedtaket kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen i forbindelse med
innføringen av en klimalov rapportere i de årlige budsjettene hvordan
Norge kan nå klimamålene for 2020, 2030 og frem mot 2050, og hvordan budsjettet
påvirker Norges klimagassutslipp.»
Klima- og miljødepartementet uttaler i brev 18. januar
2016:
«Anmodningsvedtaket er delvis overlappende med vedtak
nr. 475, som angår hensiktsmessig rapportering, og blir utredet
og vurdert i forbindelse med utarbeidelse av lovforslag om klimalov,
jf. oppfølging av vedtak nr. 475, og i forbindelse med kommende
statsbudsjetter for den del som angår rapportering i de årlige budsjetter.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt brev til komiteen av 5. april
2016 viser til oppfølgingen under vedtak 476.
Komiteen avventer lovproposisjonen
før vedtaket kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen sikre en saksbehandling
av GMO-saker som i praksis innebærer at hver GMO blir vurdert opp
mot genteknologiloven, og som avklarer om det skal legges ned forbud
før GMO-en eventuelt blir lovlig å omsette i Norge.»
Klima- og miljødepartementet uttaler i brev 18. januar
2016:
«Regjeringen har høsten 2015 gjennomgått nåværende
saksbehandlingsrutiner med sikte på revidering og effektivisering.
En måte å gjøre dette på er å etablere en saksbehandlingspraksis som
leder til nasjonale vedtak umiddelbart etter at EU har fattet sin
beslutning. Dette stiller krav til mer effektiv saksbehandling og
involvering av norske fagmiljøer og rådgivende instanser parallelt
med saksbehandlingen i EU.
Resultatet av denne gjennomgangen
blir presentert i Revidert nasjonalbudsjett 2016 eller i Klima-
og miljødepartementets budsjettproposisjon for 2017.»
Komiteen viser til
at regjeringen vil redegjøre for oppfølgingen av vedtaket i revidert
nasjonalbudsjett 2016 eller i Prop. 1 S (2016–2017) fra Klima- og
miljødepartementet og avventer dette før vedtaket kan kvitteres
ut.
«Stortinget ber regjeringen gjennom forskrift
gi kommunene mulighet til å tillate bruk av snøscooter på vinterføre
til nødvendig søk etter skadet storvilt utenom ordinær jakt, når
søket foregår i regi av kommunen.»
Klima- og miljødepartementet uttaler i brev 18. januar
2016:
«Vedtaket er fulgt opp ved vedtakelse av ny bokstav
j i forskrift for bruk av motorkjøretøyer i utmark og på islagte
vassdrag § 3, jf. forskrift 19. juni 2015 nr. 722.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt brev til komiteen av 5. april
2016 viser til at vedtaket er fulgt opp i forskrift for bruk av
motorkjøretøyer i utmark og på islagte vassdrag § 3, jf. forskrift
19. juni 2015 nr. 722. Komiteen anser dermed at vedtaket
er tilfredsstillende fulgt opp.
«Stortinget ber regjeringen gjennom forskrift
gi kommunene anledning til å gi tillatelse til bruk av motorkjøretøy
på vinterføre til transport av personer, materiell og utstyr i forbindelse
med utmarksnæring, etter søknad.»
Klima- og miljødepartementet uttaler i brev 18. januar
2016:
«Regjeringen har sendt på høring et forslag om å endre
forskrift om bruk av motorkjøretøyer i utmark og på islagte vassdrag
§ 5a slik at kommunen kan tillate persontransport i utmarksnæring etter
bestemte traseer og til bestemte mål, når formålet er et annet enn
å frakte personer til et utgangspunkt for skitur eller liknende.
Avgrensningen er nødvendig for å unngå at det gis tillatelse til
ren frikjøring, som det er bred politisk enighet om at ikke er ønskelig,
og for ikke å undergrave reglene om snøscooterløyper og hensynene
bak disse. Regjeringen har i høringen også bedt om høringsinstansenes
syn på om det er behov for en slik endring, i lys av de nye reglene om
snøscooterløyper. Regjeringen vil orientere Stortinget om saken
på egnet måte.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt brev til komiteen av 5. april
2016 viser til at regjeringen følger opp vedtaket ved planlagt endring
av forskrift, og vil orientere Stortinget på egnet måte. Komiteen avventer
dette før vedtaket kan utkvitteres.
«Stortinget ber regjeringen gjennom forskrift
gi kommunene mulighet til å tillate bruk av snøscooter på vinterføre
for tilsyn med jervebåser.»
Klima- og miljødepartementet uttaler i brev 18. januar
2016:
«Regjeringen har fulgt opp anmodningen ved vedtakelse
av ny § 5b i forskrift for bruk av motorkjøretøyer i utmark og på
islagte vassdrag, jf. forskrift 19. juni 2015 nr. 722 og forskrift 14. juli
2015 nr. 898.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt brev til komiteen av 5. april
2016 viser til at vedtaket er fulgt opp gjennom vedtakelse av ny § 5b
i forskrift for bruk av motorkjøretøyer i utmark og på islagte vassdrag,
jf. forskrift 19. juni 2015 nr. 722 og forskrift 14. juli 2015 nr.
898. Komiteen anser dermed at vedtaket er tilfredsstillende
fulgt opp.
«Stortinget ber regjeringen sørge for at i sentrale områder
for kalving og flytting av tamrein skal snøscooterløyper være stengt
om våren etter 25. april.»
Klima- og miljødepartementet uttaler i brev 18. januar
2016:
«Regjeringen har fulgt opp anmodningen ved vedtakelse
av ny § 4a i forskrift for bruk av motorkjøretøyer i utmark og på
islagte vassdrag, jf. forskrift 19. juni 2015 nr. 722.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt brev til komiteen av 5. april
2016 viser til at vedtaket er fulgt opp ved vedtakelse av ny § 4a
i forskrift for bruk av motorkjøretøyer i utmark og på islagte vassdrag,
jf. forskrift 19. juni 2015 nr. 722. Komiteen anser
dermed at vedtaket er tilfredsstillende fulgt opp.
«Stortinget ber regjeringen legge frem en sak
for Stortinget med tiltak for å redusere svevestøv og annen luftforurensning
til nye grenseverdier og videre til et trygt nivå – i tråd med Miljødirektoratets
anbefalinger til nasjonale mål i brev av 28. februar 2014. Tiltakene
må utarbeides i tett samarbeid med berørte kommuner.»
Klima- og miljødepartementet uttaler i brev 18. januar
2016:
«Regjeringen vil komme tilbake til Stortinget gjennom
stortingsmelding eller i Klima- og miljødepartementets budsjettproposisjon
for 2017. Stortinget hadde ingen merknader i innstillingens tilrådning
romertall III.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt brev til komiteen av 5. april
2016 viser til at regjeringen vil redegjøre for oppfølgingen av
vedtaket gjennom en stortingsmelding eller i Prop. 1 S (2016–2017)
fra Klima- og miljødepartementet.
Komiteen avventer dette før vedtaket
kan kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen – ved nye søknader om
tillatelser til mineralsk aktivitet – stille krav om at de ulike
alternativene for deponiløsning konsekvensutredes, slik at alle
relevante faglige vurderinger fremkommer før beslutning tas.»
Klima- og miljødepartementet uttaler i brev 18. januar
2016:
«Regjeringen vil redegjøre for oppfølging av vedtaket
i Prop. 1 S (2016–2017) fra Klima- og miljødepartementet. Stortinget
hadde i Innst. 300 S (2014–2015) en merknad som bl.a. berører dette
vedtaket jf. omtale under vedtak 579 nedenfor.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt brev til komiteen av 5. april
2016 viser til at regjeringen vil redegjøre for oppfølgingen i Prop.
1 S (2016–2017) fra Klima- og miljødepartementet.
Komiteen avventer oppfølgingen
i Prop. 1 S (2016–2017) fra Klima- og miljødepartementet før vedtaket
kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen igangsette et arbeid for
å utrede mulighetene for å redusere deponeringsbehovet ved framtidig
utvinning av mineralressurser.»
Klima- og miljødepartementet uttaler i brev 18. januar
2016:
«Regjeringen vil redegjøre for oppfølging av vedtaket
i Prop. 1 S (2016–2017) fra Klima- og miljødepartementet. Stortinget
hadde i Innst. 300 S (2014–2015) en merknad som bl.a. berører dette
vedtaket jf. omtale under vedtak 579 nedenfor.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt brev til komiteen av 5. april
2016 viser til at regjeringen vil redegjøre for oppfølgingen i Prop.
1 S (2016–2017) fra Klima- og miljødepartementet.
Komiteen avventer oppfølgingen
i Prop. 1 S (2016–2017) fra Klima- og miljødepartementet før vedtaket
kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen påse at miljøfaglige råd
er grunnlaget for en helhetlig beslutning når endelig utslippstillatelse
gis i forbindelse med utvinning av mineralressurser, og at denne
sikrer bærekraftig utvikling og ikke forringer miljø og/eller ressursgrunnlaget
over tid.»
Klima- og miljødepartementet uttaler i brev 18. januar
2016:
«Regjeringen vil redegjøre for oppfølging av vedtaket
i Prop. 1 S (2016–2017) fra Klima- og miljødepartementet.
I
Innst. 300 S (2014–2015) har Stortinget følgende merknad som berører
både vedtak nr. 576, 577 og 579 «Komiteens flertall, medlemmene fra
Arbeiderpartiet, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet, Venstre, Sosialistisk
Venstreparti og Miljøpartiet De Grønne, vil understreke at miljøfaglige
råd må være grunnlaget for de politiske konklusjoner som foretas.
Flertallet er opptatt av at regjeringen gjennom sine vedtak ikke
forringer miljø og/eller ressursgrunnlaget, slik at bærekraftig
utvikling er rammen om enhver konklusjon. I den forbindelse vil
det være riktig at forarbeidet til en konklusjon er grundig og faglig
fundamentert.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt brev til komiteen av 5. april
2016 viser til at regjeringen vil redegjøre for oppfølgingen i Prop.
1 S (2016–2017) fra Klima- og miljødepartementet.
Komiteen avventer oppfølgingen
i Prop. 1 S (2016–2017) fra Klima- og miljødepartementet før vedtaket
kvitteres ut.
«Stortinget sender Meld. St. 20 (2014–2015) tilbake
til regjeringen, og ber regjeringen igangsette arbeid med ordinær
helhetlig revidering av forvaltningsplanen for Barentshavet og havområdene
utenfor Lofoten, og komme tilbake til Stortinget med denne.»
Klima- og miljødepartementet uttaler i brev 18. januar
2016:
«Regjeringen vil starte arbeidet med det faglige grunnlaget
for revidering av forvaltningsplanen for Barentshavet og havområdene
utenfor Lofoten og fremme en melding til Stortinget om revidering
av forvaltningsplanen i 2020.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt brev til komiteen av 5. april
2016 viser til at regjeringen vil fremme en stortingsmelding om revidering
av forvaltningsplanen for Barentshavet og havområdene utenfor Lofoten
i 2020.
Komiteen avventer stortingsmeldingen
før vedtaket kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen snarest mulig sørge for
at forskrift om konsekvensutredninger også gir krav om konsekvensutredning
for torvuttak under 2 mill. m³ eller på myrarealer under 1 500 dekar.»
Kommunal- og moderniseringsdepartementet uttaler
i brev 13. januar 2016:
«Vedtaket er omtalt i Prop. 1 S (2015–2016).
Dette
spørsmålet vil bli nærmere vurdert i forbindelse med arbeidet med
revisjon av regelverket om konsekvensutredninger i lys av det reviderte
EU-direktivet 2014/52. Fristen for implementering av direktivet
er våren 2017.
Stortinget hadde ved behandlingen
av Prop. 1 S (2015–2016) ingen merknad til oppfølgingen av vedtaket.»
Komiteen viser til
at spørsmålet vil bli nærmere vurdert i forbindelse med arbeidet
med revisjon av regelverket om konsekvensutredninger i lys at det
reviderte EU-direktivet 2014/52. Komiteen avventer
vurderingen før vedtaket kan utkvitteres.
«Stortinget ber regjeringen legge frem en handlingsplan
mot antisemittisme.»
Kommunal- og moderniseringsdepartementet uttaler
i brev 13. januar 2016:
«Oppfølgingen av vedtaket er redegjort for i Prop.
1 S (2015–2016).
Regjeringen har startet arbeidet
med handlingsplan mot antisemittisme. Kommunal- og moderniseringsdepartementet
har ansvaret for arbeidet med handlingsplanen i samarbeid med andre
berørte departementer. Handlingsplanen skal etter planen legges
fram i oktober 2016.
Stortinget hadde ved behandlingen
av Prop. 1 S (2015–2016) ingen merknad til oppfølgingen av vedtaket.»
Komiteen har merket
seg at Kommunal- og moderniseringsdepartementet opplyser at handlingsplanen
skal legges frem i oktober 2016. Komiteen avventer
meldingen før vedtaket kan kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen om å foreta en utredning
av om bostøtteordningen bør gjøres gjeldende for personer bosatt
i bokollektiver.»
Kommunal- og moderniseringsdepartementet uttaler
i brev 13. januar 2016:
«Vedtaket er omtalt i Prop. 1 S (2015–2016).
Kommunal-
og moderniseringsdepartementet vil følge opp vedtaket i forbindelse
med revidert nasjonalbudsjett for 2016.
Stortinget
hadde ved behandlingen av Prop. 1 S (2015–2016) ingen merknad til
oppfølgingen av vedtaket.»
Komiteen har merket
seg at Kommunal- og moderniseringsdepartementet vil følge opp vedtaket
i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett 2016, og avventer dette
før vedtaket kan utkvitteres.
«Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget
med forslag til hvordan en kan sikre rekrutteringen til de små og
verneverdige håndverksfagene og finansiering av disse utdanningene.»
Kunnskapsdepartementet uttaler i brev 14. januar
2016:
«I forbindelse med behandlingen av Prop. 84 L (2014–2015)
Endringar i privatskolelova mv., jf. Innst. 344 L (2014–2015), vedtok
Stortinget 11. juni 2015 tre anmodninger til regjeringen (vedtak
nr. 655, 656 og 657). Vedtakene er omtalt i Prop. 1 S (2015–2016)
under programkategori 07.20 Grunnopplæringa, kap. 228 Tilskudd til
frittstående skoler.
Kirke-, utdannings- og forskningskomiteen mener
det er viktig å ta vare på kompetansen og kunnskapen som de små
og verneverdige fagene representerer. Komiteen ser fram til at regjeringen
kommer tilbake til Stortinget med forslag som sikrer både rekruttering
og finansiering av de små og verneverdige håndverksfagene.
Utdanningsdirektoratet
har fått i oppdrag å gå gjennom vilkårene og strukturen for de små
og verneverdige fagene i videregående opplæring. Både faglig råd
for design og håndverk og et eget arbeidsutvalg vil våren 2016 levere
forslag til organisering for å sikre bedre relevans og kvalitet for
disse fagene. Regjeringen vil vurdere forslag til hvordan finansieringen
av og rekrutteringen til små og verneverdige håndverksfag kan sikres, og
komme tilbake til Stortinget på egnet måte.»
Komiteen viser til
at regjeringen vil vurdere forslag til hvordan finansieringen av
og rekrutteringen til små og verneverdige håndverksfag kan sikres,
og komme tilbake til Stortinget på egnet måte. Komiteen avventer
dette før vedtaket kan utkvitteres.
«Stortinget ber regjeringen utrede krav om at hoveddelen
av det pedagogiske personalet må være ansatt i skolen, og komme
tilbake til Stortinget på egnet måte.»
Kunnskapsdepartementet uttaler i brev 14. januar
2016:
«I forbindelse med behandlingen av Prop. 84 L (2014–2015)
Endringar i privatskolelova mv., jf. Innst. 344 L (2014–2015), vedtok
Stortinget 11. juni 2015 tre anmodninger til regjeringa (vedtak
nr. 655, 656 og 657).
Oppfølging av vedtaket er
omtalt i Prop. 1 S (2015–2016) under programkategori 07.20 Grunnopplæringa,
kapittel 228 Tilskudd til frittstående skoler. Krav om at hoveddelen
av det pedagogiske personalet i godkjente friskoler må være tilsatt
i skolen vil bli utredet, og et eventuelt forslag om lovendring
vil bli sendt på høring høsten 2016. Regjeringen vil komme tilbake
til Stortinget på egnet måte.
Kirke-, utdannings-
og forskningskomiteen hadde i Innst. 12 S (2015–2016) ikke merknader til
departementets redegjørelse.»
Komiteen har merket
seg at et eventuelt forslag om lovendring vil bli sendt på høring
til høsten, og at regjeringen vil komme tilbake til Stortinget på
egnet måte. Komiteen avventer dette før vedtaket
kan kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen utrede et lovfestet krav
om en ikke-kommersiell formålsbestemmelse i friskolenes vedtekter
og komme tilbake til Stortinget på egnet måte.»
Kunnskapsdepartementet uttaler i brev 14. januar
2016:
«I forbindelse med behandlingen av
Prop. 84 L (2014–2015) Endringar i privatskolelova mv., jf. Innst.
344 L (2014–2015), vedtok Stortinget 11. juni 2015 tre anmodninger
til regjeringen (vedtak nr. 655, 656 og 657).
Oppfølging
av vedtaket er omtalt i Prop. 1 S (2015–2016) under programkategori
07.20 Grunnopplæringa, kapittel 228 Tilskudd til frittstående skoler.
Et lovfestet krav om en ikke-kommersiell formålsparagraf til friskolene
vil bli utredet, og et eventuelt forslag om lovendring vil bli sendt
på høring høsten 2016. Regjeringen vil komme tilbake til Stortinget
på egnet måte.
Kirke-, utdannings- og forskningskomiteen hadde
i Innst. 12 S (2015–2016) ikke merknader til departementets redegjørelse.»
Komiteen har merket
seg at et eventuelt forslag om lovendring vil bli sendt på høring høsten
2016 og at regjeringen vil komme tilbake til Stortinget på egnet
måte. Komiteen avventer dette før vedtaket kan kvitteres
ut.
«Stortinget ber regjeringen vurdere forbud mot norsk
pelsdyroppdrett i arbeidet med oppfølging av pelsdyrutvalget.»
Landbruks- og matdepartementet uttaler i brev 19. januar
2016:
«Regjeringen tar sikte på å komme tilbake til Stortinget
med egen sak om oppfølging av NOU om norsk pelsdyrhold høsten 2016.»
Komiteen viser til
at næringskomiteen i sitt svarbrev til komiteen av 7. april 2016
har følgende uttalelse:
«Komiteens medlemmer fra AP, Sp, V og SV viser til
at vedtak nr. 58 1. desember 2014 og vedtak nr. 254 11. desember
2014 om pelsdyr ikke er fulgt opp i tilstrekkelig grad. Her foreligger godt
saksgrunnlag i NOU om norsk pelsdyrhold. Saken burde vært fremmet.»
Komiteen avventer at regjeringen
fremmer egen sak om oppfølging av NOU om norsk pelsdyrhold før vedtaket
kan kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen vurdere forbud mot norsk
pelsdyroppdrett i arbeidet med oppfølging av pelsdyrutvalget.»
Landbruks- og matdepartementet uttaler i brev 19. januar
2016:
«Regjeringen tar sikte på å komme tilbake til Stortinget
med egen sak om oppfølging av NOU om norsk pelsdyrhold høsten 2016.»
Komiteen viser til
at næringskomiteen i sitt svarbrev til komiteen av 7. april 2016
har følgende uttalelse:
«Komiteens medlemmer fra AP, Sp, V og SV viser til
at vedtak nr. 58 1. desember 2014 og vedtak nr. 254 11. desember
2014 om pelsdyr ikke er fulgt opp i tilstrekkelig grad. Her foreligger godt
saksgrunnlag i NOU om norsk pelsdyrhold. Saken burde vært fremmet.»
Komiteen avventer at regjeringen
fremmer egen sak om oppfølging av NOU om norsk pelsdyrhold før vedtaket
kan kvitteres ut.
«Stortinget ber om at Landbruks- og matdepartementets
ordning med samarbeidsavtaler med frivillige organisasjoner videreføres.»
Landbruks- og matdepartementet uttaler i brev 19. januar
2016:
«Samarbeidsavtalene med Norges Vel, 4H Norge, Vitenparken,
OIKOS – økologisk landslag, Slipp oss til – ungdom inn i landbruket, Norges
Bygdekvinnelag, Norsk Kulturarv, Hageselskapet, Kvinner i skogbruket,
Det Norske Skogselskap, Hest og Helse, Hanen, Norske lakseelver
og Bondens marked er videreført, jf. omtale under kap. 1138, post
70 i Prop. 1 S (2015–2016) for Landbruks- og matdepartementet.»
Komiteen viser til
at næringskomiteen i sitt svarbrev til komiteen av 7. april 2016
viser til at næringskomiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet, Senterpartiet,
Venstre og Sosialistisk Venstreparti har følgende uttalelse om vedtaket:
«Disse medlemmer viser til at vedtak 255 11. desember
2014 hva angår støtte til frivillige organisasjoner og samarbeidsavtaler
med disse ikke er godt fulgt opp. Her synes regjeringen å ha lagt
seg på en linje som strider mot Stortingets intensjon, ved at samarbeidsavtalenes
tidsrom blir for korte og i realiteten innebærer at organisasjonene
har samme uforutsigbarhet som ved årlige budsjettvedtak.»
Komiteen viser til uttalelsen
om vedtaket i næringskomiteens brev av 7. april 2016 til komiteen
og anser på dette grunnlag at vedtaket ikke er tilfredsstillende
fulgt opp.
«Stortinget ber regjeringen fremme forslag til virkemidler
for å bedre konkurransen og effektiviteten i dagligvaremarkedet.»
Landbruks- og matdepartementet uttaler i brev 19. januar
2016:
«Arbeidet med å finne virkemidler for å bedre konkurransen
og effektiviteten i dagligvaremarkedet skjer i et samarbeid mellom
Landbruks- og matdepartementet, Nærings- og fiskeridepartementet
og Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet.
Det
arbeides med konkurranse- og effektivitetsfremmende tiltak i verdikjeden
for mat. Tiltak foreslås lagt til konkurranseloven og håndhevet av
Konkurransetilsynet.»
Komiteen viser til
at næringskomiteen i sitt svarbrev til komiteen av 7. april 2016
har følgende uttalelse om vedtaket:
«Komiteens medlemmer fra Ap, Sp og SV viser videre
til at vedtak 416 av 12. februar om tiltak for å bedre konkurranseforholdene
i dagligvarebransjen ikke er fulgt opp i tilstrekkelig grad. Lov
om god handelsskikk er ikke fremmet. Andre tiltak av betydning for
den kritiske konkurransesituasjonen i dagligvarebransjen er ikke
foreslått.
Komiteens flertall, medlemmene fra Høyre,
FrP, KrF og V finner det oppsiktsvekkende at det ikke aksepteres
at lov om god handelsskikk er forhandlet i Stortinget og at stortingsflertallet
har bestemt at man skal bruke Konkurransetilsynet og konkurranselovgivningen
i arbeidet med å styrke forbrukers stilling i dagligvaremarkedet.»
Komiteenkan
ikke se at det er fremmet forslag til virkemidler for å bedre konkurransen
og effektiviteten i dagligvaremarkedet, og anser dermed at vedtaket
ikke er fulgt opp.
«Stortinget ber regjeringen sørge for å ta initiativ til
bedre merkeordninger for mat, som også stiller krav til opprinnelsesmerking
på bearbeidede kjøttprodukter og meieriprodukter.»
Landbruks- og matdepartementet uttaler i brev 19. januar
2016:
«Regelverket for merking av mat er i hovedsak harmonisert
gjennom EØS-avtalen. Vedtaket må derfor følges opp gjennom å bidra
i regelverksprosesser i EU. Mattilsynet er sentral i dette arbeidet
fra norsk side og vil følge opp dette i internasjonale fora.»
Komiteen viser til
at næringskomiteen i sitt svarbrev til komiteen av 7. april 2016
har følgende uttalelse om vedtaket:
«Et annet flertall, alle unntatt medlemmene fra H og
FrP, viser til at vedtak nr. 437 3. mars 2015 ikke er fulgt opp.
Merkeordning for mat er vitalt for forbrukere. Heller ikke forslag
til dagligvareportal er fulgt opp, til tross for Stortingets klare vedtak
og intensjon.»
Komiteen viser til uttalelsen
om vedtaket i næringskomiteens brev av 7. april 2016 til komiteen. Komiteen anser
på dette grunnlag at vedtaket ikke er tilfredsstillende fulgt opp.
«Stortinget ber regjeringen utforme tiltak som kan
bedre de ideelle tjenesteleverandørenes rammebetingelser i anbudskonkurranser.»
Nærings- og fiskeridepartementet uttaler i brev 20. januar
2016:
«Regjeringen har beskrevet hvordan anmodningsvedtaket
følges opp i Prop. 1 S (2015–2016) for Nærings- og fiskeridepartementet,
del 3 Andre saker, kapittel 8 Oppfølging av anmodningsvedtak fra
Stortinget, side 254–255. Regjeringen har satt i verk flere tiltak
for å bedre de ideelle tjenesteleverandørenes rammebetingelser.
Regjeringen har sammen med KS underskrevet en revidert og styrket samarbeidsavtale
med ideelle leverandører av helse- og sosialtjenester. Regjeringen
har også, som et supplement til samarbeidsavtalen og i dialog med
de ideelle organisasjonene, utarbeidet en tiltaksplan for å bedre
rammevilkårene for ideelle leverandører av helse- og sosialtjenester. Som
del av tiltaksplanen har regjeringen nedsatt et ekspertutvalg som
skal utrede det faglige grunnlaget for en eventuell statlig dekning
av de ideelle organisasjonenes historiske pensjonskostnader. Utvalget
skal legge fram sin utredning innen 30. juni 2016.
Stortinget
behandlet redegjørelsen i Innst. 8 S (2015–2016) og hadde ingen
merknader.»
Komiteen viser til
at næringskomiteen i sitt svarbrev til komiteen av 7. april 2016
har følgende uttalelse om vedtaket:
«Komiteens flertall, alle unntatt medlemmene fra
Høyre og FrP, viser til at vedtak nr. 52 1. desember 2014 og vedtak
nr. 246 11. desember 2014 om tiltak for å bedre ideelle tjenesteleverandørers
rammebetingelser ikke er tilstrekkelig fulgt opp. Her må bedre tiltak
på banen for å gi disse organisasjonene den plass de fortjener.»
Komiteen viser til uttalelsen
om vedtaket i næringskomiteens brev av 7. april 2016 til komiteen.
«Stortinget ber regjeringen utforme tiltak som kan
bedre de ideelle tjenesteleverandørenes rammebetingelser i anbudskonkurranser.»
Nærings- og fiskeridepartementet uttaler i brev 20. januar
2016:
«Regjeringen har beskrevet hvordan anmodningsvedtaket
følges opp i Prop. 1 S (2015–2016) for Nærings- og fiskeridepartementet,
del 3 Andre saker, kapittel 8 Oppfølging av anmodningsvedtak fra
Stortinget, side 254–255. Regjeringen har satt i verk flere tiltak
for å bedre de ideelle tjenesteleverandørenes rammebetingelser.
Regjeringen har sammen med KS underskrevet en revidert og styrket samarbeidsavtale
med ideelle leverandører av helse- og sosialtjenester. Regjeringen
har også, som et supplement til samarbeidsavtalen og i dialog med
de ideelle organisasjonene, utarbeidet en tiltaksplan for å bedre
rammevilkårene for ideelle leverandører av helse- og sosialtjenester. Som
del av tiltaksplanen har regjeringen nedsatt et ekspertutvalg som
skal utrede det faglige grunnlaget for en eventuell statlig dekning
av de ideelle organisasjonenes historiske pensjonskostnader. Utvalget
skal legge fram sin utredning innen 30. juni 2016.
Stortinget
behandlet redegjørelsen i Innst. 8 S (2015–2016) og hadde ingen
merknader.»
Komiteen viser til
at næringskomiteen i sitt svarbrev til komiteen av 7. april 2016
har følgende uttalelse om vedtaket:
«Komiteens flertall, alle unntatt medlemmene fra
Høyre og FrP, viser til at vedtak nr. 52 1. desember 2014 og vedtak
nr. 246 11. desember 2014 om tiltak for å bedre ideelle tjenesteleverandørers
rammebetingelser ikke er tilstrekkelig fulgt opp. Her må bedre tiltak
på banen for å gi disse organisasjonene den plass de fortjener.»
Komiteen viser til uttalelsen
om vedtaket i næringskomiteens brev av 7. april 2016 til komiteen. Komiteen anser
på dette grunnlag at vedtaket ikke er tilfredsstillende fulgt opp.
«Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget
med forslag til tiltak for å sikre strengere regulering av import
av produkter fra hai for å stanse import av ulovlige haiprodukter
til Norge.»
Nærings- og fiskeridepartementet uttaler i brev 20. januar
2016:
«Regjeringen redegjorde i Prop. 1 S (2015–2016) for
Nærings- og fiskeridepartementet, Del III Andre saker, kapittel
8 Oppfølging av anmodningsvedtak fra Stortinget, side 255–256 for hvordan
anmodningsvedtaket blir fulgt opp. Slik det går frem av Prop. 1
S, har Nærings- og fiskeridepartementet blant annet iverksatt et utredningsarbeid
for å kartlegge fakta og konsekvenser av forskjellige importbetingelser
for haiprodukter. I dette arbeidet har Nærings- og fiskeridepartementet
bl.a. trukket inn Havforskningsinstituttet for informasjon om bestandssituasjonen
for relevante haibestander, Utenriksdepartementet for å se nærmere
på importrestriksjoner i forhold til våre WTO-forpliktelser, Klima-
og miljødepartementet for å se på hvordan Norge kan intensivere
innsatsen innenfor rammen av CITES, samt Finansdepartementet og
Tollvesenet for å se nærmere på de administrative og økonomiske
konsekvenser av å håndheve og verifisere et strengere regelverk. Nærings-
og fiskeridepartementet gjennomgår uttalelsene fra de berørte departementene
og institusjonene. Uttalelsene viser imidlertid at ytterligere utredningsarbeid
er nødvendig for å kunne følge opp anmodningsvedtaket. Stortinget
vil orienteres om status for dette arbeidet innen sommeren 2016.
Stortinget
behandlet redegjørelsen i Innst. 8 S (2015–2016) og hadde ingen
merknader.»
Komiteen viser til
at næringskomiteen i sitt svarbrev til komiteen av 7. april 2016
har følgende uttalelse om vedtaket:
«Flertallet viser til at vedtak nr. 471 24. mars 2015
om tiltak for å sikre strengere regulering av import av produkter
fra hai ikke er fremmet for Stortinget, og ser ut til å være henvist
til ytterligere utredning.»
Komiteen viser til uttalelsen
om vedtaket i næringskomiteens brev av 7. april 2016 til komiteen. Komiteen anser
på dette grunnlag at vedtaket ikke er tilfredsstillende fulgt opp.
«Stortinget ber regjeringen legge frem en stortingsmelding
om industriens rammevilkår.»
Nærings- og fiskeridepartementet uttaler i brev 20. januar
2016:
«Regjeringen redegjorde for hvordan anmodningsvedtaket
ble fulgt opp i Prop. 1 S (2015–2016) for Nærings- og fiskeridepartementet,
Del III Andre saker, kapittel 8 Oppfølging av anmodningsvedtak fra
Stortinget, side 256–257. Nærings- og fiskeridepartementet har startet
arbeidet med en stortingsmelding om industriens rammevilkår.
Stortinget
behandlet redegjørelsen i Innst. 8 S (2015–2016) og hadde ingen
merknader.»
Komiteen viser til
at næringskomiteen i sitt svarbrev til komiteen av 7. april 2016
har følgende uttalelse vedrørende vedtaket:
«Flertallet viser videre til at vedtak nr. 586 av 4. juni
2015 om stortingsmelding om industriens rammevilkår ikke er fremmet.
Arbeidet synes å ha kommet sent i gang, og melding ikke fremmet.»
Komiteen avventer stortingsmeldingen
før vedtaket kan kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen legge frem en handlingsplan
mot resistens.»
Nærings- og fiskeridepartementet uttaler i brev 21. desember
2015:
«Regjeringen redegjorde for hvordan anmodningsvedtaket
vil bli fulgt opp i Prop. 1 S (2015–2016) for Nærings- og fiskeridepartementet,
Del III Andre saker, kapittel 8 Oppfølging av anmodningsvedtak fra
Stortinget, side 257. Nærings- og fiskeridepartementet har gitt
Mattilsynet, i samråd med Havforskningsinstituttet, Veterinærinstituttet,
Fiskeridirektoratet og Statens legemiddelverk i oppgave å utarbeide
et forslag til en handlingsplan mot legemiddelresistens hos lakselus.
Regjeringen tar sikte på å fremlegge handlingsplanen høsten 2016.
Stortinget
behandlet redegjørelsen i Innst. 8 S (2015–2016) og hadde ingen
merknader.»
Komiteen viser til
at næringskomiteen i sitt svarbrev til komiteen av 7. april 2016
har følgende uttalelse vedrørende dette vedtaket og vedtak nr. 681
og 682:
«Komiteens medlemmer fra AP, SP og SV viser til at
vedtak nr. 680, 681, og 682 av 15. juni 2015 ikke er fremmet til
tross for at dette er svært viktige strategier/tiltak hva angår
fiskeoppdrett. En handlingsplan mot resistens, strategi mot rømming
og forslaget om havbruksfond er viktig å få igangsatt. Vedtak nr.
682 ønsket Stortinget skulle fremmes for statsbudsjettet 2016, noe regjeringen
ikke gjorde.
Komiteens flertall, medlemmene fra
Høyre, FrP og Kristelig Folkeparti ser frem til at regjeringen følger
opp vedtak 680, 681 og 682. I statsbudsjettet for 2016 varslet regjeringen
at de ikke hadde mulighet til å rekke tidsrammen for vedtak 682.
Komiteens medlemmer fra Ap, SP og SV er av den oppfatning
at flere viktige vedtak ikke er tilstrekkelig fulgt opp. Det må
ikke være slik at vedtak fattet med flertall i Stortinget treneres/ ikke
følges opp når mindretallsregjeringen egentlig ikke ønsker en slik
politikk.
Komiteens medlemmer fra Høyre og FrP
viser til sin merknad under innledningen.»
Komiteen har merket seg at regjeringen
tar sikte på å fremlegge handlingsplanen høsten 2016, og avventer
dette før vedtaket kan kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen utarbeide en strategi mot
rømming som tar utgangspunkt i en nullvisjon.»
Nærings- og fiskeridepartementet uttaler i brev 21. desember
2015:
«Regjeringen redegjorde for hvordan anmodningsvedtaket
vil bli fulgt opp i Prop. 1 S (2015–2016) for Nærings- og fiskeridepartementet,
Del III Andre saker, kapittel 8 Oppfølging av anmodningsvedtak fra
Stortinget, side 257. Nærings- og fiskeridepartementet har bedt
Fiskeridirektoratet utarbeide forslag til en strategi mot rømming.
Regjeringen tar sikte på å framlegge strategien høsten 2016.
Stortinget
behandlet redegjørelsen i Innst. 8 S (2015–2016) og hadde ingen
merknader.»
Komiteen har merket
seg at regjeringen tar sikte på å fremlegge strategien høsten 2016,
og avventer dette før vedtaket kan kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen, i forbindelse med statsbudsjettet
for 2016, legge frem forslag om et havbruksfond som skal fordele
kommunenes og fylkeskommunenes inntekter fra vederlagene fra nye
konsesjoner og vekst på eksisterende, samt legge frem en vurdering
av de mest tjenlige fordelingsnøklene for å sikre en rimelig fordeling
av inntektene til alle kommuner og fylkeskommuner med oppdrettsvirksomhet.»
Nærings- og fiskeridepartementet uttaler i brev 21. desember
2015:
«Regjeringen redegjorde for hvordan anmodningsvedtaket
vil bli fulgt opp i Prop. 1 S (2015–2016) for Nærings- og fiskeridepartementet,
Del III Andre saker, kapittel 8 Oppfølging av anmodningsvedtak fra
Stortinget, side 257. Regjeringen vil følge opp Stortingets vedtak,
og legger til grunn at nye prinsipper og fond skal gjelde for alle
nye utlysninger av vekst etter 1. januar 2016 i tråd med Stortingets
forutsetninger. En ryddig og god utredning og forankring av denne
saken krever imidlertid noe tid. Det skal utarbeides fordelingsnøkler
for fordeling av midler mellom kommuner og mellom kommuner og fylkeskommuner,
foreslås modell for frekvens og størrelse på utbetalingene samt
vurderes hvordan fondet skal administreres. Et høringsnotat om saken
er sendt på allmenn høring 10. desember. Regjeringen vil derfor
komme tilbake med et konkret forslag til oppfølging av anmodningsvedtaket, senest
i forbindelse med revidert budsjett 2016.
Stortinget
behandlet redegjørelsen i Innst. 8 S (2015–2016) og hadde ingen
merknader.»
Komiteen har merket
seg at regjeringen vil komme tilbake med et konkret forslag til
oppfølging av anmodningsvedtaket, senest i forbindelse med revidert
nasjonalbudsjett 2016. Komiteen avventer dette før
vedtaket utkvitteres.
«Stortinget ber regjeringen utarbeide en statlig hydrogenstrategi,
og sørge for at støtteordningene til hydrogen opprettholdes i Enova.»
Olje- og energidepartementet uttaler i brev 22. desember
2015:
«Dokumentene som ligger til grunn for vedtaket er
representantforslag fra stortingsrepresentantene Heikki Eidsvoll
Holmås, Karin Andersen, Torgeir Knag Fylkesnes og Audun Lysebakken om
å følge opp anbefalinger for å nå Norges klimamål i 2020, jf. Dokument
8:10 S (2014–2015) og Innst. 147 S (2014–2015). Vedtaket vil bli fulgt
opp i den kommende stortingsmeldingen om energipolitikken, jf. omtale
i Prop. 1 S (2015–2016), kap. 3, side 20.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt svarbrev til komiteen av 5. april
2016 viser til at vedtaket blir fulgt opp i den kommende stortingsmeldingen
om energipolitikken og har følgende uttalelse vedrørende vedtaket:
«Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet,
Kristelig Folkeparti, Senterpartiet, Venstre og Sosialistisk Venstreparti,
viser til Stortingets vedtak om «..å sørge for at støtteordningen
til hydrogen opprettholdes i Enova» innebar at Stortinget ved dette
vedtaket stadfestet at støtte til hydrogen i transportsektoren skulle komme
til utrykk gjennom Enova sitt program for støtte til transportsektoren.
Flertallet forutsetter at denne presiseringen kommer til utrykk og
snarlig anvendelse i Enova sitt støtteprogram, og at Regjeringen
påser at slik støtte også gis i oppdragsbrevene til Enova - med
mindre Stortinget fatter annen beslutning.
Komiteens
medlemmer fra Høyre og Fremskrittspartiet viser til at Enova siden
sammenslåingen med Transnova i 2014 har opprettholdt støtteordninger
til hydrogen, og har etablert åpne programmer som også er åpne for
hydrogen. Disse medlemmer viser til at Enova i 2015 tildelte støtte
til en hydrogenfyllestasjon. Disse medlemmer viser videre til at
Enova i 2015 bevilget nærmere tre ganger så mye til transportprosjekter
som Transnovas samlede bevilgninger i 2014, og at dette har skjedd
innenfor Enovas eksisterende styringsmodell. Disse medlemmer viser
også til at regjeringen har varslet en egen hydrogenstrategi i forbindelse
med den bebudede Energimeldingen.
Disse medlemmer
viser for øvrig til at Stortinget allerede har gjort vedtak om at
'Stortinget ber regjeringen etablere en støtteordning for hydrogenfyllestasjoner
i forbindelse med utarbeidelse av ny avtale og mandat for Enova',
og legger til grunn at dette blir fulgt opp av regjeringen.»
Komiteen viser til uttalelsen
om vedtaket i energi- og miljøkomiteens brev av 5. april 2016 til komiteen
og avventer den kommende stortingsmeldingen før vedtaket kan utkvitteres.
«Stortinget ber regjeringen legge frem en sak
om hvordan fossil energibruk i Norge kan erstattes med fornybare
energikilder som tilpasning til lavutslippssamfunnet.»
Olje- og energidepartementet uttaler i brev 22. desember
2015:
«Dokumentene som ligger til grunn for vedtaket er
representantforslag stortingsrepresentantene Heikki Eidsvoll Holmås,
Karin Andersen, Torgeir Knag Fylkesnes og Audun Lysbakken om å følge
opp anbefalinger for å nå Norges klimamål i 2020, jf. Dokument 8:10
S (2014–2015) og Innst. S 147 (2014–2015). Vedtaket vil bli fulgt opp
i den kommende stortingsmeldingen om energipolitikken, jf. omtale
i Prop. 1 S (2015–2016), kap. 3, side 20.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt brev til komiteen av 5. april
2016 viser til at vedtaket blir fulgt opp i den kommende stortingsmeldingen
om energipolitikken.
Komiteen avventer stortingsmeldingen
før vedtaket kan kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget
med forslag om virkemidler for å fase ut fossil olje i fjernvarme
og gjøre fjernvarme mest mulig ressurseffektiv.»
Olje- og energidepartementet uttaler i brev 22. desember
2015:
«Dokumentene som ligger til grunn for vedtaket er
Representantforslag 21 S (2014–2015) fra stortingsrepresentant Marit
Arnstad om bedre energimerking av bygg, jf. Dokument 8:21 S (2014–2015)
og Innst. 192 S (2014–2015). Vedtaket vil bli fulgt opp i den kommende
stortingsmeldingen om energipolitikken, jf. omtale i Prop. 1 S (2015–2016),
kap. 3, side 20.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt brev til komiteen av 5. april
2016 viser til at vedtaket blir fulgt opp i den kommende stortingsmeldingen
om energipolitikken.
Komiteen avventer stortingsmeldingen
før vedtaket kan kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen inkludere kraftverkene
med installert effekt over 10 MW, og med byggestart i perioden 1. januar
2004 – 7. september 2009, i utnyttelsen av overgangsordningen.»
Olje- og energidepartementet uttaler i brev 22. desember
2015:
«Dokumentene som ligger til grunn for vedtaket er
Prop. 97 L (2014–2015) og Innst. 346 L (2014–2015) om endringer
i lov om elsertifikater (første kontrollstasjon). Regjeringens forslag ble
vedtatt med unntak av grensen på 10 MW. Et forslag om å fjerne grensen
ble vedtatt. Etter loven er derfor nye vannkraftverk som hadde byggestart
etter 1. januar 2004 kvalifisert for elsertifikater, også vannkraftverk
med installert effekt over 10 MW. Loven trer i kraft 1. januar 2016.
Anmodningsvedtaket er ivaretatt gjennom Stortingets lovvedtak, jf.
omtale i Prop. 1 S (2015–2016), kap. 3, side 20.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt brev til komiteen av 5. april
2016 viser til at vedtaket er ivaretatt gjennom Stortingets lovvedtak,
jf. også omtale i Prop. 1 S (2015–2016) fra Olje- og energidepartementet. Komiteen anser derved
at vedtaket er tilfredsstillende fulgt opp.
«Stortinget ber regjeringen om at konklusjoner og
vilkår, punkt tre, skal lyde:
Rettighetshaverne på Johan Sverdrup-feltet skal senest
i 2022 etablere en områdeløsning for kraft fra land som skal dekke
hele kraftbehovet til feltene Johan Sverdrup, Edvard Grieg, Ivar
Aasen og Gina Krogh.»
Olje- og energidepartementet uttaler i brev 22. desember
2015:
«Dokumentene som ligger til grunn for vedtaket er
Prop. 114 S (2014–2015) og Innst. 382 S (2014–2015) om Norges største
industriprosjekt – utbygging og drift av Johan Sverdrup-feltet med
status for olje- og gassvirksomheten.
Vedtaket gjelder
et vilkår ved godkjenning av plan for utbygging og drift av første
byggetrinn av Johan Sverdrup-feltet. Olje- og energidepartementet
har i brev av 20. august 2015 til Statoil ASA godkjent plan for
utbygging og drift av første byggetrinn av Johan Sverdrup-feltet.
Stortingets anmodningsvedtak er fulgt opp ved at godkjennelsen er
gitt på ovennevnte vilkår som er utformet av Stortinget jf. omtale
i Prop. 1 S (2015–2016), kap. 3, side 20.»
Komiteen viser til
at energi- og miljøkomiteen i sitt brev til komiteen av 5. april
2016 viser til at vedtaket er ivaretatt gjennom Stortingets godkjennelse
av utbygging og drift på Johan Sverdrup-feltet, jf. også omtale
i Prop. 1 S (2015–2016) fra Olje- og energidepartementet. Komiteen anser
derved at vedtaket er tilfredsstillende fulgt opp.
«Stortinget ber regjeringen fremme en handlingsplan
for økt trafikksikkerhet på vei, og komme til Stortinget med den
på egnet måte.»
Samferdselsdepartementet uttaler i brev 18.
januar 2016:
«Oppfølging av vedtaket er omtalt
i del III i Prop. 1 S (2015–2016) for Samferdselsdepartementet.
Det opplyses at departementet har startet arbeidet med en stortingsmelding
om trafikksikkerhet på veg. I tråd med Stortingets merknader i Innst.
13 S (2014–2015) vil hovedinnretningen på meldingen være samordning
på overordnet nivå i trafikksikkerhetsarbeidet.
Transport-
og kommunikasjonskomiteen hadde i Innst. 13 S (2015–2016) ikke merknader
til departementets redegjørelse.
I forbindelse med
arbeidet med stortingsmeldingen er det opprettet en arbeidsgruppe.
Den ledes av Vegdirektoratet og består av representanter fra Helsedirektoratet,
Politidirektoratet, Utdanningsdirektoratet, Toll- og avgiftsdirektoratet, Arbeidstilsynet,
Statens havarikommisjon for transport og Utrykningspolitiet.»
Komiteen avventer
stortingsmeldingen før vedtaket kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen fremme forslag om
å gi kommunene hjemmel i vegtrafikkloven til å opprette lavutslippssoner.»
Samferdselsdepartementet uttaler i brev 18. januar
2016:
«Oppfølging av vedtaket er omtalt i del III i Prop.
1 S (2015–2016) for Samferdselsdepartementet. Det opplyses at Samferdselsdepartementet
vurderer forslaget i samråd med Vegdirektoratet og Klima- og miljødepartementet.
Transport-
og kommunikasjonskomiteen hadde i Innst. 13 S (2015–2016) ikke merknader
til departementets redegjørelse.»
Komiteen har merket
seg at Samferdselsdepartementet vurderer forslaget i samråd med
Vegdirektoratet og Klima- og miljødepartementet. Komiteen avventer
forslaget før anmodningsvedtaket kvitteres ut.
«1. Stortinget ber regjeringa sjå til at det
igangsette arbeidet i Vegdirektoratet om å kartleggje økonomiske
og administrative konsekvensar ved ei eventuell nasjonal regulering
vedkomande alkolås, blir koordinert godt med norsk deltaking i det
pågåande grunnlagsarbeidet for eit eventuelt EU-direktiv knytt til
alkolås. Det vert forventa at svaret på det igangsette arbeidet
i Vegdirektoratet føreligg innan hausten 2015. 2. Stortinget ber
regjeringa, når svaret på arbeidet da føreligg, å fremje forslag
om innføring av alkolås og korleis dette best kan innfasast i køyretøy
på veg som driv persontransport mot vederlag. 3. Stortinget ber
regjeringa også vurdere behovet for overgangsordningar eller statlege
insentivordningar for å sikre rask og smidig innfasing av alkolås
i dei køyretøya som vil bli omfatta av ei regelendring knytt til alkolås.»
Samferdselsdepartementet uttaler i brev 18. januar
2016:
«Oppfølging av vedtaket er omtalt i del III i Prop.
1 S (2015–2016) for Samferdselsdepartementet. Det blir opplyst at
departementet vil som i dag følgje rettsutviklinga i EU på området nøye.
Vegdirektoratet er bedt om å utgreie og utarbeide forslag i tråd
med vedtaket frå Stortinget, om å innføre alkolås i køyretøy på
veg som driv persontransport mot vederlag.
I Innst.
13 S (2015–2016) siterer transport- og kommunikasjonskomiteen oppmodingsvedtaket,
men kjem ikkje med ytterlegare kommentarar.
Utgreiinga
frå Vegdirektoratet let seg ikkje gjennomføre innan hausten 2015
slik Stortinget har forventa. Arbeidet er omfattande i omfang og kompleksitet,
og har vidtrekkande konsekvensar særleg for transportbransjen. Samferdselsdepartementet
har derfor sett det som nødvendig å gi Vegdirektoratet utsett frist
til august 2016 for å levere eit samla grunnlagsmateriale til departementet.
Etter at Vegdirektoratet har kome med si utgreiing vil departementet
leggje opp til ein grundig og open prosess og sende forslaga på høyring.
Departementet vil på egna måte kome tilbake til Stortinget med saken.»
Komiteen viser til
at Samferdselsdepartementet opplyser at det vil komme tilbake til
Stortinget med saken. Komiteen avventer dette før
vedtaket kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen legge fram sak om barnekonvensjonens
tredje tilleggsprotokoll om individklagerett i løpet av 2015.»
Utenriksdepartementet uttaler i brev 16. desember
2015:
«Regjeringen vil legge frem melding til Stortinget
om denne saken i løpet av vårsesjonen 2016.»
Komiteen viser til
at utenriks- og forsvarskomiteen i sitt brev til komiteen av 30. mars 2016
har følgende uttalelse om oppfølgingen av vedtaket:
«Vedtak nr. 8, 11. november 2014 lyder: «Stortinget
ber regjeringen legge fram sak om barnekonvensjonens tredje tilleggsprotokoll
om individklagerett i løpet av 2015.» Utenriks- og forsvarskomiteen
merker seg at dette vedtaket ikke er fulgt opp av regjeringen, og
ber om at regjeringen legger frem en sak for Stortinget i løpet
av vårsesjonen 2016 slik Utenriksdepartementet uttaler i brev av
16. desember 2015. Komiteen avventer fremlegging av saken før anmodningsvedtaket
kan anses fulgt opp på tilfredsstillende måte»
Komiteen avventer at saken legges
frem før anmodningsvedtaket kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen på egnet måte holde Stortinget
orientert om framdriften i arbeidet og om behov for endringer i
humanitær innsats.»
Utenriksdepartementet uttaler i brev 16. desember
2015:
«Både FN og Den internasjonale Røde Kors komiteen
lanserte i 2015 sine største globale humanitære appeller noensinne,
en refleksjon av stadig økende humanitære behov. Gapet mellom behov
og finansiering vokser. Behovene ventes å øke ytterligere i 2016.
Gjennom regjeringens budsjettforslag og budsjettavtalen på Stortinget styrkes
den norske humanitære innsatsen kraftig i 2016, både gjennom en
ekstraordinær økning på 30 % på kapittelpost 163.70 Nødhjelp og
humanitær bistand, og gjennom en økning i kjernebidragene til Verdens
matvareprogram (WFP) og FNs høykommissær for flyktninger (UNHCR).
Norge vil jobbe aktivt for å bidra til at samspillet mellom humanitær
bistand og utviklingsarbeid styrkes slik at verktøyene brukes mest
mulig effektivt, særlig i kroniske kriser og sårbare stater.
Størsteparten
av økningen på det humanitære budsjettet øremerkes tiltak i Syria
og nabolandene, inkludert Irak. Minst 1,5 milliarder kroner vil
gå til dette, og regjeringen er forberedt på at innsatsen vil måtte
styrkes ytterligere i lys av de store behovene. Norske midler vil
kanaliseres gjennom kjente partnere og kanaler som er effektive
og har tilgang til de rammede, inkludert både FN, Røde Kors-bevegelsen
og frivillige organisasjoner. Støtten vil sikre humanitær respons
både i nabolandene og inne i Syria, inkludert gjennom grensekryssende
bistand.
Den totale norske humanitære innsatsen
vil i 2016 bli nærmere 5 milliarder kroner, et helt ekstraordinært
beløp for å svare på de store utfordringene verden står overfor
i dag. Matvarebistand og beskyttelse av flyktninger er prioritert
gjennom både kjernebidrag og øremerkede bidrag til henholdsvis WFP
og UNHCR. Regjeringen vil videre prioritere utdanning i krise og
konflikt enda høyere, samt trappe opp støtten til bekjempelse av
seksualisert og kjønnsbasert vold og integrering av et kjønnsperspektiv i
den humanitære bistanden. Beskyttelse av sivile og inkludering av
sårbare grupper vil fortsatt være viktig.
Det er
gjort rede for flere detaljer om framdriften i arbeidet og behov
for endringer i humanitær innsats i Prop. 1 S (2015–2016) Utenriksdepartementet,
under kapittel 163 post 70 Nødhjelp og humanitær bistand.
Stortinget
hadde ved behandlingen av Prop. 1 S (2015–2016) ingen merknad til
oppfølgingen av vedtaket.»
Komiteen viser til
at utenriks- og forsvarskomiteen i sitt brev til komiteen av 30. mars 2016
har følgende uttalelse om oppfølgingen av vedtaket:
«Vedtak nr. 734, 18. juni 2015 lyder: «Stortinget ber
regjeringen på egnet måte holde Stortinget orientert om framdriften
i arbeidet og om behov for endringer i humanitær innsats.» Utenriksdepartementet
redegjør i brev av 16. desember for den humanitære innsatsen og
viser til Prop. 1 S (2015-2016) kapittel 163 post 70 Nødhjelp og humanitær
bistand. Komiteen anser på denne bakgrunn at vedtak nr. 734 er fulgt
opp i tråd med forutsetningene.»
Komiteen anser derved at vedtaket
er tilfredsstillende fulgt opp.
«Stortinget ber regjeringen i forbindelse med
arbeidet med fremtidige klimamål, og i forbindelse med vurdering
av hensiktsmessigheten av en klimalov, vurdere nærmere hvordan kontroll
og overvåking av måloppnåelse i klimapolitikken kan gjennomføres.»
Klima- og miljødepartementet uttaler i brev 20. august
2014:
«Regjeringen vil utrede hensiktsmessigheten av klimalov,
og det legges opp til en åpen innspillsprosess, som vil følges opp
høsten 2014. Spørsmål knyttet til kontroll og overvåking av måloppnåelse
i klimapolitikken vil være en viktig del av arbeidet. Regjeringen
vil komme tilbake til Stortinget på en egnet måte.»
Klima- og miljødepartementet uttaler i brev 19. januar
2016:
«Vedtaket blir fulgt opp i forbindelse med utarbeidelse
av forslag til klimalov i tråd med Stortingets vedtak 475, 476 og
478, 24. mars 2015, jf. Innst. 212 S (2014–2015) fra Energi- og miljøkomiteen.»
Komiteen har merket
seg at vedtaket blir fulgt opp i forbindelse med utarbeidelse av
forslag til klimalov. Komiteen avventer dette før
vedtaket kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen stadfeste lokalisering av
nybygg for Arkivverkets sentraldepot og Norsk helsearkiv på Tynset,
forutsatt at fullført kvalitetssikring av styringsunderlag og kostnadsoverslag
tilsier bygging av et eventuelt nybygg.»
Kulturdepartementet uttaler i brev 19. august 2014:
«Kulturdepartementet vil redegjøre for oppfølgingen
av vedtaket i Prop. 1 S (2014–2015).»
Kulturdepartementet uttaler i brev 22. desember 2015:
«Kulturdepartementet har redegjort for oppfølgingen
av vedtaket i budsjettproposisjonen for 2016, jf. Prop. 1 S (2015–2016)
side 62.
Regjeringen har redegjort for sin vurdering
av ulike tiltak for å realisere innsparingspotensialet i dette prosjektet,
og foreslått at arkivprosjektet på Tynset innrettes slik at de mest
arbeidskrevende funksjonene vil bli opprettet på Tynset, men permanent
oppbevaring av papirarkiver lokaliseres annetsteds. Det legges til
grunn at det forenklete prosjektet vil innebære en langt mer effektiv
løsning. Regjeringen vil komme tilbake til Stortinget med saken.
Saken
er omtalt i Innst. 14 S (2015–2016) fra Familie- og kulturkomiteen
og Innst. 16 S (2015–2016) fra Kommunal- og forvaltningskomiteen,
og ble drøftet i Stortingets debatt om Innst. 14 S (2015–2016) 9. desember
2015.»
Komiteen har merket
seg at regjeringen vil komme tilbake til Stortinget med saken og
avventer dette før vedtaket kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen legge frem en nasjonal
plan for elektronisk kommunikasjon.»
Samferdselsdepartementet uttaler i brev 19. september
2014:
«Samferdselsdepartementet vil redegjøre for oppfølgingen
i Prop. 1 S (2014–2015).»
Samferdselsdepartementet uttaler i brev 18.
januar 2015:
«Oppfølging av vedtaket er omtalt i del III i Prop.
1 S (2015–2016) for Samferdselsdepartementet. Det opplyses at planen
for elektronisk kommunikasjon vil inngå i stortingsmeldingen om
digital agenda for Norge som vil gi en helhetlig framstilling av
regjeringens IKT-politikk.
Transport- og kommunikasjonskomiteen
hadde i Innst. 13 S (2015–2016) ikke merknader til departementets
redegjørelse.»
Komiteen avventer
stortingsmeldingen om digital agenda for Norge som vil gi en helhetlig framstilling
av regjeringens IKT-politikk før vedtaket kvitteres ut.
Komiteen har for øvrig
ingen merknader, viser til meldingen og rår Stortinget til å gjøre
slikt
vedtak:
Meld. St. 15 (2015–2016) – Anmodnings-
og utredningsvedtak i stortingssesjonen 2014–2015 – vedlegges protokollen.
Oslo, i kontroll- og konstitusjonskomiteen, den
26. april 2016
Martin Kolberg | Gunvor Eldegard |
leder | ordfører |