Kari Lise Holmberg (H) [10:02:56]:(ordfører for saken): Jeg hadde egentlig ikke tenkt å be om ordet i denne saken. Med unntak av Fremskrittspartiet er det en enstemmig komite som slutter seg til Regjeringens anmodning om budsjettendringer, fordi det har vært en større økning i saksbehandlingsmengden i UDI. Vi ser på dette mer som en teknisk sak. Det er nødvendig å justere budsjettet ut fra de faktiske forholdene. Dette blir derfor mer å ta til etterretning.
Per-Willy Amundsen (FrP) [10:03:44]:La meg først få lov til å korrigere saksordføreren. Fremskrittspartiet står faktisk bak innstillingen – det er en enstemmig innstilling.
Det som har vært avgjørende for oss, er at vi konstaterer følgende: Restansene på utlendingsfeltet har økt. Vi har lang saksbehandlingstid, og lang saksbehandlingstid er i konflikt med målsettingen om god integrering. Rask saksbehandling er en forutsetning for å få til en bedre integrering.
Med Fremskrittspartiets politikk ville problemstillingen selvfølgelig vært en annen. Vi ville hatt en mye raskere saksbehandlingstid på utlendingsområdet, av flere årsaker. Med klare regler og begrenset rom for skjønn vil saksbehandlingen bli enklere og greiere. Vi vil også ha klare begrensninger i anke- og gjenopptakelsesprosesser. Og ikke minst: Med strengere regler på utlendingsområdet vil også tilstrømningen gå ned.
Med Fremskrittspartiets politikk ville behovet for økte bevilgninger ikke være til stede. Det fremgår også av Fremskrittspartiets alternative statsbudsjett, hvor vi kutter på dette feltet – under forutsetning av at vi gjennomfører Fremskrittspartiets innvandringspolitikk, for med Fremskrittspartiets innvandringspolitikk vil behovet for ressursbruk på dette området gå ned, fordi tilstrømningen vil gå ned, og effektiv saksbehandling vil gjøre behovet for ressurser mindre.
I motsetning til det saksordføreren opplyste tidligere, stiller Fremskrittspartiet seg bak innstillingen. Det er en samlet komite som står bak dette forslaget. Det er fordi vi, gitt dagens system, må forholde oss til at utlendingsfeltet er slik som det er – ineffektivt og med altfor mange muligheter for gjenopptakelse, anke osv. Det er faktisk slik at Norge tiltrekker seg mange – det er mange som ønsker seg til Norge – på bakgrunn av det vi kaller en snillistisk utlendingspolitikk. Det må vi ta inn over oss. Derfor ser også vi behovet for å tilføre utlendingsforvaltningen midler, og vi stiller oss dermed bak forslaget.
Presidenten: Flere har ikke bedt om ordet til sak nr. 2.
(Votering, se side 3052)
Votering i sak nr. 2
Komiteen hadde innstilt:
I statsbudsjettet for 2007 gjøres
følgende endringer:
Kap. | Post | Formål | Kroner |
| | Utgifter | |
440 | | Politidirektoratet – politi-
og lensmannsetaten | |
| 1 | Driftsutgifter, kan
nyttes under kap. 441 post 1, forhøyes med | 2 300 000 |
| | fra kr 7 048 783 000 til kr
7 051 083 000 | |
441 | | Oslo Politidistrikt | |
| 1 | Driftsutgifter, kan
nyttes under kap. 440, post 1, forhøyes med | 9 000 000 |
| | fra kr 1 406 106 000 til kr
1 415 106 000 | |
634 | | Arbeidsmarkedstiltak | |
| 71 | Spesielle arbeidsmarkedstiltak,
reduseres med | 24 000 000 |
| | fra kr 3 662 600 000 til kr
3 638 600 000 | |
| 73 | Investeringer i skjermede tiltak,
reduseres med | 10 000 000 |
| | fra kr 27 000 000 til 17 000
000 | |
690 | | Utlendingsdirektoratet | |
| 1 | Driftsutgifter, forhøyes
med | 82 500 000 |
| | fra kr 416 300 000 til kr 498
800 000 | |
691 | | Utlendingsnemnda | |
| 1 | Driftsutgifter, reduseres med | 7 000 000 |
| | fra kr 118 500 000 til kr 111
500 000 | |
| 21 | Spesielle driftsutgifter, nemndbehandling,
forhøyes med | 4 100 000 |
| | fra kr 9 100 000 til kr 13 200
000 | |
2650 | | Sykepenger | |
| 74 | Refusjon bedriftshelsetjeneste,
reduseres med | 14 000 000 |
| | fra kr 19 000 000 til kr 5 000
000 | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | Inntekter | |
3440 | | Politidirektoratet- politi-
og lensmannsetaten | |
| 6 | Gebyrer – utlendingssaker,
forhøyes med | 24 800 000 |
| | fra kr 75 000 000 til kr 99
800 000 | |
Votering:
Komiteens innstilling ble enstemmig bifalt.