St.prp. nr. 1 (2006-2007) inneholder dessverre
noen uklarheter og feil.
I avsnitt 1.1 under overskriften "Gjeninnføre
ordningen med regionalt differensiert arbeidsgiveravgift" i fjerde
setning står det:
"De øvrige kommunene i Troms og Nordland,
samt alle kommunene i sone IV i Nord-Norge, får gjeninnført
den generelle satsen på 5,1 pst."
Det skal stå:
"De øvrige kommunene i Troms og Nordland,
samt alle kommunene i sone IV i Sør-Norge, får
gjeninnført den generelle satsen på 5,1 pst."
I avsnitt 1.2 under overskriften "Arbeidsgiveravgift" står
det i andre avsnitt andre setning:
"De øvrige kommunene i Troms og Nordland,
samt alle kommunene i sone IV i Nord-Norge, får gjeninnført
den generelle satsen på 5,1 pst."
Det skal stå:
"De øvrige kommunene i Troms og Nordland,
samt alle kommunene i sone IV i Sør-Norge, får
gjeninnført den generelle satsen på 5,1 pst."
I avsnitt 2.2.6 står det:
"Arbeidsgivere kan også få fradrag
for medlemskontingent til næringsorganisasjon på inntil
2250 kroner, eller 2 promille av samlet lønnsutbetaling
dersom dette gir høyere fradrag. (…) Det foreslås
en tilsvarende økning i fradragsgrensen for medlemskontingent
til arbeidsgiverforening."
Det skal stå:
"Næringsdrivende kan også få fradrag
for medlemskontingent til yrkes- og næringsorganisasjon
på inntil 2 250 kroner, eller 2 promille av samlet
lønnsutbetaling dersom dette gir høyere fradrag.
(…) Det foreslås en tilsvarende økning
i fradragsgrensen for medlemskontingent til yrkes- og næringsorganisasjon."
I avsnitt 2.3.10, fjerde siste avsnitt, etter
setningen "Tiltaket kan gjennomføres ved forskriftsendring
med ikrafttredelse 1. januar 2007" skal følgende
setning inn:
"Ordningen med skattefunn er godkjent av EFTAs overvåkningsorgan,
ESA, i forhold til EØS-avtalens statsstøtteregelverk.
De foreslåtte endringene må derfor notifiseres
ESA. Departementet vil sende slik notifikasjon så snart
som mulig. "
I avsnitt 2.5.2.3 nest siste avsnitt står
det:
"Forslaget innebærer at et foretaks maksimale
lønnskostnadsgrunnlag med 10,6 pst. avgiftssats vil være
om lag 15,4 mill. kroner i sone Ia (det vil si om lag 40-45 årsverk,
avhengig av lønnsnivået i det aktuelle foretaket)."
Det skal stå:
"Forslaget innebærer at et foretaks maksimale
lønnskostnadsgrunnlag med 10,6 pst. avgiftssats vil være
om lag 15,1 mill. kroner i sone Ia (det vil si om lag 40 årsverk,
avhengig av lønnsnivået i det aktuelle foretaket)."
I tabell 3.1 står det:
Minibusser. Avgiftsgruppe
j,7 | | | |
pst.
av personbilavgift | 35 | 35 | - |
Dette skal rettes til:
Minibusser. Avgiftsgruppe
j,7 | | | |
pst.
av personbilavgift | 35 | 40 | 5,0 |
Siste setning på side 59 lyder "For
hydrogenbiler foreslås det derfor at effekten av elektromotoren
tas inn i avgiftsgrunnlaget".
Hele setningen skal strykes.
Fordi denne feilen har skapt en del forvirring,
foreslås det at følgende tas inn som 2. setning
på s. 60 (altså etter setningen "Det foreslås
at en viderefører et fratrekk i vektgrunnlaget, men at
fratrekket reduseres til 10 pst."):
"Det skal fortsatt ikke beregnes avgift av effekten
av elektromotoren."
I avsnitt 3.13 siste avsnitt siste setning står
det "fritaket […] overføres
fra vedtaket § 3 annet ledd annet punktum til § 4
annet ledd annet punktum".
Det skal stå: fritaket […] overføres
fra vedtaket § 3 annet ledd annet punktum til § 4
nr. 2 annet punktum".