Sosialkomiteen nærmer seg nå sluttfasen av
behandlingen av lovforslaget og det er derfor nødvendig
med raskt svar på noen spørsmål.
Mediedebatten om forslagene i lovproposisjonen har bl.a. skapt
uklarhet om hvordan en skal forstå innholdet i ultralydundersøkelse
ved 17.-19. uke i svangerskapet.
I proposisjonen presiseres det at det er formålet med
undersøkelsen som skal definere hvorvidt undersøkelsen
er i lovens forstand, å betrakte som fosterdiagnostikk
eller ikke.
Videre fremgår det av proposisjonen på side
75 fremgår det at hovedformålet med ultralydundersøkelsen
i forbindelse med svangerskaps kontroll er å fastsette
termin, vurdere morkakens plassering og se om det foreligger flersvangerskap.
1.
På denne bakgrunn har mange og spesielt fagmiljøene
oppfattet disse og liknende formuleringer i proposisjonen som innskrenkende
i forhold til dagens praksis. De siste dagers uttalelser kan tyde
på at det foreligger misforståelser, og jeg vil
derfor be om ytterligere presiseringer og bekreftelser/avkreftelser
på noen spørsmål knyttet til ultralydundersøkelsen
i 17-18 uke.
1. Er det nå slik at lovforslaget
ikke innebærer endringer i dagens praksis av ultralydsundersøkelsen i
17-18 uke?
2. Er det slik at kontrollen fremdeles skal innebære at
lege/jordmor fortsatt skal foreta en fullstendig anatomisk
gjennomgang av fosteret for å lete
etter og eventuelt bekrefte/avkrefte fare for sykdom eller
utviklingsavvik.
3. Er det fortsatt slik at lege/jordmor forventes
foreta de undersøkelser helsepersonellet er kompetent til
og på det grunnlag gi informasjon
og veiledning på bakgrunn av sine funn?
2.
Debatten har også skapt usikkerhet om hvilke faktorer
eller hva en lege bør eller kan se etter med tanke på sykdomsforebygging.
Flere fagfolk opplever lovforslaget som en innstramming og vanskelig praktiserbar.
Når lovformuleringene oppleves så forskjellig
og uklar fra fagmiljøene er det fare for at loven kan praktiseres
meget ulikt.
På denne bakgrunn ber jeg om presisering, gjerne ved
eksempler, av hva som eventuelt gjøres i dag som ikke skal
gjøres ifølge lovforslaget.
Jeg vil også be om hjelp til lovformuleringer som kan
rydde slike uklarheter av veien.
3.
Når det gjelder ultralydundersøkelse før
18. svangerskapsuke, er enkelte forhold ikke helt klarlagt. Er det
slik å forstå at undersøkelse for å konstatere
eller avkrefte mulig sykdom eller utviklingsavvik ved fosteret vil
være forbudt, hvis det ikke foretas ved de 6 virksomheter
som er godkjent for å gi genetisk veiledning?
Hva er kriterier for å kunne få ultralyd før
18. svangerskapsuke?
Vil engstelse kunne være et slikt kriterium som gir
grunnlag, og vil helsepersonell anledning til å se etter
mulig sykdom/avvik på grunnlag av engstelse?
Til slutt ber jeg om å få opplyst hvordan Regjeringen
vil forholde seg til kvinner som velger å foreta den type
ultralydundersøkelse i utlandet som i norsk lov går
under begrepet fosterdiagnostikk.