1. Det vises til Næringskomiteens brev 17. november
2003, der Justisdepartementet blir bedt om å vurdere om
følgende forslag til endring av lovforslaget "kan føre
til at ein viskar ut det juridiske skiljet mellom naturleg forekommande
biologisk materiale og genmanipulerte organismar":
§ 8 nytt fjerde ledd skal lyde:
For oppfinnelser som gjelder eller anvender biologisk materiale,
skal patentkravet bare omfatte det biologiske materialet som er
nødvendig for den industrielle anvendelsen som er angitt
i søknaden. Patentkravene skal være klare og kortfattede
og støttet av beskrivelsen. Det skal fremgå tydelig
av patentsøknaden på hvilken måte det
biologiske materialet kan utnyttes industrielt.
Nåværende § 8 fjerde til
sjette ledd blir femte til sjuende ledd. Forslag til ny § 3 c
sløyfes.
2. Bestemmelsen i utkastet til ny § 8 fjerde
ledd, jf. Justisdepartementets brev 14. november 2003,
kan ikke oppfattes slik at den utvider beskyttelsens omfang når
det gjelder naturlig forekommende materiale sammenliknet med det
som følger av proposisjonen.
Etter patentdirektivet er det ikke prinsipielt utelukket å få patent
knyttet til naturlig forekommende materiale som er identifisert,
karakterisert og isolert (renfremstilt) mv. slik at det foreligger
i en annen form enn i naturen. De alminnelige vilkårene
for patentering må være oppfylt (nyhet, oppfinnelseshøyde og
industriell anvendelighet).
Også direktivets bestemmelser om beskyttelsens omfang
er i utgangspunktet basert på alminnelig patentrett.
Ut fra dette vil det ikke være noe i veien for å gi en
felles bestemmelse om utformingen av patentkrav for oppfinnelser
som gjelder biologisk materiale. Det er uansett vanskelig å gi
presise føringer i lovteksten om hvordan de alminnelige
prinsippene om patentering og beskyttelsens omfang skal praktiseres.
Hvis man ønsker en bestemt praksis, må dette presiseres og
utdypes i forarbeidene.
Spørsmålet om hvordan patentkravene skal utformes,
må ses i sammenheng med hvordan de alminnelige vilkårene
for patentering skal praktiseres, særlig kravet om oppfinnelseshøyde.
I proposisjonen er det understreket at praksis skal være
på linje med de mest restriktive EØS-landene ved
søknader om patent på naturlig forekommende materiale,
se bl.a. merknadene i proposisjonen til lovforslaget § 1
fjerde ledd. I motivene til en eventuell ny bestemmelse i § 8
fjerde ledd kan det presiseres at en tilsvarende streng praksis
skal legges til grunn ved utformingen av patentkrav knyttet til
naturlig forekommende materiale. Når oppfinnelsen i første
rekke består av å finne frem til en bestemt industriell
anvendelse av for eksempel et gen som også forekommer i
naturen, bør man være tilbakeholden med å gi
produktpatent.
Det vil måtte tas hensyn til slike forarbeidsuttalelser
ved anvendelsen av bestemmelsen.