Jeg viser til Energi- og miljøkomiteens
brev av 16 mars 1999 med spørsmål vedrørende
St meld nr 11, og mitt svar av 17 mars 99 som er basert på forutsetningene
for, og konklusjonene i de foreliggende konsekvensutredninger.
Basert på Forsvarets forutsetninger
for å søke bedre øvingsmuligheter, klargjør
konsekvensutredningen hvilke følger etableringen av et
nytt regionfelt vil få for natur, miljø og samfunn,
slik at Regjeringen hadde et godt grunnlag for å treffe
et verdivalg når den valgte ikke å tilrå etablering
av noe regionfelt i noen av de utredede alternativer.
Regjeringen er av den oppfatning at Forsvarets behov
kan ivaretas uten etablering av et Regionfelt Østlandet.
Selv om driftsutgiftene ved fortsatt bruk -
og utvidet bruk av Hjerkinn - blir meget høye, mener Regjeringen at
etablering av et regionfelt vil innebære for store konsekvenser
for natur, miljø og samfunn.
Jeg viser til hva Regjeringen har uttalt i sin
konklusjon i St meld nr 11 (1998-99),
«I denne sak, og i dette
området, er Regjeringen av den oppfatning at tiltakets
karakter bebuder så store og permanent negative konsekvenser
for natur, miljø og samfunn at Forsvaret må henvises
til andre løsninger, selv om disse ikke tilfredsstiller
Forsvarets behov fullt ut.
I fall Stortinget likevel
ut fra tidligere føringer vil foretrekke at det etableres
et nytt større skyte- og øvingsfelt for Forsvarets
avdelinger i Østlandsregionene, vil Regjeringen i et eventuelt
valg mellom alternativene Gråfjell og Gravberget, ut fra
en samlet vurdering prioritere Gravberget."