Sivert Bjørnstad (FrP): Har styret i Eksfin lov til å gi bort milliardverdier i en situasjon hvor Eksfin ikke har noen risiko for å tape tidligere inngåtte lån, slik det er gjort i dette konkrete tilfellet, og uavhengig av det, mener statsråden at dette fremstår som en fornuftig vurdering?
Grunngiving
Jeg viser til statsrådens svar på spørsmål 1133.
Eksfin og ulike banker, blant andre DNB, har deltatt på refinansieringen av lånet som er sikret med majoriteten av skipene til Solstad Offshore ASA gjennom en ny selskapsstruktur, hvor ny låntaker er Solstad Maritime AS. Aker ASA er majoritetseier av Solstad Maritime AS, mens Solstad Offshore ASA beholder en eierandel på 27 prosent. Det er ingen garantier mellom Solstad Offshore ASA og Solstad Maritime AS med tanke på det nye flåtelånet. Residualkravet hvor Solstad Offshore ASA er garantist for debitoren (et heleid datterselskap) er dermed helt uavhengig av det nye flåtelånet. Solstad Offshore ASA er, både før og etter at refinansieringen er gjennomført, et solid selskap med en markedsverdi på nesten 3 milliarder kroner per dags dato, og selskapet er fullt ut kapabelt til å betjene alle sine forpliktelser.
Refinansieringen av Solstad har tiltrukket seg betydelig interesse fra flere uavhengige investorer som har ønsket å bidra med ny egenkapital, og det er ingen banker (inkludert Eksfin) som har tatt noe tap i denne prosessen. Den betydelige interessen for å investere ny kapital i Solstad er helt åpenbar, jamfør protestene til blant andre Kistefos og Pointilist Partners.
Statsrådens svar i spørsmål 1133, om at «Mandatet til Eksfin i misligholdsaker er å ivareta interessene og sikre mest mulig gjenvinning av verdiene til staten» harmonerer dårlig med Eksfins beslutning om å gi bort milliardverdier i en normal refinansiering uten mislighold av noe slag. I tillegg ble lånet som var gitt til Maximus Limited, som er relevant for etableringen av residualkravet, nedbetalt i sin helhet i 2022.