Komiteen, medlemene frå Arbeidarpartiet, Gunn Karin Gjul, Anne Helen Rui og Knut Storberget, frå Høgre, leiaren Trond Helleland, Linda Cathrine Hofstad og Ingjerd Schou, frå Framstegspartiet, Jan Arild Ellingsen og Harald Espelund, frå Kristeleg Folkeparti, Einar Holstad og Finn Kristian Marthinsen, og frå Sosialistisk Venstreparti, Inga Marte Thorkildsen, viser til proposisjonen og har følgjande merknader til dei ulike kapitlane.
Komiteen viser til
proposisjonen. Komiteen viser til at det i Revidert
nasjonalbudsjett for 2004 ble bevilget 40 mill. kroner ekstra på politibudsjettet
som følge av ranet av Norsk Kontantservice. Regjeringen foreslår
ytterligere bevilgninger til arbeidet med å oppklare denne
saken. Komiteen slutter seg til dette.
Komiteen har videre merket seg
at etterforskning og oppfølging av ranet av Norsk Kontantservice
vil kreve ressurser også i 2005, og at Regjeringen vil komme
tilbake til saken på egnet måte dersom det skulle
bli nødvendig.
Komiteen er enig i at nytt utstyr
og materiell vil gjøre politiet bedre rustet til å sikre
og verne verdier og personell i samband med Norges Bank sine transporter. Komiteen har
merket seg at Regjeringen vil komme tilbake til spørsmålet
om kjøretøy som kan vernes mot skudd. Komiteen slutter
seg til dette.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet ser
at de endringer som har blitt gjort, og gjøres for budsjettet
for 2004, viser at budsjettforliket mellom Arbeiderpartiet og regjeringspartiene i
fjor ga for lite penger til politiet og justissektoren. Disse
medlemmer synes det er gledelig at Regjeringen i sitt nye
budsjettforslag økte bevilgningen til politiet, og er tilfreds
med at budsjettforliket med Regjeringspartiene for budsjettet 2005
gir en økning på justisbudsjettet på 275
mill. kroner utover Regjeringens forslag.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Arbeiderpartiet, merker seg departementets
begrunnelse for å erstatte pantebokregisteret i Ullensvang med
et servicesenter for tinglysingen. Flertallet støtter
Regjeringens forslag.
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet viser
til sine merknader i Innst. S. nr. 221 (2001-2002) der disse
medlemmer var mot å flytte tinglysingen ut av domstolene
og fysisk flytte pantebøkene til Ullensvang. Disse
medlemmer er tilfreds med at det ikke blir noe av flyttingen
som stortingsflertallet vedtok 12. juni 2002. Disse medlemmer er
fortsatt av den oppfatning at domstolene er riktig instans for tinglysingsmyndigheten
da domstolene har en unik kunnskap om rettsforhold knyttet til fast eiendom,
pant, skifte og tvangssaker. Disse medlemmer vil
peke på at tinglysingsoppgaven ikke bare krever kompetanse
innen tinglysingsreglene, men også om annet lovverk som
gjelder fast eiendom, som skifte, arv, tingrett, panterett, namsrett
og selskapsrett. Mange eiendomsoverganger skjer i forbindelse med
arvefall og skifte - situasjoner der domstolene allerede har oppgaver,
og der det ofte vil være behov for en mer omfattende veiledning
enn bare knyttet til tinglysingsreglene.
Disse medlemmer er glade for
at Regjeringen har revurdert sitt standpunkt og snudd i spørsmålet
om å splitte tinglysingen fra pantebøkene. Disse
medlemmer stiller seg uforstående til at det nå bringes
på bane etablering av et servicesenter for tinglysingen
på et helt annet sted enn der pantebøkene og koordineringsoppgaven
for tinglysing etter Regjeringens eget forslag er lokalisert. Disse
medlemmer ser det som økonomisk og praktisk lite
meningsfylt å opprette et nytt servicesenter for tinglysing
i Ullensvang. Det ansees som formålstjenlig ut fra effektivitetshensyn
at de ansatte i Statens kartverk i Ringerike kan svare direkte på henvendelser
knyttet til tinglysing. Et servicesenter i Ullensvang, når
tinglysingen og pantebøkene legges i Ringerike, virker
byråkratisk og lite gjennomtenkt, og tyder på at
det er andre hensyn som ligger til grunn for etableringen.
Komiteen viser til
de øvrige forslagene til endringer og har ingen merknader
til dette.