Jeg viser til brev av 22.02.07 fra Transport
og kommunikasjonskomiteen vedrørende følgende:
Jeg gjør oppmerksom på at
Norsk Presseforbund i brev av 21.02.07 har bedt om uttalelse fra
Sivilombudsmannen (Stortingets ombudsmann for forvaltningen) når
det gjelder innsynskrav vedrørende dokumenter tilknyttet
Hanekleivtunnelen. I spørsmål nr. 656 til skriftlig
besvarelse fra stortingsrepresentant Arne Sortevik nevnes saken
i tillegg som ett eksempel blant mange der dokumenter holdes unntatt
offentlighet.
VG begjærte i telefaks av 08.01.07
til Statens vegvesen Region sør innsyn i deler av prosjektarkivet
knyttet til tunnelen. Dette gikk primært på dokumenter
som omhandlet vurderinger knyttet til sikkerheten og fare for ras,
samt dokumenter som berørte fjellets beskaffenhet der tunnelen
ble bygget. Det ble bedt om innsyn både i dokumenter utarbeidet
forut for og under bygging av tunnelen.
Samferdselsdepartementet sluttet seg i brev
av 13.02.07 til Vegdirektoratets vedtak om ikke å ta innsynsbegjæringen
til følge. Det ble vist til at dokumentene det ble bedt
om innsyn i, var av meget stort omfang og med et komplekst innhold.
Videre ble det opplyst at rapporten om Hanekleivraset ville foreligge om
kort tid, og at den ville bli offentlig og henvise til sentrale
dokumenter. Jeg finner det ikke riktig å gå mer detaljert
inn i saken, men vil avvente Sivilombudsmannens uttalelse.
Jeg fikk overlevert rapporten 15.02.07, og det
ble i forbindelse med avslaget på innsynsbegjæringen
forutsatt at Statens vegvesen praktiserte meroffentlighet etter
at undersøkelsesgruppen var ferdig med sitt arbeid.
Jeg forutsetter at Stortinget i forbindelse
med behandlingen av Dokument nr. 8:30 (2006-2007) gis innsyn i ønskede
dokumenter, jf. i denne forbindelse Stortingets forretningsorden § 49a
om innsyn i regjeringens og forvaltningens dokumenter.