Kontroll- og konstitusjonskomiteen viser til
sitt brev av 27. mai vedrørende realiseringen og prosessen rundt
et nytt sykehotell på Radiumhospitalet og statsrådens svarbrev av
3. juni 2008. Komiteen mener det fortsatt er behov for å få klarhet
i en rekke omstendigheter.
Komiteen anser at det fortsatt er ubesvarte spørsmål
knyttet til prosessen rundt realiseringen og byggingen av sykehotellet.
Vi ber derfor statsråden redegjøre for hendelsesforløpet knyttet
til dette, med fokus på følgende:
Var det noen formell
eller uformell kontakt mellom medlemmer av det forhenværende styret, inkl.
tidligere styreleder, eller det nåværende styret for Rikshospitalet,
der det kom frem at det var inngått en avtale mellom Åge Danielsen
og PEAB?
Har noen i det nye eller det gamle styret,
inkl. tidligere styreleder, gitt noen form for klarsignal, enten
i form av uformelle eller formelle kanaler, eller til Åge Danielsen
for å inngå avtale med PEAB eller andre vedrørende sykehotellet?
Hva var foranledningen til styreleder Ingar
Pettersens avgang? Har det blitt gitt noen form for signaler fra
Pettersens overordnede vedrørende Åge Danielsens situasjon og posisjon
som direktør?
Hva konkret inneholder avtalen mellom Kreftforeningen
og Rikshospitalet/Radiumhospitalet? Komiteen ber om at denne avtalen
oversendes som vedlegg til svarbrevet. Er dette å oppfatte som et
nytt prosjekt?
Statsråden har uttalt at dette var en sak
som måtte ”finne sin løsning”. Hvilken informasjon førte til at
statsråden skiftet radikalt mening i løpet av svært kort tid etter
30. april?
Hvorfor ble det ikke ført reelle forhandlinger med
de forslag som ble innhentet fra private tilbydere/utbyggere? Hvordan
kan statsråden vite at den løsningen som er valgt, er til det beste
for pasienter og foretakets økonomi, all den tid reelle forhandlinger
ikke er blitt ført med de innkomne tilbudene?
Komiteen imøteser helse- og omsorgsministerens
redegjørelse i saken.