I dokumentet fremmes følgende forslag:
"1. Stortinget ber Regjeringen
om ikke å anke, eventuelt om å trekke anke, i sak 08‑182790TVI-OTIR/01;
Kirkelig arbeidsgiver- og interesseorganisasjon mot staten.
2. Stortinget ber Regjeringen fremme forslag
om hvordan Opplysningsvesenets fond skal kompenseres for allerede
lidt tap som følge av tomtefesteinstruksen."
Bakgrunnen for forslaget er å finne i Stortingets vedtak
23. oktober 2008 om å endre lov om Opplysningsvesenets fond § 4,
jf. Innst. S. nr. 79 (2007–2008) om St.prp. nr. 60 (2007–2008).
Endringen medførte at nærmere angitte tomtefestere kan få bedre
feste- og innløsningsbetingelser enn det som følger av tomtefesteloven,
jf. også kgl.res. av 14. september 2007. I praksis pålegger instruksen
Opplysningsvesenets fond å innløse festetomter eller tilby videre
leie på vilkår som ikke gavner fondet. Forslagsstillerne viser i
den forbindelse til stortingsbehandling 3. juni 2008 av et mindretallsforslag
om grunnlovsmessigheten av slik lovendring. Eierskap til Opplysningsvesenets
fond er ikke avklart. Grunnloven § 106 gjelder forvaltning og bruk
av fondets inntekter og formue.
Utgangspunktet for representantforslaget er
en dom 10. oktober 2009 i Oslo tingrett i sak mellom KA og staten.
Nevnte instruks ble der kjent ugyldig og staten idømt 1,45 mill.
kroner i saksomkostninger. Oslo tingrett fant saken utvilsomt grunnlovsstridig.
Forslagsstillerne peker på risikoen for staten ved en eventuell
anke til høyere rettsinstans. Særlig påpekes økt risiko for statlig
erstatningsansvar overfor Opplysningsvesenets fond og de bindinger
dette vil legge på Stortingets bevilgende myndighet. Forslagsstillerne
mener derfor at Stortinget med rimelighet kan ha en oppfatning av
hvorvidt staten skal utsettes for ytterligere risiko gjennom anke
og fortsatt rettslig prosess i en sak som denne.