Forslagsstillerne viser til at Oslo kommune
har sagt nei til å sette i gang med prosjektet «Lambda», som skulle
huse det nye Munch-museet i Bjørvika i Oslo. Forslagsstillerne mener
det er synd at landets fremste billedkunstner ikke har avklarte,
permanente utstillingslokaler for fremtiden.
Forslagsstillerne synes det er leit å se at
fremtiden for verkene til en av verdens fremste billedkunstnere
er uviss som følge av politiske uenigheter i Oslo kommune. Det kan
ifølge forslagsstillerne synes som om at det trengs støtte fra staten
for å legge til rette for at planer om fremtidig Munch-lokalisering
kan realiseres, det være seg økonomisk støtte eller ved for eksempel
å stille lokaler til disposisjon.
Forslagsstillerne fremmer følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen fremme forslag om
at staten bistår Oslo kommune i arbeidet med å etablere et nytt
Munch-museum.»
Komiteen, medlemmene fra Arbeiderpartiet,
lederen Gunn Karin Gjul, Kåre Simensen, Arild Stokkan-Grande og Lene
Vågslid, fra Fremskrittspartiet, Solveig Horne, Øyvind Korsberg
og Ib Thomsen, fra Høyre, Linda C. Hofstad Helleland og Olemic Thommessen,
fra Sosialistisk Venstreparti, Rannveig Kvifte Andresen, fra Senterpartiet, Olov
Grøtting, og fra Kristelig Folkeparti, Øyvind Håbrekke,
viser til at Munch-museets samlinger i Oslo er Oslo kommunes eiendom,
og at forvaltningen av disse således tilligger Oslo kommune. Komiteen viser
videre til at det pågår en politisk prosess i Oslo kommune med sikte på
å finne frem til en fremtidig lokalisering av et nytt museumsbygg
for samlingene. Av respekt for lokaldemokratiet i Oslo finner komiteen at
det ikke ville være riktig av staten aktivt å involvere seg i denne prosessen.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti legger imidlertid til grunn
at staten vil innta en konstruktiv rolle dersom det på et senere
tidspunkt, eventuelt senere stadium i planene om et nytt museum,
skulle bli tatt initiativ fra Oslo kommune om eventuell bistand
i denne saken.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Kristelig Folkeparti mener det er en viktig nasjonal
og statlig oppgave å bidra til at Munchs kunst forvaltes slik at
disse unike kunstskattene bevares for ettertiden. Det påligger staten
et stort ansvar for å sørge for at Munchs kunst bevares og gjøres
tilgjengelig for allmennheten på en verdig og riktig måte. Edvard
Munch representerer et vesentlig kapittel i norsk kulturhistorie,
og Munch-maleriene har stor kunst- og kulturhistorisk betydning
nasjonalt og internasjonalt. Disse medlemmer mener
det må erkjennes at Norge ikke i tilstrekkelig grad har anerkjent
og innsett rekkevidden av Munchs kunst internasjonalt. Disse
medlemmer viser til at det nå pågår en prosess i Oslo kommune
for å finne frem til løsninger for et nytt Munch-museum. Disse
medlemmer vil anmode statsråden om å vurdere på hvilken
måte hun kan bidra i denne prosessen samtidig som respekten for
lokaldemokratiet ivaretas på beste måte.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet fremmer
følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen fremme forslag om
at staten bistår Oslo kommune i arbeidet med å etablere et nytt
Munch-museum.»
Forslag fra Fremskrittspartiet:
Forslag 1
Stortinget ber regjeringen fremme forslag om
at staten bistår Oslo kommune i arbeidet med å etablere et nytt
Munch-museum.
Komiteens tilråding fremmes av komiteens medlemmer
fra Arbeiderpartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet
og Kristelig Folkeparti.
Komiteen viser til
representantforslaget og til sine merknader og rår Stortinget til
å gjøre slikt
vedtak:
Dokument 8:140 S (2011–2012) – representantforslag
fra stortingsrepresentantene Solveig Horne, Ib Thomsen, Øyvind Korsberg
og Christian Tybring-Gjedde om statlig bistand til etablering av
nytt Munch-museum – bifalles ikke.
I brev av 12. oktober 2012 fra Familie- og kulturkomiteen
bes departementet vurdere representantforslaget fra stortingsrepresentantene
Solveig Horne, Ib Thomsen, Øivind Korsberg og Christian Tybring-Gjedde
om statlig bistand til å etablere nytt Munch-museum.
I Dokument 8: 140 S fremmes følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen
fremme forslag om at staten bistår Oslo kommune i arbeidet med å
etablere et nytt Munch-museum».
I saksframstillingen hevdes det at byrådet i
Oslo ikke greier å finne en løsning for nytt Munch-museum som kan
samle et flertall av partiene i Oslo bystyre. Representantene sier
derfor:
«Det kan synes som om at det trengs støtte fra staten
for å legge til rette for at planer om fremtidig Munch-lokalisering
kan realiseres, det være seg økonomisk støtte eller ved for eksempel
å stille lokaler til disposisjon.»
I den sammenheng viser representantene til at
det skal reises nybygg på Vestbanen for institusjonen Nasjonalmuseet
for kunst, arkitektur og design. Representantene skriver da at Nasjonalgalleriet
vil bli stående tomt etter at Nasjonalmuseet har flyttet sin virksomhet
til Vestbanen, og peker på den bygningen som mulig lokalisering
for nytt Munch-museum.
Munch-museet er et kommunalt ansvar. Jeg konstaterer
at representantene forskutterer resultatet av den pågående prosessen
i Oslo kommune, dvs. at kommunens besluttende organer ikke vil komme fram
til en flertallsbeslutning i saken om lokalisering av et nytt Munch-museum.
I respekt for Oslo kommunes selvstendige ansvar og for en prosess
som ennå ikke er avsluttet, vil det være feil fra statlig side å
gi noen former for signaler som kan undergrave kommunens entydige
plikt og rett til å finne en løsning.
Oslo, i familie- og kulturkomiteen, den 29. november 2012
Gunn Karin Gjul |
Olemic Thommessen |
leder |
ordfører |