Presidenten: Etter ønske frå justiskomiteen vil presidenten foreslå at taletida blir avgrensa til 5 minutt til kvar gruppe og 5 minutt til statsråden.
Vidare vil presidenten foreslå at det ikkje blir gjeve anledning til replikkar etter dei enkelte innlegga, og at dei som måtte teikne seg på talarlista utover den fordelte taletida, får ei taletid på inntil 3 minutt.
- Det er vedteke.
Jan Arild Ellingsen (FrP) [18:42:02] (ordfører for saken): Dette er muligens ikke dagens, eller kveldens, viktigste sak, men likevel.
Hovedbudskapet er at man foreslår endringer i mortifikasjonsloven slik at mortifikasjonssaker etter denne loven som hører innunder norske domstoler, skal reises for Brønnøy tingrett. Regjeringen har lagt fram et forslag som Stortinget enstemmig slutter seg til. I så måte kan statsråden være fornøyd med en vel utført jobb. Jeg går ut fra at de som er aller mest fornøyd i dag, er de ansatte i Brønnøy tingrett.
Dermed anbefaler jeg innstillingen.
Presidenten: Fleire har ikkje bedt om ordet til sak nr. 4.
(Votering, sjå side 647)
Votering i sak nr. 4
Komiteen hadde innstilt til Odelstinget å gjøre
slikt vedtak til
lov
om
endringer i lov 18. desember 1959 nr. 1 om
mortifikasjon av skuldbrev
m.v. og enkelte
andre lover
I
I lov 18. desember 1959
nr. 1 om mortifikasjon av skuldbrev m.v. gjøres følgende endringer:
§ 4 skal lyde:
Krav om mortifikasjon
som høyrer under norsk domstol, lyt søkjaren bera fram for
Brønnøy tingrett.
§ 5 annet punktum skal
lyde:
Det same gjeld når to eller fleire saman krev å
få mortifisert kvar sine dokument og dokumenta er utgjevne av same
personen eller lyder på pant i same eigedomen
eller tingen.
§ 7 annet ledd femte punktum skal lyde:
Utlysing i Lysingsbladet kan berre gjerast fyrste virkedag
i ein månad.
§ 8 annet ledd skal lyde:
Melder
nokon seg før fristen er ute og gjer motmæle mot at dokumentet
vert mortifisert, skal saka overførast til ein
annan domstol i samsvar med vernetingsreglane i tvisteloven §§ 4-4,
4-5 og 4-7 og deretter halde fram etter dei vanlege reglane i tvisteloven.
II
I lov 27. mai 1932 nr. 2 om veksler gjøres følgende
endringer:
§ 64 tredje ledd annet punktum skal lyde:
I dette øiemed skal han henvende sig til sin umiddelbare forgjenger; denne er pliktig til å yde ham sin bistand ved å
foreta henvendelse til sin egen umiddelbare forgjenger
, og således videre idet man går tilbake like til trassenten.
§ 71 første ledd skal lyde:
Vekselforeldelsen
avbrytes
ved at stevning er sendt til retten eller i tilfelle klage
til forliksrådet, eller ved at vekselkravet under rettssak gjøres
gjeldende til motregning, eller for øvrig inndras i saken (jf. tvisteloven
§ 15-1) eller
ved at vekselfordringen anmeldes i skyldnerens
bo dersom dette behandles av offentlige myndigheter eller
ved at
den mot hvem søksmål (motregningskrav) som foran omtalt er
reist, gir en forgjenger varsel om søksmålet
(tvisteloven § 15-9). Den som har mottatt sådan innvarsling,
kan avbryte foreldelsen ved likeledes å gi sin forgjenger prosessvarsel.
§ 71 fjerde ledd skal lyde:
Foreldelsen avbrytes ikke i forhold til andre vekselskyldnere enn
den mot hvem nogen av de ovennevnte handlinger foretas; men avbrytelsen
virker til fordel for alle dens forgjengere, som
har foretatt avbrytelsen.
III
I lov 27. mai 1932 nr. 3 om
chekker gjøres følgende endringer:
§ 53 første
ledd skal lyde:
Sjekkforeldelse avbrytes
ved at stevning er
sendt til retten eller i tilfelle klage til forliksrådet, eller ved
at sjekkravet under rettssak gjøres gjeldende til motregning, eller
for øvrig inndras i saken (jf. tvisteloven § 15-1) eller
ved at chekkfordringen anmeldes i skyldnerens bo dersom dette behandles
av offentlige myndigheter eller
ved at den mot hvem søksmål
(motregningskrav) som foran omtalt er reist, gir en forgjenger varsel om søksmålet (tvisteloven §15-9).
Den som har mottatt sådan innvarsling, kan avbryte foreldelsen ved
likeledes å gi sin forgjenger prosessvarsel.
§ 53 fjerde ledd skal lyde:
Foreldelsen avbrytes ikke
i forhold til andre chekkskyldnere enn den mot hvem nogen av de ovennevnte
handlinger foretas; men avbrytelsen virker til fordel for alle dens forgjengere, som har foretatt avbrytelsen.
IV
I lov
27. januar 2006 nr. 4 om endringar i lov 8. juni 1984 nr. 58 om gjeldsforhandling
og konkurs og andre lover (elektronisk kommunikasjon mv.) oppheves endringen
i lovvedtaket del I i lov 8. juni 1984 nr. 58 om gjeldsforhandling og konkurs
§ 79 syvende ledd annet punktum.
V
Loven gjelder fra
den tid Kongen bestemmer. Del II, III og IV trer likevel i kraft straks.
Kongen kan gi nærmere overgangsregler.
Votering:
Komiteens innstilling ble enstemmig bifalt.Votering
Presidenten: Det voteres over lovens overskrift
og loven i sin helhet.
Votering:
Lovens overskrift og loven i sin helhet ble
enstemmig bifalt.Votering
Presidenten: Lovvedtaket
vil bli sendt Lagtinget.