Tor Nymo (Sp):
Jeg tillater meg å
stille følgende spørsmål til kommunal- og arbeidsministeren:
Rattsø-utvalgets innstilling
foreligger ennå ikke trykt som en offentlig utredning (NOU), samtidig som
høringsfristen er så tidlig som 15. mars 1996. Hver kommune vil heller ikke
få tilsendt mer enn to eksemplarer av utvalgets innstilling.
Mener statsråden det er viktigere å
orientere media i hovedstaden enn dem som blir berørt ute i kommunene av de
foreslåtte nedskjæringene?
Statsråd Thorbjørn Berntsen:
På vegne
av kommunal- og arbeidsministeren vil jeg gi følgende svar på spørsmålet:
Inntektssystemutvalgets første
utredning ble lagt fram torsdag 11. januar. Samme dag ble det på vanlig
måte innkalt til en pressekonferanse, med svært godt oppmøte fra både
lokale, regionale og riksdekkende media. Et pressesammendrag ble samtidig
sendt ut. På denne måten ble utvalgets forslag raskt og effektivt kjent
over hele landet i løpet av torsdag og fredag.
De samme dagene ble vel 1.000
eksemplarer av utredningen kopiert opp og sendt bl.a. til alle kommuner og
fylkeskommuner.
Utredningen er ikke et
rettighetsbeskyttet dokument. Det er derfor full anledning for den som har
behov for det, til å kopiere opp et ubegrenset antall eksemplarer av hele
eller deler av utredningen, og jeg antar at tilgangen til kopieringsmaskiner
ikke er dårligere ute i Kommune-Norge enn i departementet. Jeg kan derfor
ikke se noen problemer på grunn av mangel på informasjon om utvalgets
forslag. Utredningen vil for øvrig etter planen foreligge som vanlig trykt
NOU fredag 9. februar.
Problemstillinger knyttet til
høringsopplegget vil jeg komme tilbake til i svaret på spørsmålet fra
representanten Giil.
Tor Nymo (Sp):
Jeg takker for svaret. I
en så viktig sak for alle deler av landet, må det ikke stå på tilgjengelig
informasjon til dem dette berører.
Avisene ute i Distrikts-Norge er
viktige organer når det gjelder å formidle saklig informasjon. Men de er
også avhengig av faktaopplysninger. Henvendelser jeg har fått, viser at
lokalavisene klager over problem med å skaffe seg Rattsø-utvalgets
innstilling. Den pressebriefingen statsråden hadde, var i praksis
forbeholdt riksavisene. De små avisene har ikke ressurser til å reise til
hovedstaden for å la seg informere. Heldigvis har vi en svært oppegående og
oppsøkende lokalpresse i mitt fylke, Troms, som - jf. EU-kampen - ikke lar
seg avfeie av ferdigtygd informasjon fra regjeringskontorene, i hvert fall
ikke når det gjelder en sak av denne dimensjon, der Rattsø-utvalgets
innstilling oppfattes som en trussel mot bosettingen i Distrikts-Norge.
Har statsråden forståelse for at dette
kan oppfattes som et problem?
Statsråd Thorbjørn Berntsen:
Ja, jeg
vet ikke hva jeg skal si til det siste spørsmålet, om jeg har forståelse for
at dette kan oppfattes som et problem. Skal jeg være helt ærlig, må jeg
nesten si at de journalister som ikke er i stand til å få tak i det som står
i Rattsø-utvalgets innstilling, ikke er helt på høyde med den jobben de skal
gjøre. Men nå vil NOU-en komme ut den 9. februar.
Og selv om jeg har fulgt denne saken
fra litt forskjellig hold, har jeg inntrykk av at det da de riksdekkende
mediene brakte ut Rattsø-utvalgets hovedkonklusjoner rundt omkring, ikke var
så veldig mange som hadde problemer med å forstå hva dette utvalgets arbeid
egentlig dreide seg om. Så jeg må nok si at jeg har vanskelig for å forstå
at det her foreligger noe stort problem.
Tor Nymo (Sp):
Jeg takker for svaret.
Jeg forstår at statsråden har problemer med å oppfatte at det egentlig er et
stort problem å skaffe seg informasjon om det som stod i innstillingen.
Nå er det sånn at ingen kan være uenig
i at en debatt om denne innstillingen, som til de grader angår
enkeltmennesker og lokalsamfunn i hele landet, må basere seg på fakta og
ikke på tilfeldige utdrag av innstillingen - mer eller mindre vinklet.
Debatten må og skal skje på grunnlag av hva som faktisk står i
innstillingen, og ikke, som mange spekulerer i, på grunnlag av hva man tror
står i den.
Forstår statsråden at en
saksbehandling som den det her legges opp til når det gjelder å få ut
relevant informasjon, og saksbehandlingstiden, bidrar til å svekke tilliten
til departementet og til Regjeringen og fokuserer på motivene for å
gjennomføre forslagene i innstillingen, som av mange oppfattes - med god
grunn - som en krigserklæring mot Distrikts-Norge?
Statsråd Thorbjørn Berntsen:
Jeg vil
komme tilbake til noen av de problemstillingene som representanten nå
reiste, i mitt svar på neste spørsmål. Men når det gjelder påstanden om
krigserklæring mot distriktene, hvilket overhodet ikke har vært hensikten,
har man jo skaffet seg en ganske effektiv heiagjeng, som bl.a. er sterkt
representert her i huset. Det er noe som hører med til « gamet », for å si det
sånn, at man ønsker å forstørre denne problematikken til et problem som jeg
ikke tror står i forhold til den beskrivelsen som spørreren nå gir uttrykk
for.