Eva R Finstad (H):
Jeg stiller dette
spørsmålet til kommunalministeren, som vil besvare det på vegne av
samferdselsministeren:
Ifølge VG 2. mai 1996 har en
funksjonshemmet i Oslo igjen fått avslag på sin søknad til Oslo kommune om
parkeringskort.
Vil samferdselsministeren ta de
nødvendige initiativ slik at vedkommende får sitt parkeringskort, slik han
er berettiget til?
Statsråd Gunnar Berge:
Ei tilsvarande
sak har tidlegare vore oppe i spørjetimen. Eg viser til spørsmål nr. 6 i
spørjetimen den 24. mai 1995.
Eg vil på ny få presisere at det er
den einskilde bustadkommune som etter gjeldande forskrift skal vurdere om
vilkåra for parkeringsløyve for forflyttingshemma er til stades. Eg finn
det difor ikkje rett å kommentere denne særskilde saka, utover at eg forstår
artikkelen i VG den 2. mai 1996 slik at kommunen ikkje har motteke dei
nødvendige opplysningane om kvar og i kva for eit omfang det er problem med
å parkere. Eg forstår det vidare slik at dersom kommunen mottek
opplysningar som synleggjer eit slikt problem, vil søknaden bli vurdert på
nytt.
I samferdselsministerens svar den 24.
mai 1995 gav han uttrykk for at Vegdirektoratet ville innhente opplysningar
om korleis forskrifta blir praktisert i kommunane, og at eg ville sjå på om
det er grunnlag for å endre forskrifta. Vegdirektoratet har etter dette
hatt eit forslag til forskriftsendring på høyring, og forslaget vil med det
første bli oversendt Samferdselsdepartementet til avgjerd.
Endringsforslaget gjeld særskilt forflyttingshemma passasjerar.
I tillegg har Vegdirektoratet som lekk
i ei større vurdering sendt ut eit spørjeskjema til samtlege kommunar om
praktiseringa av forskrifta.
Eva R Finstad (H):
Jeg takker
statsråden for svaret.
Men det er ikke riktig som det sies
her, at en tilsvarende sak tidligere har vært oppe i spørretimen, for det
var den samme saken som var oppe i spørretimen. Det er ett år siden, og
siden har det resultert i elleve helsidesartikler i VG, fra 16. mai til 20
august. Det ble tatt opp av en arbeiderpartirepresentant. Leder for
Stortingets helse- og sosialkomite har sagt at hvis det ikke ble en løsning
på dette, ville hun ta det opp med helseministeren. Tidligere ordfører
Sæbønes har uttalt seg. Statssekretæren sier at reglene er håndhevet for
strengt, og til og med Gro Harlem Brundtland lovte den 20. august 1995 å ta
saken opp med samferdselsministeren. Opseth vil be Vegdirektoratet vurdere
om forskriftene blir for strengt praktisert, sa han i fjor, og i sitt svar
sa han videre:
Vegdirektoratet
skal følgje opp praktiseringa av forskrifta og gje kommunane naudsynt rettleiing.
Hva med denne « rettleiinga »? Mener
statsråden det er behov for å rettlede Oslo kommune i denne saken?
Statsråd Gunnar Berge:
Jeg kan ikke
helt utelukke at det kan være behov for å rettlede kommunene, inkludert
Oslo, også i enkeltsaker. Men det beste er selvfølgelig om en har et
regelverk som er tydelig og klart nok.
Som jeg nevnte i mitt svar, er et
utkast til forskriftsendring på høring, og forslaget vil med det første bli
oversendt til Samferdselsdepartementet. I forbindelse med behandlingen av
denne eventuelle forskriftsendringen er det selvfølgelig også naturlig å
vurdere den på bakgrunn av de konkrete tilfellene som har vært omtalt, bl.a.
denne saken, skulle jeg tro. Men oppmerksomheten omkring denne spesielle
saken, sammen med andre saker, har ført til at en har tatt spørsmålet opp
konkret og sågar gått så langt som til å vurdere en endring i forskriftene.
Dermed er dette tatt alvorlig og seriøst.
Eva R Finstad (H):
Jeg takker
statsråden for svaret.
Man kan godt si at Oslo kommune ikke
har tenkt med hjertet og heller ikke med hjernen, man har tenkt mer som en
regnemaskin, og det beklager jeg sterkt. Men det er departementet som har
ansvaret for forskriftene, for at de er utformet slik de er. Hvis man ser
nøye på hva som står, har Oslo kommune sitt på det tørre. Hvis de følger
forskriftene nøyaktig, kan de avvise søknaden om parkeringskort. Men da må
departementet se om forskriftene er slik at de kan håndheves slik man
ønsker. Jeg synes egentlig det er litt flaut at det er så mange som har
uttalt seg om dette, og det for ett år siden, som ønsker å rette opp denne
saken, og så er ingenting gjort. Jeg forventer egentlig at det burde gå et
brev ut fra departementet til Oslo kommune som henviser til nye forskrifter,
at det der vil bli rettet opp og at man tar dette ansvaret allerede nå,
fordi dette gjelder en ungdom på 18 år. Å vente ett år betyr ganske mye for
en ungdom. Så jeg spør om statsråden kan tenke seg å ta det initiativ
overfor samferdselsministeren at han ber ham om å sende et brev om denne
saken.
Statsråd Gunnar Berge:
Jeg skal
selvfølgelig gjøre kjent for samferdselsministeren den anmodning som kom fra
representanten Eva Finstad - selvfølgelig skal jeg gjøre det.
For øvrig vil jeg protestere på det
sterkeste mot utsagnet om at ingenting er gjort i sakens anledning. Som jeg
sa, har en innhentet opplysninger om hvordan denne forskriften blir
praktisert i kommunene, og en har i tillegg til det et forslag til
forskriftsendring ute på høring. Dette forslaget vil om ganske kort tid bli
oversendt Samferdselsdepartementet til avgjørelse. Så det er ikke dekning
for å hevde at ingenting er gjort i sakens anledning.
Eva Lian hadde her overtatt
presidentplassen.
Presidenten: Vi går så over til
spørsmål 25.