Marit Nybakk (A):
Jeg tillater meg å
stille følgende spørsmål til kirke-, utdannings- og forskningsministeren:
I
B.innst.S.nr.12
(1996-1997) ble Kirke-, utdannings- og forskningsdepartementet bedt om å
utrede ulike sider ved forholdet mellom vertskommuner og høyere
utdanningsinstitusjoner.
Hvor langt er statsråden kommet med
dette arbeidet?
Statsråd Jon Lilletun:
Dette arbeidet
var ikkje påbegynt då eg kom til Kyrkje-, utdannings- og
forskingsdepartementet. Det kan ein ha forståing for, for det er ei
samansett sak, som vil komme inn på arbeidsområda til fleire departement.
Kyrkje-, utdannings- og forskingsdepartementet har så langt valt å sjå denne
utgreiinga i samanheng med andre utgreiingar og forslag til endringar som
òg gjeld studentane sin situasjon. Det mest nærliggjande var
Skattedirektoratet sitt forslag til endring i folkeregisterforskrifta sitt
punkt om bustadregistrering for studentar, og vedtaket om innføring av
fastlegeordning frå år 2000. Ei eventuell endring i bustadregistreringa kan
få store konsekvensar både for ansvaret for studentvelferda og for
kommuneøkonomien. Finansdepartementet meiner at det vil vere behov for meir
omfattande utgreiingar i den saka.
Når det gjeld fastlegeordninga, skal
den gjelde for alle, òg for studentar. På kva måte studentane skal kome med
i denne ordninga, er enno ikkje fastlagt. Helsetenesta ved Universitetet i
Oslo har teke denne saka opp med oss for kort tid sidan.
Eg meiner vi må gjere vår utgreiing
uavhengig av kva som vil skje med dei andre forslaga som er oppe til
drøfting. Vi tek sikte på å starte opp utgreiingsarbeidet i vår og å
presentere resultatet på ein konferanse om vertskommunane sitt ansvar i
november. Vi tek ikkje sikte på å setje ned eit stort offentleg utval, men
det er naturleg å involvere både andre departement og dei partane det gjeld,
som studentane sine eigne organisasjonar, i arbeidet.
I
B.innst.S.nr.12
(1996-1997) stod det òg:
Komiteen
mener vertskommunene for høyere utdanningsinstitusjoner har et medansvar for
å legge til rette for studentvelferd. Komiteen mener det er nødvendig med en
del avklaringer i ansvarsforholdet mellom utdanningsinstitusjon, samskipnad og
kommune. Folkeregistrering av studenter, ansvaret for velferdstiltak, rettighet
til sosialhjelp, helsetjeneste og tilrettelegging for boliger og barnehager er
av de områdene det er viktig å få en avklaring rundt.
- Det er det som dette utvalet kjem
til å arbeide med.
Marit Nybakk (A):
Jeg vil takke
statsråden for et positivt svar, og er særlig glad for det siste, at
departementet vil foreta en utredning uavhengig av de andre diskusjoner som
har vært.
Bakgrunnen for innstillingen fra
kirke-, utdannings- og forskningskomiteen i 1996 var et enstemmig
landsmøtevedtak i Arbeiderpartiet etter forslag fra Oslo Arbeiderparti. Det
var flere forhold som var lagt inn i premissene for dette, bl.a
velferdstilbud, barnehager for studenter, studentboliger. Vi har jo hatt en
del diskusjon her i Oslo. Det gjaldt slike ting som stemmerett for
studenter ved kommunevalg og deltakelse i lokalpolitikk - bostedsregulering
nevnte statsråden. Vi har også hatt problemer i forholdet mellom
vertskommuner og universitet/høyskoler når det gjelder reguleringssaker og
ansvarsfordeling i tomtespørsmål, vi husker bl.a
universitetsbibliotekproblemene i Oslo. (Presidenten klubber.) Jeg vil bare
oppfordre statsråden til å jobbe videre med denne saken, og er glad for det
svaret han gav.
Kirsti Kolle Grøndahl hadde her
gjeninntatt presidentplassen.
Statsråd Jon Lilletun:
Dei tilhøva
som representanten Nybakk nemnde, skal vi sjølvsagt ta med oss i dette
arbeidet. Det er eit ganske innfløkt arbeid, men det betyr ikkje at vi
ikkje skal setje i gang.
Eg er òg klar over opphavet til
forslaget, kvar det kom frå. Det er eit nytt eksempel på at Kristeleg
Folkeparti og dei noverande regjeringspartia gjerne tek gode forslag frå det
tidlegare regjeringspartiet og er med på å greie ut og gjennomføre dei, og
håpar sjølvsagt at Arbeidarpartiet er villig til det same.