Olav Gunnar Ballo (SV):
Jeg vil
gjerne stille følgende spørsmål til sosialministeren:
I 1997 ble det solgt over 2 millioner
flasker rusbrus fra Vinmonopolets ulike utsalg. Til bladet Folket 30.
januar 1998 uttaler markedssjef Trond Hellemansen i Vinmonopolet at « det er
vår rolle å etterkomme etterspørselen. Vi tar inn det som rører seg i
markedet ».
Deler sosialministeren markedssjefens
betraktning her, og hvordan lar synet seg eventuelt forene med Vinmonopolets
rolle i det edruskapsforebyggende arbeidet?
Statsråd Magnhild Meltveit Kleppa:
Eg
forstår fråsegna frå marknadssjefen slik at Vinmonopolet fylgjer dei
forskriftene om Vinmonopolets innkjøpsverksemd som er gitt med heimel i
alkohollova. Der er det sagt at salet av produkta skal gå føre seg på
vanlege forretningsvilkår. Det skal tilpassast etterspurnaden, og det skal
sikra likebehandling innanfor alkoholpolitiske rammevilkår. Mi erfaring så
langt er at bedrifta kjenner dei alkoholpolitiske rammevilkåra og det
alkoholpolitiske ansvaret vi har. Eg vil gjerne streka under at
Vinmonopolet har ein viktig funksjon - ikkje berre som alkoholdistributør,
men som ein aktør som fungerer avgrensande for det totale alkoholkonsumet,
som stimulerer til mindre uheldig alkoholbruk, og som tilbyr alkoholfrie
alternativ.
I høve til rusbrus er det etter mi
meining naudsynt å freista å finna tiltak som får innverknad både på sal frå
Vinmonopolet til forbrukar og skjenking av rusbrus som ein skjenkestad har
kjøpt frå ein grossist.
Eg vil særleg peika på at
undersøkingar om bruken av rusbrus som er utført m.a. av Statens institutt
for alkohol- og narkotikaforsking, viser at rusbrus fyrst og fremst vert
drukke på skjenkestader. Dei tala som ligg føre, fortel med andre ord at
rusbrus ser ut til å vera ein « utedrikk ».
Det er elles med glede eg konstaterer
at salet av rusbrus som kan seljast i daglegvarehandelen, altså ølbasert
rusbrus, er kraftig redusert. Det skjer m.a. som resultat av eit friviljug
samarbeid med daglegvarebransjen. Og det skjer gjennom at fleire
produsentar får stansa produksjonen av alkoholpolitiske grunnar. Hardanger
Bryggeri, deleigd av staten gjennom Arcus AS, stansa produksjonen kort tid
før jul.
Som eg alt har mint om her i dag, tek
Regjeringa sikte på å leggja fram ein handlingsplan for redusert
rusmiddelbruk i løpet av våren 1998. I arbeidet med denne planen har eg til
vurdering ulike tiltak for å avgrensa sal og skjenking av rusbrus.
Olav Gunnar Ballo (SV):
Jeg er langt
mer fornøyd med det svaret jeg fikk fra statsråden enn det svaret
Hellemansen gav.
Man får jo inntrykk av, også fra et
tidligere spørsmål her, at man nærmest betrakter alkohol som om det skulle
være surstoff eller H2O, og at satsapparater spiller den rolle som baking av
barkebrød gjorde under krigen. Jeg er glad for at statsråden gang på gang
signaliserer at hun har en annen innfallsvinkel enn det som enkelte
representanter har tilkjennegitt.
Mitt tilleggsspørsmål til statsråden
er: Ser statsråden det betenkelige i at hvis man virkelig skulle få tilgang
til vinmonopol i alle landets kommuner, vil nettopp den gruppen som er
målgruppen for rusbrusen, nemlig ungdom - kanskje spesielt unge jenter - få
et konsum som over tid vil medføre at vi får et større drikkemønster
generelt i den norske befolkning?
Statsråd Magnhild Meltveit Kleppa:
Eg
registrerer med glede at det er fleire parti som er opptekne av å redusera
tilgjenget på alkohol, for dermed igjen å redusera rusmiddelbruken, på grunn
av dei skadeverknadene som me ser i samfunnet som fylgje av rusmiddelbruk.
I innlegget mitt streka eg under
Vinmonopolets alkoholpolitiske rolle og det faktum at Vinmonopolet skal ha
som funksjon å vera avgrensande i høve til tilgjenget. Derfor deler eg òg
representanten Ballos vurderingar. Eg trur ikkje at det ville vera korkje
heldig eller ynskjeleg med vinmonopol i alle landets kommunar - særleg ikkje
med tanke på gruppa ungdom.