Anne Helen Rui (A):
Jeg vil stille
følgende spørsmål til kirke-, utdannings- og forskningsministeren:
Høgskolen i Vestfold har vært
spydspissen i utviklingen av maritim utdanning, og står nå klar til å ta
imot utfordringen om å bli utpekt som knutepunkt for maritim drift/maritim
utdanning i Norge. Vi har fått opplyst at avgjørelsen nå ligger på bordet
hos kirke-, utdannings- og forskningsministeren.
Når kan det forventes at statsråden
vil ta denne avgjørelsen?
Statsråd Jon Lilletun:
I 1996 vart
det sett ned fire utval som skulle kartleggje høgskulane sin fagprofil,
vurdere endringar i det eksisterande studietilbodet, og - på grunnlag av
hovudprinsippa i Noregsnettet - vurdere tenlege samarbeidsmønster mellom
institusjonane og føreslå fordeling av satsingsområde og knutepunkt. Eit av
utvala skulle sjå nærare på ingeniørutdanning, IT-utdanning og maritim
høgskuleutdanning. Rapportane som desse utvala utarbeidde, har vore på
høyring, og departementet har brukt mykje tid på å handsame dette omfattande
materialet.
Det er fire høgskular som har maritim
høgskuleutdanning, høgskulane i Vestfold, Ålesund og Tromsø samt Høgskulen
Stord/Haugesund. Dei to store innanfor denne typen utdanning er Høgskulen i
Vestfold og Høgskulen i Ålesund, med fagmiljøet i Vestfold som det tyngste.
I rapporten « Norgesnett - teknisk sett » har utvalet føreslått at
knutepunktfunksjonen i maritim utdanning bør delast mellom desse to
institusjonane. Eg kan òg nemne at departementet har motteke fleire innspel
frå ulike aktørar og interessentar.
Det ligg føre eit solid
grunnlagsmateriale i denne saka, slik at det vil være mogleg å ta ei avgjerd
med det aller fyrste.
Anne Helen Rui (A):
Jeg takker
statsråden for svaret, men jeg må si at jeg blir litt bekymret når det er
snakk om å dele knutepunktfunksjonen, for jeg er ikke helt sikker på at det
er samfunnsøkonomisk lønnsomt.
Jeg trodde at det den gang komitéleder
Lilletun uttalte i Vestfold den 20. mars 1996, at Høgskolen i Vestfold
skulle bli knutepunktinstitusjon udelt, stod ved lag. I disse
verdikommisjonstider er det svært viktig at Regjeringens representanter går
foran som troverdige eksempler, og at konklusjonene er de samme i opposisjon
som i posisjon.
I den samme offentlige rapporten som
statsråden nevnte, står det også at det viser seg at Høgskolen i Ålesund,
som statsråden også nevnte var en av interessentene, har tatt inn studenter
i strid med bestemmelsene. Er statsråden enig med meg i at uryddighet i
systemet ikke bør prioriteres?
Statsråd Jon Lilletun:
Det statsråden
gjorde, var å nemne kva tilrådinga var frå det utvalet som har vurdert denne
saka, det var ikkje eit standpunkt til korleis dette skulle delast.
Som eg sa, her skal det liggje føre ei
avgjersle temmeleg raskt, dvs. før påske. Departementet vil vurdere alle
sider, sjølvsagt òg dei som representanten Rui no nemnde. Men det er på
grunnlag av breie tilrådingar at vi kjem til å ta avgjersla. Eg sa i mitt
innlegg noko om kvar dei tunge miljøa var, eg sa til og med kvar det tyngste
var, men eg henviste elles til tilrådingane og kom ikkje med nokon
konklusjon.