Per Erik Monsen (Frp): Jeg tillater meg å stille følgende
spørsmål til finansministeren:
«Stortinget har nylig vedtatt en hovedregel
om forbud mot offentliggjøring av navn på mistenkte
og siktede. Økokrim anbefaler nå at Skattedirektoratet
anmelder såkalte samfunnstopper som ikke overholder selvangivelsesfristen,
slik at denne brøde blir kjent i mediene.
Hvordan stiller statsråden seg til
Økokrims anbefaling?»
Statsråd Gudmund Restad: Ligningsloven § 3-13 nr. 2 bokstav
f bestemmer at ligningsmyndighetenes taushetsplikt ikke er til hinder
for at opplysninger om overtredelse av bestemmelser innenfor skatteetatens
forvaltningsområde gis til politiet eller påtalemyndigheten til
bruk i en straffesak. Hvilke forhold som skal anmeldes, beror på ligningsmyndighetenes
skjønn. Skattedirektoratet utarbeider retningslinjer for
skjønnsutøvelsen.
Hvorvidt en lovovertredelse skal anmeldes eller
ikke, beror på dens omfang og på ligningsmyndighetenes
vurdering av hvor klanderverdig den skattepliktige har opptrådt.
I vurderingen vil en altså legge vekt på vedkommendes
subjektive forhold. Her vil f.eks. profesjonalitet kunne få betydning.
Det er imidlertid grunn til å understreke at det er personens
opptreden i forhold til regelverket på ligningsmyndighetenes
forvaltningsområde som er til vurdering, og ikke personens
posisjon i samfunnet for øvrig. I denne sammenheng er det
grunn til å understreke at hensynet til likebehandling
må veie tungt.
Påtalemyndighetens behandling av anmeldelsene
og hvor langt avgjorte saker blir gjort offentlig kjent, kan jeg
ikke gå inn på. Justisministeren har det politiske
ansvaret for påtalemyndigheten, men bare Kongen i statsråd
kan gi instruks til påtalemyndigheten. Som politikere bør
vi generelt avholde oss fra å gripe inn i påtalemyndighetens
arbeid.
Per Erik Monsen (Frp): Jeg takker for svaret.
Spørsmålet var egentlig stilt
ut fra den forutsetning at man her skulle sikte seg inn på spesielle
grupper – jeg oppfattet at nestlederen i Økokrim hadde
det i tankene, nettopp til skrekk og advarsel for enkelte. Jeg synes
det er betryggende når statsråden nå sier
at det er viktig å sørge for likhet for loven,
slik at ikke enkelte grupper blir uthengt i forhold til andre. Dessuten
er det vel slik at man har måter å håndtere
den type kriminalitet på. Man blir rutinemessig skjønnslignet,
og man kan også få straffeskatt hvis
man ikke sørger for å ha sine saker i orden. Jeg vet
at enkelte ligningskontor rutinemessig anmelder alle. Det er etter
min oppfatning i hvert fall ryddigere enn å «ta» folk
ut fra deres sosiale status. Likevel må jeg si at uansett
må dette være en gal bruk av politiets ressurser, når
man har andre måter å håndtere det på.
Statsråd Gudmund Restad: Som jeg understreket i mitt første
svar, må det være en førende holdning
at man skal ha likhet for loven – likebehandling må veie
tungt også i slike spørsmål.
Som jeg ellers sa, bør ikke vi som
politikere blande oss inn i påtalemyndighetens behandling
av anmeldelsene. Jeg er enig i at man på det aktuelle området
har andre reaksjonsmidler, som Monsen var inne på i sitt
tilleggsspørsmål, men jeg føler ikke
at det skal utelukke at enkelte saker likevel blir vurdert som så alvorlige
at de bør anmeldes og behandles også som ordinære
straffesaker.