Presidenten: Dette spørsmålet,
fra representanten Signe Øye til samferdselsministeren, vil bli
besvart av kommunal- og regionalministeren som rette vedkommende.
Signe Øye (A): Jeg vil få lov til å stille
følgende spørsmål til kommunal- og regionalministeren:
«Postkontoret i Aremark kommune er
nedlagt, og de har nå kun en postfilial. Kommunen har fått
beskjed fra Posten Norge BA om at det er besluttet at postfilialene ikke
skal delta i forhåndsstemmegivningen ved kommunevalget.
Mener statsråden at innbyggerne i
Aremark har krav på samme mulighet til forhåndsstemmegivning
ved valget i høst som de øvrige innbyggerne i
fylket?»
Statsråd Odd Roger Enoksen: Spørsmålet om å åpne
for stemmemottak ved postfilialer ble vurdert ved innføringen
av poststemmereformen i 1997. Departementet fant det på det
daværende tidspunkt ikke aktuelt å innføre
slik forhåndsstemmegivning. Alle høringsinstansene
sluttet seg til departementets forslag. Det samme gjorde Stortingets
kontrollkomite i Innst. O. nr. 32 for 1996-97.
Det er således gjeldende lovgivning
som fastsetter at det ikke er adgang til å motta forhåndsstemmer
ved postfilialer. Dette er ikke noe Posten har besluttet på egen
hånd.
Departementet har i denne sesjonen fremmet
en odelstingsproposisjon om endringer i valgloven. Kontroll-
og konstitusjonskomiteen bad i sin innstilling til denne – Innst.
O. nr. 61 for 1998-99 – departementet ta initiativ til
at Valglovutvalget utreder spørsmålet om forhåndsstemmegivning
ved postfilialer, herunder vurderes konsekvensene av å tillate
slik forhåndsstemmegivning. Bakgrunnen for dette var nettopp
situasjonen i Aremark kommune. Jeg er enig med komiteen i at dette
spørsmålet må vurderes nærmere
av Valglovutvalget. Departementet vil ta kontakt med utvalget og
henstille om at det utreder spørsmålet om forhåndsstemmegivning
ved postfilialer.
Departementet har dessuten allerede vært
i kontakt med Posten for å drøfte hvilke tiltak
som kan settes i verk innenfor gjeldende lovgivning for å gi
innbyggerne i bl.a. Aremark bedre muligheter til å stemme
ved årets valg.
En mulighet er å utvide tidspunktet
for institusjonsstemmegivning, slik at også andre enn institusjonsbeboerne
får en reell mulighet til å forhåndsstemme
der. En annen mulighet er å utvide landpostrutene en dag
eller to på kveldstid, slik at også velgere som
normalt ikke er tilknyttet en landpostrute, får et slikt
tilbud.
Jeg vil også understreke at selv om
omstruktureringen av Postens filialnett har medført at
Aremark kommune ikke lenger har et postkontor i kommunen hvor de
kan forhåndsstemme, har de fortsatt mulighet til å forhåndsstemme
i og med at de kan stemme ved alle andre postkontor i landet.
Signe Øye (A): Jeg takker statsråden for svaret.
Det er klart at jeg kjenner til at Valglovutvalget
nå kommer til å ta opp denne saken og sannsynligvis
også vil komme med et forslag til å løse
problemet.
Statsråden må jo være
enig i at dette ikke er godt nok nå. Vi er begge opptatt
av at vi skal ha et lokaldemokrati, at vi skal legge til rette for
at det skal være enkelt for innbyggerne å delta
og gi sin stemme denne gangen ved fylkes- og kommunevalget. Da kan
det ikke være slik som statsråden sier, at innbyggerne
i Aremark bare kan reise til et annet postkontor i landet og stemme
med blanke lister – for det er det som da skjer. De vil
ikke kunne bruke sin mulighet til å kumulere og stryke,
som er veldig vanlig ved et kommunevalg, hvor vi vet at det er viktig
med personvalg. Statsråden kan ikke mene at det er et godt nok
tilbud.
Statsråd Odd Roger Enoksen: Nei, det er selvfølgelig ikke et
godt nok tilbud. Jeg ville bare benytte denne anledningen til å gjøre
oppmerksom på at også den muligheten fantes. Men
nettopp for å sikre en best mulig adgang til stemmegivning,
har altså departementet vært i kontakt med Posten
for å drøfte ulike tiltak som kan iverksettes
bl.a. i Aremark kommune. Det er noen få kommuner til som
er i samme situasjon, så vi har til hensikt å prøve å løse
dette innenfor gjeldende lovgivning ved årets valg.
Signe Øye (A): Jeg takker igjen statsråden for svaret. Jeg
håper at statsråden også tar initiativ
overfor Aremark kommune og de to andre kommunene som dette gjelder, for
det bør ikke være et veldig stort problem i utgangspunktet,
i og med at det gjelder noen små landkommuner. Det er klart
at både å utvide landpostrutene og å holde åpent
ved institusjonene i kanskje noe lengre tid – en kveld
eller en dag i uken – vil gjøre at dette kan løses.
Det jeg er redd for, er at de som har fått
lagt ned postkontoret sitt, er såre, og vi kan ikke gjøre
det slik at de opplever det som at de skal være en slags
annenrangs velgere ved kommune- og fylkestingsvalget. Derfor oppfordrer
jeg statsråden til å ta kontakt med disse tre
kommunene og finne en løsning som er akseptabel for alle
parter.
Statsråd Odd Roger Enoksen: Denne problemstillingen gjelder for tre kommuner
som departementet er kjent med så langt: Aremark, Bokn
og Ramnes. I tillegg er det muligens en eller to andre kommuner
som er berørt av det samme.
Departementet er, som jeg sa i mitt første
svar, nå i kontakt med Posten for å få til
løsninger. Å få dette til med Posten, er det første
vi må få til. Hva som så vil være mest
hensiktsmessig, om departementet eller Posten informerer
de kommunene som er berørt, får vi komme tilbake
til. Men vi skal iallfall sørge for at kommunene blir orientert
om hva slags muligheter som finnes, slik at man kan finne gode løsninger
på dette.