Jørn L. Stang (Frp): Jeg vil stille følgende spørsmål til
justisministeren:
«Borgarting lagmannsrett gjorde om
en dom fra Sarpsborg byrett fra tre ukers ubetinget fengsel til
fem-seks måneders ubetinget fengsel. Tiltalen gikk på voldsbruk
mot en familie på tre samt grovt og simpelt tyveri.
Synes statsråden på et generelt
grunnlag at straff for voldsbruk og overfall på uskyldige
mennesker er tilstrekkelig når «allmennpreventive» hensyn
skal legges til grunn?»
Statsråd Odd Einar Dørum: Jeg er noe usikker på hvordan spørsmålet
fra representanten Stang skal forstås. Jeg legger til grunn
at det spørres om straffen i dommene det er vist til, er
en tilstrekkelig reaksjon mot slik uprovosert vold som vi her står
overfor.
Som representanten Stang er klar over, kan
jeg ikke kommentere domstolenes avgjørelser i konkrete
saker. På generelt grunnlag vil jeg minne om at domstolene
i sin fastsettelse av straffen i den enkelte sak ikke bare legger
vekt på allmennpreventive hensyn, dvs. hensynet til den
alminnelige lovlydighet, men også på andre omstendigheter,
slik at straffen blir mest mulig hensiktsmessig, rimelig og rettferdig.
Når det er sagt, vil jeg understreke at jeg en rekke ganger
har gitt uttrykk for at det bør reageres strengt mot uprovosert
vold. Lovbryterne bør få klar beskjed om at slik
brutal og hensynsløs atferd er helt uakseptabel.
Jeg har tillit til at domstolene når
de utmåler straff, legger behørig vekt på allmennpreventive
hensyn, og jeg har konstatert at Høyesterett i flere saker
i den senere tid har slått hardt ned på uprovosert
vold og skjerpet straffen kraftig.
Jørn L. Stang (Frp): Jeg takker statsråden for svaret. Det
var kort og greit. Jeg oppfatter det slik at statsråden ønsket å være
streng. Det er positivt, så jeg er delvis fornøyd
med det svaret som er gitt. Men etter manges mening er det slik
at man oppfatter at domstolene ofte gir milde straffer, særlig
byrettene. Når voldsmenn får en straff av tre
ukers varighet etter å ha slått ned og skamfert en
hel familie både fysisk og psykisk, er jeg i tvil om dette
er tilstrekkelig.
Å dømme voldsmenn til samfunnstjeneste
er mildt sagt en hån mot voldsofrene. I går diskuterte
vi voldsofrenes situasjon vedrørende større
muligheter for erstatning etter gjerningsmennenes handlinger. Et
enstemmig storting gav sin tilslutning til å styrke voldsofrenes
kår. Ett av argumentene var at voldsofrene ikke hadde ork
til å anmelde gjerningsmannen fordi man føler
at man ikke når fram med sin sak.
Siden statsråden er en handlingens
mann, vil jeg gjerne spørre: Har statsråden noe
konkret på dette området når det gjelder å skjerpe
straffene overfor voldsmenn?
Statsråd Odd Einar Dørum: Representanten Stang og jeg deltar faktisk
med noe konkret akkurat nå. Vi bruker landets viktigste
talerstol til å markere noe om straffenivået innenfor
strafferammer. Jeg registrerer også at lagmannsretten her
har reagert på byrettens reaksjon og funnet den for mild.
I de høyesterettsdommene jeg sikter til, ble straffen i
det ene tilfellet fastsatt til seks måneders ubetinget
fengsel, som var fire ganger så streng straff som de tidligere
instanser hadde ilagt, og dobbelt så streng straff som
aktors påstand.
I tilfellet med den andre høyesterettsdommen,
som gjaldt legemsbeskadigelse i et ungdomsmiljø, under
alkoholpåvirkning, valgte Høyesterett å skjerpe
straffen fra en bot på 3 000 kr til 21 dagers
ubetinget fengsel. Det betyr at rettsinstansene har tatt de alminnelige
signaler i samfunnet om å reagere mot rå og uprovosert
vold, og jeg føler at bl.a. ved representantens spørsmål
til meg og mitt svar til ham bidrar vi til at straffenivået
kommer opp.