Jorunn Ringstad (Sp): Eg skal få stille følgjande spørsmål
til justisministeren:
«Ifølgje oppslag i media
går ei arbeidsgruppe som er sett ned av Justisdepartementet,
inn for å leggje ned alle kystradiostasjonane,
med unntak av hovudredningssentralane i Bodø og
Sola. Kystradioen representerer ein viktig tryggleiksfaktor for
fiskerinæringa og anna maritim verksemd. Forslaget
har derfor skapt sterk uro blant folk langs kysten.
Vil statsråden sørgje for
at kystradiostasjonane blir oppretthaldne?»
Statsråd Odd Einar Dørum: Som ansvarlig minister for
samordning av norsk redningstjeneste er jeg
svært opptatt av at vi har en godt fungerende redningstjeneste.
En god redningstjeneste er avhengig av tilfredsstillende
kommunikasjonstilgang. En viktig ressurs i denne sammenheng er kystradioene.
I dag har vi ni bemannede kystradiostasjoner i Norge, herunder en
på Svalbard. Bruk av mobiltelefon og kommunikasjon over
satellitter har gradvis medført en reduksjon
i den kommersielle trafikken til Kystradioen. Nød- og sikkerhetstjenesten
er derfor blitt Kystradioens primæroppgave.
Den generelle teknologiske utviklingen er i
dag kommet så langt at det er naturlig å vurdere
muligheten for å videreutvikle nød og sikkerhetstjenesten
til sjøs ved å automatisere noen kystradiostasjoner.
Jeg har i likhet med representanten Ringstad også registrert
en viss bekymring blant kystbefolkningen etter at den
nevnte rapporten ble lagt fram.
Rapporten har vært ute på en
bred høring, og mitt departement arbeider for tiden med å sy
sammen alle høringsuttalelsene og utarbeide et
beslutningsunderlag. Jeg vil derfor ikke her og nå komme
med noen endelig anbefaling om hvorledes
den kystradiostrukturen skal se ut. Derimot kan jeg med sikkerhet
si at jeg ikke vil gå inn for en løsning
som på noen måte skal svekke
dagens nød- og sikkerhetstjeneste til sjøs.
Jorunn Ringstad (Sp): Eg forstår av svaret frå statsråden
at han ikkje er villig til å gå særleg
djupt inn i problemstillingane, men eg har lyst til å streke
under at dette er eit spørsmål som opptek folk
langs kysten svært sterkt. Og eg reagerer litt når
statsråden peikar på at mobiltelefonen på ein måte
skal vere litt av framtidas løysing. Vi veit alle
at forholda for mobiltelefon er veldig varierande, så det
er vel ikkje noko vi kan stole på.
Det er òg verdt å nemne at
dagens ni desentrale kystradiostasjonar har investert 55 mill. kr
i nytt teknisk utstyr, som skal takast i bruk i løpet av året.
Det er vel ikkje grunn til å tru at statsråden
og eg er ueinige om at kystovervaking er eit svært aktuelt
tema, ikkje berre på grunn av småbåttrafikk
og fiskebåtar, men òg sett i lys av den varsla
oljetransporten frå Nord-Russland. Vil statsråden sjå kva høve
han har til å utnytte ressursane som kystradiostasjonane
står for, og eventuelt bidra til å styrkje nettopp
den rolla kystradiostasjonane har hatt og har i dag?
Statsråd Odd Einar Dørum: Nå var min henvisning til mobiltelefon ikke
en analyse av framtidige løsninger. Det
var en beskrivelse, hvor jeg sa at bruk av mobiltelefon og kommunikasjon
over satellitter gradvis har medført en reduksjon
i den kommersielle trafikken til Kystradioen pr. i dag.
Så gikk jeg ikke inn på den
framtidige løsningen rett og slett av den grunn som jeg
nevnte, at den har vært ute på en bred høring,
og vi bearbeider dette nå til et beslutningsunderlag. Det
er helt rett som representanten sa, jeg har ikke tenkt å gå dypere
inn i det utover det jeg har slått fast, og som jeg gjerne
gjentar, at jeg ikke vil gå inn for en løsning
som på noen måte svekker dagens
nød- og sikkerhetstjeneste til sjøs. Det sier
jeg fordi jeg akkurat som representanten har mange sterke opplevelser
av hva sikkerheten betyr langs kysten vår.
Jorunn Ringstad (Sp): Eg takkar for svaret.
Eg vil berre peike på at kystradiostasjonane
overvaker eit stort tal nødkanalar. Med tanke på infrastruktur
kan vel Noreg mest samanliknast med Canada og Storbritannia,
som begge i dag har ca. 20 kystradiostasjonar. Det er vurdert ut
frå risiko og effektiv bruk av ressursar.
Etter det eg kjenner til, har ikkje
brukarane vore inne i arbeidet som
arbeidsgruppa har utført, og faginstansane utgjer mindretalet
i arbeidsgruppa. Det er òg svært delte meiningar
om økonomien i det fleirtalet i arbeidsgruppa går
inn for.
Sjølv om statsråden no ikkje
vil gå inn på konklusjonar, har eg lyst å stille
spørsmålet: Vil statsråden før
han konkluderer i denne saka, syte for at økonomien
i fleirtalet sitt forslag blir grundig vurdert? Det er ikkje
grunn til å endre noko som fungerer
godt. Vil statsråden òg syte for at
det blir gjennomført ei grundig risikovurdering der òg
brukarane blir trekte inn?
Statsråd Odd Einar Dørum: Jeg vil ikke gå inn på detaljer
av min håndtering av saken når den kommer så langt,
annet enn at jeg vil være sikker på at
de spørsmål som skal stilles, er vurdert, og det
vil være helt selvsagt at økonomi er en del av
det. Det er det jo for alle som skal ha ansvar for å forvalte
de budsjetter som står til rådighet, så det
vil jeg gå inn i. Og fordi jeg ikke har gått inn
i dette, gav jeg ikke noe annet svar enn det
jeg gav, nemlig at det er en sak jeg vil gå inn i med de
ulike sider som hører spørsmålet til.