Steinar Bastesen (Kp): Jeg har et spørsmål til fiskeriministeren:
«Det foreligger etter
sigende nå estimater for hva det vil koste for sivile å overta
driften av Forsvarets kystradarstasjoner i Sør-Norge,
som er foreslått nedlagt. Disse stasjonene vil kunne være
svært viktige i overvåkingen av norsk territorialfarvann
og dermed viktige redskaper for kontrollen med fiskeressursene.
Vil statsråden nå ta initiativ
til at sivile overtar Forsvarets kystradarstasjoner når
disse etter planen legges ned?»
Statsråd Svein Ludvigsen: Det er besluttet at alle Forsvarets
kystradarstasjoner skal legges ned i Sør-Norge. Disse stasjonene
klargjøres nå for framtidig avhending. Selve radarene
er imidlertid i en slik forfatning at det kun vil være
kystradarstasjonenes lokalitet som er interessant
ved en eventuell overføring til andre
brukere enn Forsvaret.
Kystradarstasjonene har ikke vært
av spesiell interesse for fiskeriforvaltningen
når det gjelder kontroll med ressursuttaket, og den framtidige
bruken av disse lokalitetene er heller ikke tema
for meg som fiskeriminister.
Når det er sagt, er jeg glad for at
representanten Bastesen – og jeg er ikke
overrasket – fortsatt er opptatt av en god ressurskontroll.
Vi er begge opptatt av den gode ressurskontrollen som
et viktig element i en god ressursforvaltning. Vi har – det
vil jeg gjerne understreke – et godt kontrollregime basert
på inspeksjon av både
det som skjer på havet, og det som skjer på land.
Vi har Kystvakten, som har kontroll med fartøyenes aktivitet, og
vi har Fiskeridirektoratets overvåkingstjeneste, som har
ansvaret for åpning og stenging av felt i Barentshavet
ut fra graden av innblanding av ungfisk på fiskefeltene.
Videre har vi landingskontroll, og vi har også kontroll basert
på satellittsporing av fartøy over 24 m.
Det siste er et svært viktig element i en god ressurskontroll.
Det er også etablert
et nasjonalt samarbeid mellom relevante
departementer og direktorat. Representanten Bastesen har ved mange
anledninger pekt på hvor mange departementer som er involvert
når det gjelder kystforvaltning og aktivitet som foregår
langsmed kysten. Kontrollelementet er også, som
representanten Bastesen vet bedre enn de fleste, en viktig
del i det internasjonale samarbeidet vi har.
Men kystradarstasjonene som det her er snakk om, har ikke
vært brukt og vurderes som ikke relevante i en
slik ressurskontrollsammenheng. Det er ikke noe mer å hente
ved å bruke dem. Mitt svar er derfor at avhending
av kystradarstasjonene ikke vil influere på dagens
ressurskontroll. Etter mitt skjønn har vi en
god kontroll uavhengig av det.
Steinar Bastesen (Kp): Jeg kunne ha holdt et langt foredrag om dette.
På den tid da vi var fattige, bygde
vi fyr, og vi bygde moloer. Vi har fortøyningspåler.
I dag har vi ikke råd til å vedlikeholde
dem engang. Vi hadde bemannede fyr, som tok seg av både
ressursene og forurensningen.
Jeg takker statsråden for svaret,
at Fiskeridepartementet ikke skal overta Forsvarets radarer
i sør. Jeg registrerer det. Jeg synes det er beklagelig,
for det var en utmerket måte å overvåke
kysten på, både ressursmessig og forurensningsmessig,
da vi hadde radaren, og vi hadde bemannede fyr.
Er det virkelig slik å forstå at
Fiskeridepartementet ikke tar dette alvorlig?
Statsråd Svein Ludvigsen: Jo, dette med ressurskontrollen tar vi på alvor,
og derfor understreket jeg viktige element i det arbeidet som vi
kontinuerlig gjør.
Disse radarene har ikke inngått
som en del av ressurskontrollen. Og ut fra faglige vurderinger anser
man dem heller ikke for å være
tjenlige for å forbedre ressurskontrollen. Men det er jo ikke
slik at ikke Forsvarets radarer generelt er et viktig
element i vår aktivitet. Jeg viser f.eks. til den økte
beredskap vi nå har på sikkerheten langsmed
kysten, med økt oljetrafikk, hvor etableringen av en trafikksentral
på Finnmarkskysten bygger på at vi skal ta i bruk
informasjon som Forsvarets radarer har. Det er et tett og godt samarbeid mellom
Forsvaret og fiskerimyndighetene når det gjelder beredskap
og andre kontrollaktiviteter. Så for all del,
Forsvarets installasjoner brukes når de er tjenlige. Det
er de ikke i denne sammenheng.
Steinar Bastesen (Kp): Fiskeriministeren vet utmerket godt at man ikke
får ett eneste bevis fra Forsvaret når det gjelder
radarer. Saken er jo at Fiskeridepartementet må overta
radarene for å få radarbildet. De får ikke
noe fra Forsvaret.
Som jeg har pekt på tidligere, er
det forskjellige departementer som har med overvåkingen
av kysten å gjøre. Ved å overta radarer
som eksisterer til sivilt formål, kunne vi begrense de
store summene som Forsvaret i dag må ha til reservedeler
til radarene.
Men jeg registrerer at Fiskeridepartementet ikke
er interessert i å få det
radarbildet som Forsvaret i dag har. Da må jeg stille spørsmålet:
Er Fiskeridepartementet virkelig klar over det radarbildet som Forsvaret
i realiteten kunne bidra med?
Statsråd Svein Ludvigsen: Jeg understreker at disse aktuelle kystradarstasjonene
i Sør-Norge ikke har vært benyttet,
og at man ikke har sett nødvendigheten av at
de skal inngå i den overvåking og kontroll vi
har. Derfor er det heller ikke nå aktuelt å overta
og gjøre bruk av dem. Det vil ikke forbedre ressurskontrollen.
Men det er jo helt feil å påstå at ikke
Forsvaret bidrar med informasjon. Jeg minner om, som jeg også sa
i mitt første innlegg, at en betydelig del av
vår kontrollaktivitet er knyttet til Kystvakten. Det er
et tett og godt samarbeid mellom Forsvaret
og fiskerimyndighetene. Jeg synes nesten det er skuffende å høre
at representanten Bastesen nedgraderer, nedvurderer Forsvarets innsats
i denne sammenheng. Kystvakten og Forsvaret er viktige aktører,
og de er ivrige bidragsytere. Det har de vist, ikke minst
når vi nå bygger opp beredskapen.