Johnny Hult (FrP) [12:09:16]: Jeg tillater meg å stille følgende
spørsmål til miljøvernministeren:
«St.meld. nr. 15 (2003-2004) legger
opp til at kostnader som følge av statens rovviltforvaltning
innen kjerneområdet dekkes. Fylkesmennene har en skjønnspott
til dette, men pengene skal ei brukes til lønnet arbeid.
Elverum kommune fikk i år 10 000 kr, mens kommunens rovviltjaktlag
så langt har et udekket krav på ca. 76 000
kr. Dette er ikke spesielt for Elverum kommune, men gjelder alle
kommuner som er berørt av rovdyrproblematikk.
Mener statsråden det er riktig at
uttak av rovdyr som gjør skade, skal foregå som
dugnad?»
Statsråd Knut Arild
Hareide [12:09:57]: Eg ønskjer, som Stortinget, å gjera
forvaltninga av rovvilt meir lik forvaltninga av andre artar. For å få det
til skal reguleringa av bestandane i størst mogleg grad
skje ved bruk av lisens- og kvotejakt, ikkje gjennom skadefelling.
Ved bruk av lisens- og kvotejakt vil dei lokale jegerane få moglegheit
til å jakta på rovdyra på linje med dei
andre jaktbare artane. For slike jaktformer vil det ikkje vera snakk
om nokon kompensasjon for kostnader knytte til felling av rovvilt.
Når det gjeld skadefelling, vil eg
presisera at dette er eit verkemiddel som kan nyttast for å stansa
eller forhindra akutte skadar på bufe og tamrein der det
ikkje er mogleg å førebyggja på nokon
annan måte.
Godtgjeringa til skadefelling i regi av lokale
fellingslag blir dekt innanfor ramma av midlar til førebyggjande og
konfliktdempande tiltak. Godtgjeringa skal dekkja faktiske kostnader
ved fellingsforsøket. Det er ikkje høve til å nytta
godtgjeringa til lønn eller tapt arbeidsforteneste til
dei lokalt organiserte jegerane i samband med iverksetjing av fellingsløyve.
Stortinget voterte over dette spørsmålet i 1997.
Eit stort fleirtal voterte i tråd med gjeldande praksis.
Denne praksisen er ført vidare i rovviltmeldinga, som blei
handsama av Stortinget i mai i år. I tillegg er det opna
for at fylkesmennene kan nytta skjønnsmidlar til felling
i lokal regi. Etter det eg har fått opplyst frå Fylkesmannen
i Hedmark, er det blitt gitt slik tildeling til Sør-Østerdalsregionen,
som òg omfattar Elverum.
Eg vil til slutt gjera merksam på at
det frå april neste år vil vera dei nye regionale
rovviltnemndene som får hovudansvaret for tildeling av
midlar til å dekkja faktiske kostnader knytte til skadefellingsforsøk.
Johnny Hult (FrP) [12:11:52]: Jeg takker for svaret.
Det er nå engang slik at de lokale
fylkesmennene har fått midler, og de har også utdelt
disse midlene. Men som miljøvernministeren selv sier, er
det ikke mulig å kunne dekke inn de faktiske kostnader
som man har, til tross for at det står det. Miljøverndepartementet
sier selv: Fellingsforsøk gjennomføres normalt
av et lokalt fellingslag oppnevnt av kommunen. Det virker som om
Miljøverndepartementet tar det for gitt at medlemmer av
omtalte jaktlag på få timers varsel tar seg 14
dagers ulønnet arbeid for å gjøre en
jobb for staten, og det er jo litt merkelig at det er avsatt midler
til organisering og administrasjon av fellingslaget, men ikke til
de oppgavene de skal utføre. Hvorfor er det ikke avsatt
midler til dette, da det i disse tilfeller er selve fellingen som
er jobben?
Statsråd Knut Arild
Hareide [12:12:42]: Eg synest det som representanten Hult tek opp,
viser kor fornuftig den omlegginga som er blitt gjord gjennom den
siste rovviltmeldinga, er, nettopp det at me legg opp til ei kvote- og
lisensjakt. Det er det som skal vera vårt hovudverkemiddel
for å få den politikken me har på dette,
i samsvar med det som ligg i rovviltmeldinga. Det er klart at det som
me kjem til å bruka politisk her no, vil vera lisens- og
kvotejakt. Så i dei tilfella vi er nøydde til å nytta
skadefelling, blir det gitt midlar til disposisjon, men det vil altså vera
for å dekkja dei faktiske kostnadene. Men eg trur at på sikt, òg
med den nye rovviltpolitikken som er lagd til rette, vil dette bli
ei mindre og mindre utfordring, nettopp fordi det er lisens- og
kvotejakt som vil overta.
Johnny Hult (FrP) [12:13:43]: Jeg takker for svaret.
Jeg har også lest den meldingen som
foreligger, og jeg ser også de løsningene miljøvernministeren
legger til grunn her, med kvotejakt og lisensjakt. Men dagens problemstilling
er og forblir uløst. Det er foretatt en hel masse jakt
på skadedyr som det er gitt tillatelse til felling for, og
det er masse kommuner som nå har utkommandert lokale fellingslag
hvor mennesker kanskje har hatt 20 døgn ulønnet
arbeid i skogen for å felle et dyr som det da er gitt fellingstillatelse
for fra statens side. Det er jo helt urimelig at disse jegerne skal
bekoste dette selv, da det er en oppgave som er pålagt
dem fra en høyere instans. Ville det ikke være
naturlig å sørge for at i hvert fall det som har
vært gjort, blir ryddet opp i før man legger retningslinjer
for det som kommer?
Statsråd Knut Arild
Hareide [12:14:30]: Staten er med og tek ansvar. Det er ikkje slik
at alt ansvaret er overlate til kommunane når det gjeld
uttak av skadedyr. Blant anna bidreg Statens naturoppsyn, SNO, i
betydeleg grad dersom det er ønskt bistand frå SNO.
Det er òg ein del tilfelle der SNO blir gitt oppdraget.
Så staten er med og tek ansvar gjennom SNO. Me er altså med
på å dekkja faktiske kostnader for jaktlag.
Dette er ein politikk som det er brei einigheit
om i Stortinget. Men det mest gledelege er at me no har fått
ei omlegging av rovviltpolitikken som fører til at dette
blir ei stadig mindre utfordring, fordi me no legg opp til ein langt
større grad av lisens- og kvotejakt, som ikkje medfører
kostnader verken for det lokale jaktlaget eller for staten.
Presidenten: Dermed er sak nr. 1 ferdigbehandlet.