Per Roar Bredvold (FrP) [11:31:10]: Jeg ønsker å stille
forsvarsministeren følgende spørsmål:
«Forsvaret har bestemt å parkere
et artillerisystem, nemlig Multiple Launch Rocket System (MLRS),
uten at Stortinget har vært med på avgjørelsen.
Et system som det er investert over 1,5 mrd. kr i.
Er statsråden bekvem med at så store
avgjørelser blir tatt av Forsvaret uten politisk påvirkning,
og vil hun for ettertiden la politikerne få være
med på å avgjøre så store forandringer
av det norske forsvar?»
Statsråd Anne-Grete
Strøm-Erichsen [11:31:45]: Beslutningen om å anskaffe et mobilt
rakettartillerisystem, MLRS, som en del av det norske
landforsvaret ble tatt av Stortinget i 1995 i forbindelse med behandlingen av
forsvarskomiteens innstilling til statsbudsjettet samme år.
Anskaffelse av to typer bomblets-ammunisjon
var en del av prosjektet. Så langt har kravet til selvødeleggelsesmekanisme ikke
latt seg oppfylle, og det er derfor ikke anskaffet slik
ammunisjon til våpensystemet.
På denne bakgrunn og for å tilpasse
aktivitetsnivået i Hæren til vedtatt forsvarsbudsjett
for 2005 tok generalinspektøren for Hæren MLRS
ut av daglig drift fra sommeren 2005. Systemet er imidlertid fortsatt
teknisk operativt, selv om det i inneværende vernepliktskontingent ikke
utdannes personell til å betjene det. Materiellet er lagret
ved artilleribataljonen på Setermoen i Troms.
Ved behandlingen av innstillingen til den siste
langtidsproposisjonen om Forsvaret i perioden 2005-2008 sluttet
Stortinget seg til forslaget om en ny hærstruktur. Formålet
med omleggingen var å styrke Forsvarets operative evne.
Endringen innebærer en kvalitativ forbedring av
strukturen, ved at Hærens styrker vil bli mer anvendbare
og tilgjengelige. I lys av dagens sikkerhetspolitiske utfordringer
vil Hæren dermed kunne ivareta kravene til rask
reaksjon, fleksibilitet og kvalitet på en bedre måte enn
før.
De overordnede rammer for hele Forsvarets
utvikling er en politisk sak. Forsvarets oppgaver, overordnede struktur
og grunnleggende innretning er spørsmål som behandles
politisk og forelegges Stortinget for vurdering og beslutning, bl.a.
i forbindelse med behandlingen av Forsvarets langtidsplaner. Forsvaret,
herunder forsvarsgrenene, skal utøve sin virksomhet innenfor
de rammer som er lagt fra storting og regjering. Dette er gjort
helt klart overfor hele Forsvarets organisasjon.
Når det gjelder den videre utviklingen
av Hæren, vil Regjeringen komme tilbake til Stortinget
med gjennomarbeidede, helhetlige anbefalinger, senest i forbindelse
med framleggelsen av neste langtidsplan for Forsvaret.
Lodve Solholm hadde
her teke over presidentplassen.
Per Roar Bredvold (FrP) [11:34:11]: Jeg takker statsråden for svaret.
Det som er et faktum, er at MLRS-systemet er tatt ut av bruk, parkert
i en garasje på Setermoen leir i påvente av videre
bruk, eventuelt salg, eventuelt skroting. Dette
kan ha flere årsaker. Ifølge stabssjef i Hærstaben, Arne
Skjærpe, skyldes dette, i henhold til en artikkel i Aftenposten
16. november, årets trange budsjett og overforbruk
i Hæren i fjor, mens oberst Stein Erik Lauglo,
fagsjef artilleri og luftvern i Forsvarsstaben, sier at
MLRS var en «del av datidens hær. Dagens hær
er så liten at systemet er mindre relevant».
Kan statsråden presisere hva som er årsaken
til at MLRS-systemet står parkert i en garasje? Er det
at Hæren er under omorganisering, er det økonomi, eller
er det eventuelt en annen årsak?
Statsråd Anne-Grete Strøm-Erichsen [11:35:06]: Når det gjelder hvorfor det ble tatt
ut av drift i sommer, var det først og fremst på bakgrunn
av at Hæren hadde en driftsramme som var veldig redusert
på grunn av overforbruket i fjor, og at det førte
til at man måtte gjøre noen valg i forhold
til hva man skulle drive videre med. Da tok man ut MLRS-systemet,
fordi det er ressurskrevende å holde
i drift, men også fordi det, som jeg også nevnte
i svaret mitt, er et system som man i dag ikke har den
godkjente ammunisjonen for. Dette var en vurdering som ble gjort
av generalinspektøren, og det er det som ligger til grunn.
Det er fullt mulig å ta dette våpensystemet i
bruk igjen hvis det skulle være økonomi
til det og man ønsker å gjøre
det.
Per Roar Bredvold (FrP) [11:36:07]: Jeg takker statsråden nok en gang
for svaret. Det som er sikkert, er at MLRS-systemet er et unikt
våpen. Det kan avfyre tolv raketter samtidig mot tolv forskjellige
mål på opptil 40 kilometers avstand – altså et
helt unikt våpensystem.
Mitt neste spørsmål vil så være:
Synes ikke forsvarsministeren at det ved en sak i denne
størrelsesorden og av et slikt omfang, der Stortinget var
med og bestemte – totalt skulle dette være
et kjøp på 2,8 milliarder kr, hittil har vi brukt
1,5 milliarder kr, men Forsvaret pakker det ned uten at Stortinget
er med på å ta den avgjørelsen – ville være
naturlig, slik jeg ser det, at også Stortinget
skulle være med og bestemme at vi eventuelt
skal stue det vekk, siden dette er en stor omorganisering av Forsvaret?
Statsråd Anne-Grete Strøm-Erichsen [11:36:56]: Dersom dette skal avhendes for godt, er det
helt klart en beslutning som Stortinget skal ta, og som vi vil komme tilbake
med til Stortinget.
Det som også er et krav,
er at Forsvaret må holde seg innenfor
vedtatte økonomiske rammer, som også Stortinget
har vedtatt, og siden i år har vært et veldig
vanskelig år, spesielt for
Hæren, ble det vedtatt å stille det i bero og lagre
det, og ikke utdanne personell i inneværende år. Men
dersom dette permanent skulle bli tatt ut av drift, vil det være
en beslutning som Stortinget skal få ta etter
at det blir gjort en vurdering fra vår side av
det.
Presidenten: Spørsmål 5 vil bli svara
på seinare.