Ivar Kristiansen (H) [11:43:20]: Jeg ønsker å stille følgende
spørsmål til miljøvernministeren:
«Kirkenes Transit har fått
tillatelse fra SFT til 25 omlastinger av gasskondensat i Bøkfjorden
i Finnmark. Samtidig stiller SFT krav til analyser som er vanskelige å imøtekomme,
og som vil være nærmest umulige å innfri
når de senere vil utvide antall omlastinger. SFT har samtidig
gjort det klart at de helst ser at denne aktiviteten ikke
legges til Bøkfjorden i det hele tatt, siden
fjorden er nasjonal laksefjord.
Er statsråden enig i at omlasting
av petroleum bør kunne tillates i en
nasjonal laksefjord?»
Statsråd Helen Bjørnøy [11:44:11]: Kirkenes Transit planlegger å igangsette
omlasting av gasskondensat fra Russland i Bøkfjorden i
Sør-Varanger kommune. Omlastingen vil skje ved
at skip med kondensat kommer fra Russland og overfører
sin last til større produkttankere som forankres ved Reinøy
i Bøkfjorden.
Statens forurensningstilsyn fastsatte 7. november
2005 beredskapskrav for selskapet for inntil 25 omlastingsoperasjoner
av kondensat fra Russland i Bøkfjorden. Det stilles også krav
om at miljørisikovurdering, beredskapsanalyse og beredskapsplan
oppdateres før operasjonen kan starte. Etter
SFTs vurdering anses ikke denne omlastingsaktiviteten
som konsesjonspliktig etter forurensningsloven. En økning
utover 25 omlastinger vil imidlertid etter SFTs vurdering være
konsesjonspliktig og forutsette søknad til SFT om tillatelse.
Områdets status som nasjonal
laksefjord er også vurdert av SFT på bakgrunn
av faglige innspill fra Direktoratet for naturforvaltning.
Miljøverndepartementet er klagemyndighet
i saken. Jeg kan av den grunn ikke kommentere representantens spørsmål
på nåværende tidspunkt.
Ivar Kristiansen (H) [11:45:52]: Dette er jo en stor og meget viktig prinsipiell
sak, og enhver beslutning som statsråden vil komme til å fatte
i denne saken, vil være særdeles interessant
og prinsipiell for de fjordene som er underlagt det vedtaket som
ble fattet i St.prp. nr. 79 for 2001–2002, og selvfølgelig også for
fremtiden når det dessverre kommer
en ny runde.
Vil statsråden kunne garantere – hvis
man skal innta samme synspunkt i departementet som det man har lagt
til grunn som råd fra SFT, og også fra Direktoratet
for naturforvaltning – at man vil iverksette
en konsekvensanalyse for
hva slags skadevirkninger dette vil få for Kirkenes og Finnmark
fylke?
Statsråd Helen Bjørnøy [11:46:56]: Jeg håper på forståelse
for at jeg ikke kan kommentere dette så lenge miljøverndepartementet
er klagemyndighet i denne aktuelle saken.
Ivar Kristiansen (H) [11:47:09]: Jeg har selvfølgelig forståelse
for at det er vanskelig å kommentere
en sak som denne, men samtidig forventer jeg at miljøvernministeren
har forståelse for hva som kan skje med alle
de store planene, herunder dem som også den nåværende
regjering har for nordområdene, for Finnmark og ikke
minst for Kirkenes og Sør-Varanger, som er porten til Barentshavet, porten
til Russland, og for all planlagt virksomhet og aktivitet som skal
skje i dette området.
Et negativt vedtak i tråd med det
som SFT og DN faktisk råder til, vil komme til å skru
tiden flere tiår tilbake i optimisme, i utvikling
og i fremtidstro for Kirkenes. Samtidig er det soleklart at et negativt
vedtak, ut fra mitt ståsted, vil danne presedens og føre
til akkurat de samme særdeles negative konsekvenser som
jeg er ganske overbevist om ikke var tilsiktet
da Stortinget fattet sitt vedtak i St.prp. nr. 79.
Statsråd Helen Bjørnøy [11:48:16]: Jeg skjønner engasjementet, men jeg
håper på forståelse for at jeg må være
tydelig og klar på at vi er klagemyndighet og dermed ikke
kan kommentere saken.