Harald T. Nesvik (FrP) [12:39:13]: Jeg vil stille følgende spørsmål til den ærede
helse- og omsorgsministeren:
«Det koster titalls millioner
å ikke bygge sykehotellet ved Rikshospitalet, fordi inngåtte
avtaler må brytes. Flere private utbyggere tilbyr å gjennomføre
prosjektet dersom Rikshospitalet kjøper tjenestene. Uten sykehotell
må Rikshospitalet fortsatt kjøpe kapasitet eksternt og dekke
transportutgifter.
Vil statsråden sørge for at sykehotellet
blir bygget, at Rikshospitalet får dekket sitt behov for hotellkapasitet,
og at det ikke blir sløst bort midler til kompensasjon for brutte
kontrakter og unødvendig transport?»
Statsråd Sylvia Brustad [12:39:52]: La meg
først si at kreftpasienter er en gruppe mennesker som fortjener stor
oppmerksomhet.
Når det gjelder den aktuelle saken, har Helse
Sør-Øst RHF fått sine rammer for investering i forhold
til de investeringsplaner det arbeides med i regionen. Derfor må de
gjøre prioriteringer når det gjelder hva som skal bygges først,
og hva som skal bygges. I den sammenheng har de etablert kriteriter for
hvordan investeringssaker skal vurderes og prioriteres i dette opplegget.
Disse kriteriene bygger på helsefaglige, økonomiske og eiendomsfaglige
vurderinger, herunder vurderinger av pasientgrunnlag, kapasitetsbehov og
kapasitetsutnyttelse.
Bruk av senger i sjukehotell og senger i ordinære
sengeposter må ses i sammenheng, slik at de samlet sett utnyttes best
mulig i forhold til pasientenes behov og bruk av ressurser.
Rikshospitalet
HF har søkt Helse Sør-Øst RHF om investeringstillatelse
til tre overnattingsprosjekter:
utvidelse
av eksisterende sjukehotell ved Rikshospitalet på Gaustad
nytt overnattingsbygg for pårørende ved Rikshospitalet
på Gaustad, til erstatning av midlertidige brakker
nytt sjukehotell ved Radiumhospitalet
Overnattingstilbudet
til pårørende er prioritert foran sjukehotellet på Radiumhospitalet,
siden dette er en lovpålagt oppgave. Helse Sør-Øst RHF
har derfor godkjent utvidelse av sjukehotellet på Gaustad og nytt
overnattingsbygg for pårørende. Dette innebærer at tilbudet
for overnatting i sjukehotell blir utvidet med 33 senger, fra dagens 187
til 220.
Gjennom behandlinga av saken ved Rikshospitalet HF har
det imidlertid oppstått en krevende situasjon. Helse Sør-Øst
RHF har vurdert tre mulig handlinger i forbindelse med den oppståtte
situasjonen:
Prosjektet stoppes og gjennomføres
ikke.
Prosjektet besluttes gjennomført.
Prosjektet behandles ikke før øvrige prioriteringer
foreligger.
Ved en terminering av inngått kontrakt
vil foretaket måtte realisere et tap, og omfanget av tapet kan ikke
fastslås før kravet fra entreprenøren er behandlet og
avgjort. Dette er likevel den løsninga som er valgt av styret i Helse
Sør-Øst RHF på grunn av at en prioritering av dette
pasienthotellet ville gå på bekostning av høyere prioriterte
prosjekter, herunder prosjekter knyttet til hovedstadsprosessen.
Det har vært omtalt som en mulighet at private kan overta utbygginga
av pasienthotellet, og at Rikshospitalet kan leie lokalene av utbygger.
En slik løsning vil også ha en kostnad som eventuelt må
bæres av Helse Sør-Øst, og som må prioriteres
innenfor tilgjengelige rammer. Dersom en slik løsning velges, vil
dette sjølsagt også inngå i de samlede vurderinger når
framtidige lånemidler skal fordeles, men dette er det Helse Sør-Øst
sitt ansvar å ta stilling til.
Jeg vil også minne om
at Helse Sør-Øst er i ferd med å gjennomføre
et omstillingsprogram i tråd med det oppdraget som er gitt av Helse-
og omsorgsdepartementet. Helse Sør-Øst har understreket at
det i dette arbeidet er viktig å sikre en god utnyttelse av den samlede
kapasiteten til helseforetakene i foretaksgruppen. Det er derfor lite ønskelig
å binde opp investeringsmidler i pasienthotellet før en har
kommet lenger i den helhetlige planlegginga.
Harald T. Nesvik (FrP) [12:43:20]: Jeg håper
at det i svaret til statsråden er en skrivefeil, og at man ikke snakker
forbi hverandre. Vi snakker ikke om et «pasienthotell», vi snakker
om et «sykehotell». Det vil si at de ikke har inneliggende pasienter,
men pasienter som er inne enten til dagbehandling eller andre ting, slik
at kostnadene dekkes bl.a. opp gjennom gjestepasientpriser og andre ting.
Videre har vi nå private aktører som har vært
på banen og tilbudt seg å bygge dette, og i tillegg også
å drifte det, og da til en langt rimeligere pris enn det som er mulig
å få til ute i det private markedet. Administrasjonen ved Rikshospitalet
har faktisk sendt ut en forespørsel til hoteller i området.
Det nærmeste som kunne påta seg dette i det omfanget som det
ble spurt etter, lå i Bærum, og da til en pris på 1 300 kr
døgnet. Vi vet jo at det i Oslo i perioder er en svært anstrengt
situasjon når det gjelder ledige hotellsenger.
Spørsmålet
mitt til statsråden er: Vil statsråden få vurdert om private
kan bygge og drive likevel?
Statsråd Sylvia Brustad [12:44:27]: Det er det
opp til Helse Sør-Øst å avgjøre, i tråd
med den modellen flere partier står bak. Meg bekjent er det ikke pr.
i dag noen konkrete planer på bordet, men uansett er det de som må
ta stilling til dette.
Så er det slik at såkalt finansiell
leasing ikke er tillatt, det har Riksrevisjonen slått fast. Det er
klart at det er mulig å se på det som kalles direkte avtale,
men da må det altså ut på konkurranse etter de anbudsregler
vi har.
Dette er det Helse Sør-Øst som må ta
stilling til. Så langt foreligger det ingen konkrete planer i den
retning. Jeg følger sjølsagt denne saken, som jeg følger
andre saker, men så langt er det ikke dette som står på
dagsordenen.
Harald T. Nesvik
(FrP) [12:45:19]: Det oppsiktsvekkende i denne saken
er nettopp det siste vedtaket som er fattet, om at man går til det
skritt å si opp avtalen og vil betale seg ut av den - særlig
når man kan referere til innstillingen til styremøtet den 15. februar,
der det bl.a. står:
«Styret
mener at et sykehotell på Radiumhospitalet er den beste løsningen
for å dekke behovet for overnattingskapasitet. Hotellet understøtter
en ønsket utvikling i virksomheten og vil fra det tas i bruk bidra
til bedre kvalitet, service og logistikk i pasientbehandlingen og gi bedre
økonomisk effektivitet på kort og lang sikt.»
Det må jo virke som en drøm å høre dette, i
den situasjonen man nå er i med hensyn til den økonomiske situasjonen
i helsevesenet. Man kan få løst et faktisk problem knyttet
til både syke mennesker som er under behandling, og pårørende.
Mener virkelig statsråden at det er bedre sykehusøkonomi å
kjøpe seg ut av en kontrakt på et prosjekt som de aller fleste
mener det er fornuftig å gjennomføre?
Statsråd Sylvia Brustad [12:46:25]: Jeg
trur jeg vil minne om forhistorien i denne saken, hvor bygginga av dette
sjukehotellet ble igangsatt uten at det var gitt nødvendig tillatelse
fra Helse Sør-Øst. Det er forhistorien. Så har de fattet
sitt vedtak ut fra at de mener at det er andre investeringsprosjekter i
denne regionen som bør komme foran, bl.a. utvidelse av sjukehotell
med 33 senger på Rikshospitalet, som vil komme bl.a. pårørende
til gode. Det er også som kjent store investeringer på gang
i dette området for øvrig. Vi får et enormt, nytt, flott
forskningsbygg ved Radiumhospitalet. Vi har Ahus, og det er andre store
ting på gang her også.
Representanten er sikkert veldig
godt kjent med at det nå pågår store omorganiseringer
i forbindelse med sammenslåinga av Helse Sør-Øst, og
jeg vil ikke utelukke at det der også finnes muligheter for å
få på plass ting som kan bedre situasjonen for denne gruppa
mennesker ved den prosessen som de nå er inne i.
Så slik
jeg ser saken i dag, har jeg ikke tenkt å gripe inn. Dette er Helse
Sør-Øst sitt ansvar, og de har fattet sin beslutning. Men
jeg følger sjølsagt saken nøye.