Harald T. Nesvik (FrP): NAV har iflg. Hørselshemmedes Landsforbund besluttet å overføre produksjonen av propper til høreapparater til to nye, utenlandske leverandører. Bare to kriterier er lagt til grunn i anbudsutlysingen, lavest mulig pris og best mulig leveringssikkerhet. Kvalitet og leveringstid har ikke vært vurdert iflg. Hørselshemmedes Landsforbund. Ti ansatte i Norge vil miste jobbene med å produsere propper og Norsk Audiografforbund mener NAV's valg får negative konsekvenser for brukerne.
Mener statsråden denne endringen er akseptabel?
Grunngiving
I dag produseres propper til høreapparater i Norge av forskjellige leverandører. NAV's nye avtale er inngått med to utenlandske firmaer som skal stå for all produksjon av ørepropper. Det er underlig at kvalitet og muligheter for individuell tilpasning til den enkelte bruker ikke er vurdert i forbindelse med anbudsrunden. Norsk Audiografforbund mener denne endringen får negative konsekvenser for brukerne og for fagfolkene. Det begrenser også audiografenes mulighet til å bytte leverandør dersom man ikke er tilfreds med produktet eller servicen fra leverandøren. Det er også en ulempe at produsentens mulighet til å tilpasse proppen i høreapparatet til den enkelte bruker blir fjernet. Ifølge enkelte brukere kan en ørepropp som ikke er riktig tilpasset, føre til store problemer som sår, eksem og betennelse i øret. Det må bety at nærhet til produsenten er viktig for både brukere og audiografer.