Grunngiving

Regjeringens tiltak for å få ned ventelistene for MR-undersøkelser er at private radiologiske institutter fra 1.1.2014 skal inngå i ordningen med fritt sykehusvalg på samme måte som offentlige sykehus. På denne måten mener Regjeringen at pasienter vil reise til det instituttet som har kortest ventetid, og den samlede kapasitet blir bedre utnyttet. Dette er i utgangspunktet bra, men jeg lurer på om valgfriheten er reell.
Av forarbeidene til lovendringen i pasientrettighetsloven fremgår det at reisekostnader ikke vil bli dekket for de pasienter som velger et annet røntgeninstitutt enn det som ligger nærmest deres bosted. Man kan derfor anta at den reelle valgfriheten for pasienten blir illusorisk.
Både Helse Sør-Øst og Helse Vest tok opp dette i sine høringsuttalelser og pekte på at det var uheldig med et slikt unntak for reiseutgifter. Lovforslaget ble likevel vedtatt, uten forutsetning om at reisekostnader skal dekkes slik pasienten har krav på når man velger en radiologisk undersøkelse hos et offentlig sykehus.
Når denne viktige forutsetningen ikke kommer klart fram, kan det synes uheldig og misvisende at Regjeringen «markedsfører» ordningen med fritt sykehusvalg for private radiologiske institutter som om den vil gjelde på samme måte som for offentlige sykehus.