Hege Bae Nyholt (R): Hvilke kvaliteter er det statsministeren mener barnevernet er avhengig av private aktører for å tilby de mest utsatte barna, og hva er statsministerens syn på disse kvalitetene hos ideelle og kommersielle tilbydere?
Grunngiving
I den muntlige spørretimen 29. november, sa statsministeren følgende:
"Vi vil ha behov for private aktører fremover. Jeg tror at hvis vi skal legge vekt på kvalitet til de mest utsatte barna, er vi avhengige av private tilbud."
I artikkelen på NRK hvor dette gjengis, vises det til barnevernstjenesten i Vestfold, som har så lav kapasitet at barn med akutte behov har sovet på de ansattes pauserom. Dette er åpenbart ikke et tegn på kvalitet.
De mest utsatte barna med de mest komplekse behovene, er også de mest innbringende for kommersielle barnevernsaktører. Samtidig er det disse som lider mest under manglende kobling mellom helsevesen og barnevern, stadige flyttinger, og den oppstykkingen enkeltkjøp i barnevernssektoren fører med seg. Barne- og familieministeren har vært tydelig på at hun mener kommersielle aktører i barnevernet forsterker disse problemene, og at staten må ta mer ansvar for tilbudene selv. Det er et spørsmål om nettopp kvalitet. Samtidig er den endringen regjeringen sier at den ønsker, sterkt underfinansiert. Da blir resultatet det dere beskriver fra Vestfold, og man blir sårbar for kritikk fra høyre. Da er det særlig uheldig at statsministeren -
1. Peker på de private som en forutsetning for kvalitet
2. Her ikke skiller tydelig mellom ideelle og kommersielle, som faktisk er et parameter for kvalitet i det private barnevernet.
Jeg vil derfor be statsministeren oppklare.