I dokumentet fremmes følgende forslag:
«I
Stortinget ber regjeringen reversere avviklingen av
bassengene og gjenåpne dem som er lukket.
II
Stortinget ber regjeringen sørge for at ingen
flere basseng legges ned før nytt alternativ er på plass.
III
Stortinget ber regjeringen sørge for at også
poliklinisk fysioterapi inkluderes i den innsatsstyrte finansieringen
(ISF), og at det også her gis mulighet for egenbetaling.»
Forslagsstillerne viser til at stortingsflertallet
i forbindelse med behandlingen av statsbudsjettet for 2010 vedtok
avvikling av refusjonsordningen for poliklinisk fysioterapi. Intensjonen
med omleggingen var at midlene skulle fordeles mer likt, og regjeringen
har hatt tillit til at helseregionene skulle klare å fordele midlene
dit det er behov.
Det vises til at Fysioterapeutforbundet (NFF)
har gjennomført en kartlegging av konsekvensene av at stortingsflertallet
avviklet refusjonen for poliklinisk fysioterapi, og det viser seg
der at når de regionale helseforetakene har fordelt midlene gjennom
inntektsmodellen for helseforetaket, har denne fordelingsmodellen
slått svært uheldig ut for enkelte foretak til tross for at det
er stilt krav i oppdragsdokumentene til de regionale helseforetakene
om at tilbudet med poliklinisk fysioterapi skal opprettholdes.
Det vises til at tilbud om bassengtrening og
annet rehabilteringstilbud har blitt redusert ved flere sykehus.
Det uttales at bortfallet av refusjonsordningen for
poliklinisk fysioterapi fører til nedleggelser av tilbud uten at
annet tilbud er etablert i kommunehelsetjenesten.
Forslagsstillerne mener fysioterapitjenesten
må få levelige rammevilkår, noe den etter deres mening ikke har
i dag idet den står uten refusjonsrett, uten ISF-rett (innsatsstyrt
finansiering) og uten rett til å kreve egenandeler. Forslagsstillerne
mener at poliklinisk fysioterapi også bør inkluderes i den innsatsstyrte
finansieringen, og at forutsetningene for et slikt grep allerede
er på plass.