Siri Frost Sterri (H):
Jeg vil gjerne
stille følgende spørsmål til kirke-, utdannings- og forskningsministeren:
Hvordan forklarer statsråden utlysing
av nytt opptak til tannlegesekretærskolen ved Universitetet i Oslo med
studiestart i januar 1995 i strid med opplysninger gitt i St.prp.nr.1
(1993-1994) og i strid med Stortingets forutsetning om at tilbudet skulle
vært overført til fylkeskommunen fra 1. august 1994?
Statsråd Gudmund Hernes:
I brev til
Universitetet i Oslo av 20. mai 1994, altså i år, bestemte departementet at
tannlegesekretærutdanningen ved Universitetet i Oslo skal nedlegges. Dette
er et utdanningstilbud som vi ellers har på videregående nivå, og det er
dermed en del av fylkeskommunens ansvarsområde.
Oslo fylkeskommune har imidlertid ikke
hatt tilbud om tannlegesekretærutdanning tidligere, men det er nå innført
som en del av Reform 94. De kandidater som kommer inn via Reform 94, kommer
imidlertid ikke ut på arbeidsmarkedet før i 1997. Ved en øyeblikkelig full
stans ved Universitetet i Oslo ville det blitt en glipp på to år i tilbudet
på ferdig utdannede tannlegesekretærer, og det vil til sammen representere
et antall på 120 kandidater.
Det er for øvrig et stort innslag også
av voksne som søker til denne utdanningen, og arbeidsmarkedet er slik at de
uteksaminerte kandidater får jobb. Vi har derfor forutsatt at Universitetet
i Oslo, selv om denne utdanningen skal nedlegges, allikevel har et opptak,
slik at det siste kullet fra denne utdanningen kan komme ut i 1996, altså
året før de første kandidatene via Reform 94 kommer ut.
Det som en her kan bemerke, er at vi
også i en del andre sammenhenger har forsøkt å bygge opp ordninger som gjør
at det blir en tilpasning mellom dem som nå er inne i utdanningsløp etter
gammel ordning, og dem som kommer ut etter Reform 94. Her har vi da valgt
en tilsvarende løsning, som altså innebærer en oppfyllelse av den
forutsetning som Stortinget har lagt om at denne utdanningen nedlegges ved
Universitetet i Oslo.
Siri Frost Sterri (H):
Jeg takker
statsråden for svaret. Men det var et underlig svar, for det han opplyser,
er at den 20. mai i år, så vidt jeg oppfattet, har departementet sendt dette
brevet til Universitetet i Oslo om at tilbudet skal nedlegges som en del av
virksomheten ved Universitetet i Oslo. Men allerede i St.prp.nr.1
(1993-1994) opplyste statsråden overfor Stortinget at man var i ferd med å
avvikle tilbudet, og høsten 1993 forutsatte komiteen at det ble avviklet pr.
1. august i år. Da vi ikke har fått annen informasjon, regnet vi med at
dette var i ferd med å skje. Jeg har i og for seg forståelse for at man på
en måte må finne løsninger i en overlappingsperiode, men dette er en del av
fylkeskommunens virksomhet, og spørsmålet blir da: Skal dette tilbudet
dekkes økonomisk av Oslo kommune, eller skal det fortsatt dekkes av
Universitetet i Oslo?
Statsråd Gudmund Hernes:
Så vidt jeg
vet, har vi i denne avviklingsfasen av tannlegesekretærstudiet ikke lagt opp
til en annen finansieringsmodell enn den som tidligere har vært gjeldende.
Når det gjelder informasjonen, tror
jeg nok også jeg vil si at det hadde vært riktig at vi hadde gitt
opplysninger om dette i de budsjettdokumenter som ble sendt Stortinget i år.
Siri Frost Sterri (H):
Jeg takker for
det siste svaret, som i hvert fall var en innrømmelse fra statsråden om at
det her har vært mangelfull informasjon til Stortinget.
Det må selvfølgelig ikke oppfattes
slik at jeg på noen måte fører noe slags korstog for å få fjernet dette
tilbudet. Men min bekymring nå er at dette tilbudet, som altså er en del av
en fylkeskommunal virksomhet, dekkes over budsjettet til Universitetet i
Oslo, og beløpet kunne, hvis man legger den snittprisen som man vanligvis
gjør pr. student til grunn, gitt studieplass for 50 flere studenter ved
Universitetet i Oslo. Det opptas nå av virksomhet som Oslo kommune i
virkeligheten skulle ha hatt ansvaret for gjennom flere år. Det er i og for
seg greit nok at man nå har satt en avviklingsfrist på det, eller i hvert
fall en frist for fra hvilket tidspunkt tilbudet skal overtas av Oslo
kommune, men fortsatt gjenstår spørsmålet om økonomien. Jeg vet ikke om
statsråden har noen ytterligere kommentar til det.
Statsråd Gudmund Hernes:
Jeg er enig i
at dette er en type utdanning som ligger under fylkeskommunens
ansvarsområde. Fylket har også tatt dette ansvaret i og med at tilbudet nå
opprettes som del av Reform 94. Jeg er enig i at denne ordningen har vært
uheldig, og det er da også selvsagt grunnen til at vi har gått inn for å
avvikle den, men vi har laget denne overgangsordningen som gjør at man kan
få kandidater til yrket ut på arbeidsmarkedet også før de første kommer via
Reform 94.